Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1435/2021

02 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Кредитно-Страховой Дом" (654080, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, 

<

...> (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Р-Н), ДОМ 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2018, ИНН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Дан Трейд" (192241, 

<

...>, ЛИТЕР Т, КОРПУС 24 КАМЕРА 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 178 861 руб. 24 коп. задолженности по оплате премии за ноябрь-декабрь 2017 года по договору от 28.06.2017 № 698-17, 35 490 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.12.2020 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кредитно-Страховой Дом" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дан Трейд" о взыскании 178 861 руб. 24 коп. задолженности по оплате премии за ноябрь-декабрь 2017 года по договору от 28.06.2017 № 698-17, 35 490 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.12.2020.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. По результатам рассмотрения дела иск удовлетворен, о чем 15.03.2021 вынесено решение в виде резолютивной части.

От ответчика поступила апелляционная жалоба по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в связи с чем суд составляет мотивированное решение. 

Как следует из материалов дела, между ООО "Дан Трейд" и ООО "Нордик Нева" был заключен договор поставки № 698-17 от 28.06.2017, согласно которому поставщик (ответчик) обязуется поставлять, а покупатель (ООО "Нордик Нева") принимать и оплачивать товары, поставляемые отдельными партиями в ассортименте, согласно заказам покупателя. 

Согласно п. 1.1 договора поставщик на регулярной основе принимает заказы покупателя и гарантирует поставку товара в сроки, объеме, ассортименте, и по ценам определенным настоящим договором. 

Согласно п. 1.1 Приложения № 7 к договору ежеквартальная/ежемесячная премия за объем поставок - премия, уплачиваемая поставщиком при выполнении покупателем определенных условий договора, а именно за выполнение объема покупок, указанного в коммерческих условиях поставки. Указанная премия выплачивается поставщиком покупателю не позднее 15-ти дней с момента окончания отчетного периода. 

Поставщик обязуется выплатить покупателю премию и предоставить акт расчета премии не позднее 15-ти дней с момента окончания отчетного периода. 

 В соответствии с Приложением № 1 договора предусмотрена ежемесячная премия за объем поставок, в размере 5%. 

ООО "Дан Трейд" направило ответчику акты о выплате премии: № 999Н-87031 от 30.11.2017 в размере 103 756 руб. 13 коп. и № 999Н-88123 от 31.12.2017 в размере            75 105 руб. 11 коп. 

Согласно договору уступки права требования долга от 13.08.2020 ООО "Нордик Нева" уступило права требования долга ФИО1, на основании Протокола № 622-1 от 28.07.2020 о результатах проведения торгов по Лоту № 1. 

Согласно уведомлению об уступке права требования, конкурсный управляющий ООО "Нордик Нева" ФИО2, уведомил ответчика о том, что 13.08.2020 между ООО "Нордик Нева" и ФИО1 заключен договор уступки права требования, на основании которого требование об оплате задолженности уступлено ФИО1.

Согласно договору уступки права требования от 22.09.2020 ФИО1 уступил право требования долга ООО "Кредитно-страховой дом". 

23.09.2020 истец направил уведомление ответчику об уступке права требования долга и претензию, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по задолженности в размере 103 756 руб. 13 коп. в период с 16.12.2017 по 29.12.2020 в размере 20 875 руб. 50 коп. и по задолженности в размере 75 105 руб. 11 коп. в период с 16.01.2018 по 29.12.2020 в размере 14 614 руб. 57 коп. 

Общая сумма требования истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 35 490 руб. 07 коп.   

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Расчет суммы процентов, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом, признан правильным и обоснованным.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать  проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дан Трейд" в пользу общества с ограниченной ответственностью"Кредитно-Страховой Дом" 178 861 руб. 24 коп. задолженности, 35 490 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать   с общества с ограниченной ответственностью "Дан Трейд" в доход федерального бюджета 7 287 руб. госпошлины за рассмотрение иска.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                        С.С.Салтыкова