АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-14320/2021

Дело № А12-3391/2021

г. Казань

25 января 2022 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Хисамова А.Х.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» 

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.08.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 

по делу № А12-3391/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Грат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – товарищества собственников жилья «Комфорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки газа, пени, судебных расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Грат» (далее – ООО «Грат», ответчик) о взыскании 260 504 руб. 58 коп. задолженности по договору поставки газа за ноябрь 2020 года, 25 790 руб. 98 коп. пени за просрочку оплаты, начисленные по состоянию на 18.08.2021.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.08.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021, с ООО «Грат» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» взыскано 25 838 руб. 59 коп. задолженности за ноябрь 2020 года, 2558 руб. 11 коп. пени, а также 600 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Считает, что порядок расчета объема потребленного газа в период с 18.11.2020 по 30.11.2020 должен определяться по максимальной мощности газового оборудования.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (поставщик) и ООО «Грат» (абонент) заключен договор поставки газа от 30.12.2019 № 09-5-60898/19 (в редакции дополнительного соглашения от 30.07.2020), согласно которому поставщик обязался поставлять абоненту газ горючий природный и/или газ природный сухой отбензиненный, а абонент обязался принимать и оплачивать газ (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.1.2 дополнительного соглашения от 30.07.2020 объектом газопотребления является блочно-модульная котельная для обеспечения коммунально-бытовых нужд многоквартирных жилых домов (МКД), расположенных по адресам: 

<

...>, 18, 38, 42.

По условиям договора разделение объемов потребленного газа осуществляется в процентом соотношении, из которых 14,05% от общего объема предъявляется ООО «Грат» на отопление и горячее водоснабжение жилого дома по ул. Набережная,42 г. Волжский Волгоградской области.

Оставшиеся 85,95% от общего объема природного газа поставляются ТСЖ «Комфорт» на отопление и горячее водоснабжение жилых домов, расположенных по адресам: 

<

...>, 18, 38.

В соответствии с пунктом 4.3 договора количество поставляемого газа определяется по данным узлов учета газа (УУГ) поставщика, установленных в распределительных газопроводах.

Пунктом 4.15 договора установлено, что при наличии в составе УУГ средств измерений с просроченной поверкой количество поданного газа определяется по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования или иными методами, не противоречащими действующим стандартам и правилам, а также условиям контракта, в период с момента возникновения нарушения и до момента его устранения.

Предельный срок поверки газового счетчика RVG G250 с заводским номером 1216093010, установленного на блочно-модульной котельной для обеспечения коммунально-бытовых нужд МКД: 

<

...>, 18, 38, 42 истекал 19.11.2020.

В этой связи 18.11.2020 прибор учета был демонтирован представителями ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и направлен на поверку в специализированную организацию (акт от 18.11.2020 № 18/11-01/БАЮ), после проведения которой газовый счетчик 04.12.2020 был установлен в УУК блочно-модульной котельной, что подтверждается актом № 04/12-02/БАЮ.

В связи с указанными обстоятельствами истец произвел расчет количества поданного газа в соответствии с пунктом 4.15 договора:

- с 01.11.2020 по 17.11.2020 по показаниям газового счетчика с учетом коэффициента приведения газа к стандартным условиям (186,654 тыс.м.3 (на 11 ч 00 мин 18.11.2020) -182,102 тыс. м3 (на 11 ч 00 мин 01.11.2020)*4,0740(коэффициент) =18,545 тыс.м.3);

- с 18.11.2020 по 30.11.2020 по мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования 21,384 м3/сутки (три котла мощностью 310 м3/час,310м3/час, 271 м3/час)

(310 м3/час +310 м3/час +271 м3/час)*24 часа работы в сутки=21384м3/сутки *13 дней=277,992м3

Итого, по расчету истца потребление ответчиком природного газа составило 296,537 м3 (18,545 тыс.м.3+277,992м3)

Как указано раннее, объем поставки газа для ООО «Грат» составил 14,05% или 41,6644м3 на общую сумму 260 504 руб. 58 коп.

Учитывая, что ООО «Грат» обязательства оплаты газа, поставленного в ноябре 2020 года, надлежащим образом не исполнило, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Арбитражный суд Волгоградской области, руководствуясь статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положениями Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 (далее – Правила № 549), оценив в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ фактические обстоятельства дела, представленные сторонами в материалы дела доказательства, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств оплаты поставленного истцом природного газа, с учетом признания ответчиком части исковых требований, пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.

Согласно доводам истца в указанный период объем поданного газа должен быть исчислен по максимальной проектной мощности газоиспользующего оборудования.

Данные доводы обоснованно отклонены судами.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Как указано выше, объектом газопотребления по договору является блочно-модульная котельная, предназначенная исключительно для обеспечения коммунально-бытовых нужд МКД, расположенных по адресу: 

<

...>, 18, 38, 42.

Во исполнение части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354).

Подпунктом «б» пункта 2 Правил № 354 установлено, что Правила не применяются к отношениям, возникающим при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых, осуществляется в соответствии с Правилами № 549.

Данный вывод содержится в решении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2014 по делу № АКПИ14-470.

Пунктом 24 Правил № 549 установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно пункту 25 Правил № 549 определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 23 Правил № 549 при наличии приборов учета газа поставщик вправе осуществлять определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 Правил № 549.

Согласно пункту 30 Правил № 549 объем потребленного газа за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, но не более 3-х месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года – за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-х месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Таким образом, в силу требований закона потребитель должен направить в установленном порядке прибор учета на поверку до истечения межповерочного интервала.

В этом случае порядок расчета объема потребленного газа, в связи с демонтажем прибора учета, должен определяться в соответствии с пунктом 30 Правил № 549.

Из паспорта газового счетчика RVG G250 заводской № 1216093010 (лист дела 82 тома 1) следует, что он изготовлен 09.09.2016; периодическая поверка согласно ГОСТ 8.324 производится один раз в 5 лет. Таким образом, срок поверки данного газового счетчика истекает 09.09.2021.

Вместе с тем ответчик 18.11.2020, то есть до истечения межповерочного интервала, демонтировал спорный газовый счетчик с целью его направления на поверку в специализированную организацию, по итогам которой он признан исправным и годным к использованию, что подтверждено свидетельством о поверке от 27.11.2020.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно принял контррасчет ответчика, согласно которому объем газа, подлежащий оплате, составляет 4127,57 тыс.куб.м. из расчета:

- 1522 тыс.м.3 за период с 01.11.2020 по 17.11.2020 по показаниям газового счетчика с учетом коэффициента приведения газа к стандартным условиям;

- 2605,57 тыс.куб.м. за период с 18.11.2020 по 30.11.2020 (13 дней) исходя из максимального суточного договорного объема газа с учетом процентного соотношения 14,5% от общего количества газа, приходящего на долю ООО «Грат», общей стоимостью 25 838 руб. 59 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 16 и частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, а вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу дела. Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом обстоятельств, установленных в рамках дела № А12-2034/2021, имеющего в силу части 3 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора (в части определения порядка расчета объема потребленного газа), суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.08.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 по делу № А12-3391/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                            Т.Н. Федорова

 

Судьи                                                                                    Г.Н. Махмутова

 

                                                                                              А.Х. Хисамов