АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9870/2017

06 июня 2017 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   06 июня 2017 года 

Полный текст решения изготовлен            06 июня 2017 года 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-9870/2017 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Первая Городская Управляющая Компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 3 270 829 руб. 60 коп. задолженности, 58 282 руб. 48 коп. неустойки, 

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 85 от 30.12.2016,

от ответчика  – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Первая Городская Управляющая Компания"  о взыскании 3 520 829 руб. 60 коп. задолженности, 61 437 руб. 05 коп. неустойки.        

Иск мотивирован неисполнением надлежащим образом ответчиком обязанности по оплате принятой тепловой энергии и теплоносителя за декабрь 2016 года, январь 2017 года. 

В процессе рассмотрения настоящего дела истцом было заявлено об уточнении исковых требований. В последней редакции иска истец просил взыскать с ответчика 3 270 829 руб. 60 коп. задолженности, 58 282 руб. 48 коп. неустойки. Уточнение исковых требований принято определением суда от 11.05.2017. 

В судебном заседании истец заявил об уточнении исковых требований, обусловленных частичным погашением задолженности ответчиком. Просил взыскать 2 140 829 руб. 60 коп. задолженности, 58 282 руб. 48 коп. неустойки.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил. Представитель компании направил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в качестве причины указав на  отсутствие возможности у представителя явится в суд. Представитель в назначенное судом время уже участвует в другом судебном заседании.  Также направил отзыв на иск, указав, что компанией частично произведена оплата, в связи с чем размер задолженности составляет  2 140 829 руб. 60 коп. Требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению, поскольку просрочка вызвана нарушениями сроков оплаты собственниками помещений. 

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, с учетом мнения представителя истца, возражавшего против его удовлетворения,   суд счет его подлежащим отклонению. 

Согласно части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства в отсутствие представителя одной из сторон при заявленном ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью обеспечить явку представителя является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя одной из сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Занятость представителей в назначенный день судебного разбирательства не означает невозможности представительства при рассмотрении дела (Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2016 N 305-ЭС16-4873 по делу N А41-3121/2011). 

Уточнение (уменьшение) исковых требований подлежит принятию судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил, что 16.11.2015 между ООО «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (теплоснабжающая организация) и ООО «Первая Городская Управляющая Компания» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 5336, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.

Как следует из свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе, листа записи ЕГРЮЛ, уведомления о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, изменений в устав, общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ – Теплотранспортная копания» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети». В связи с изложенным истцом по делу следует считать общество с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети». 

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки. Точка поставки указывается в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 3) (п. 1.1).

В силу п. 2.2 договора, количество (договорные величины), подаваемых теплоснабжающей организацией, тепловой энергии и горячей воды по всем объектам потребителя в календарном году с разбивкой по месяцам, устанавливаются Приложением № 1 к настоящему договору. Количество потребленных потребителем в течение расчетного месяца тепловой энергии и теплоносителя определяется в соответствии с разделом 5 настоящего договора.

Объекты потребителя, величины договорных тепловых нагрузок для всех объектов потребителя, с разбивкой по видам теплопотребления для каждого объекта, приведены в приложении № 2 к настоящему договору (п. 2.3).

Согласно п. 4.1.1 договора, потребитель обязуется оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 настоящего договора.

В пункте 6.1 договора сторонами согласовано, что расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. 

Оплата за потребленные тепловую энергию и горячую воду производится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно пункту 5.3 настоящего договора, путем акцептного списания денежных средств с расчетного счета потребителя по платежным требованиям теплоснабжающей организации (пункт 6.4 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в период  декабрь 2016 года, январь 2017 года тепловую энергию и теплоноситель, что подтверждается актами выполненных работ № 028238/0303 от 31.12.2016 на сумму 2 203 251 руб. 37 коп. (с учетом корректировочных актов), № 034019/0303 от 31.01.2017 на сумму 1 195 250 руб. 74 коп. (с учетом корректировочных актов), счетами-фактурами № 028238/0303 от 31.12.2016, № 034019/0303 от 31.01.2017 (л.д. 47-71). 

Между тем, ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность  в сумме 2 140 829 руб. 60 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением потребителем своих обязательств истцом направлена претензия № 277 от 22.02.2017, претензия ответчиком не удовлетворена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 544, пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  В статье 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что объем  теплопотребления, полученный ответчиком, доказан истцом представленными в материалы дела документами, равно как и наличие у ответчика задолженности за потребленное тепло и теплоноситель, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности (с учетом уточнений) в сумме 3 270 829 руб. 60 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору № 5336 от 16.11.2015, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (с учетом уточнений) в размере 58 282 руб. 48 коп. за период с 17.01.2017 по 20.03.2017.  

            Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав, является взыскание неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.2 договора в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов потребитель уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных денежных средств за каждый день просрочки. 

Истцом заявлена неустойка в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в размере 58 282 руб. 48 коп. за период с 17.01.2017 по 20.03.2017.

В соответствии с пунктом 9.3 указанного закона управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени соответствует действующему законодательству, материалам дела, произведен методологически и арифметически верно, в связи с чем принимается судом как надлежащий. Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в размере 58 282 руб. 48 коп.   

Расчет произведен истцом методологически и арифметически правильно. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.     

Довод ответчика о том, что исполнение обязательства по оплате поставленной энергии по договору зависит от воли третьих лиц (собственников помещений), не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца  уплатить неустойку за неисполнение обязательств компанией, в связи с чем отклонен судом. 

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом уточненных исковых требований, добровольного погашения долга после подачи иска в суд, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 40 896 руб. относятся на ответчика, государственная пошлина в размере 267 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета основании ст. 333.40 НК РФ.         

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Первая Городская Управляющая Компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 140 829 руб. 60 коп. задолженности, 58 282 руб. 48 коп. неустойки, а также 40 896 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 267 руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 650 от 17.02.2017.    

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья  О.В. Золотарёва