АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-31252/2023

18 августа 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 года  Полный текст решения изготовлен 18 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк, рассмотрел в  судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Уралсевергаз - независимая  газовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Акционерному обществу «Туринский целлюлозно-бумажный завод» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании долга и неустойки 

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, Акционерного общества «Регионгаз-инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

Стороны в судебное заседание не явились. 

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте  судебного заседания на сайте суда, представители в судебное заседание не явились. На  основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело  рассматривается в их отсутствие.  

Отводов суду не заявлено. 

Акционерное общество «Уралсевергаз - независимая газовая компания» обратилось в  суд с иском к Акционерному обществу «Туринский целлюлозно-бумажный завод» о  взыскании долга по договору № 4-1046/22 от 17.03.2022 в сумме 28 856 429 руб. 17 коп.  

Определением суда от 13.06.2023 предварительное судебное заседание назначено на  17.06.2023.  

В предварительное судебное заседание представители сторон явку не обеспечили. 

15.08.2023 от третьего лица поступил отзыв, поступивший через систему «Мой  арбитр» отзыв приобщен судом к материалам дела.  

16.08.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований - истец  просит взыскать с ответчика долг в сумме 14 489 649 руб. 52 коп., пени в сумме 1 672 040  руб. 20 коп., пени по день фактической оплаты долга.  

 

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, увеличение размера исковых  требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. Исковые требования подлежат рассмотрению в рамках уточненных требований  

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо  лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения  дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с  настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг  необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве,  нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг  лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное  судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений  истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил. В  соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий. Ответчик, извещенный о времени и месте проведения  судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, никаких ходатайств не  заявил, отзыв по существу требований не представил.  

 После рассмотрения дела по существу от ответчика поступило ходатайство об  отложении судебного заседание. Поскольку данное ходатайство поступило после судебного  заседания, оно судом не рассматривается и подлежит возврату стороне, их представившей.  Поскольку документ подан в электронном виде через систему «Мой арбитр», на бумажном  носителе возврату не подлежит. Суд дополнительно обращает внимание сторон, что истцом  уточнены исковые требования ввиду частичной оплаты задолженности.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Уралсевергаз- независимая газовая компания» (поставщик), АО  «Регионгаз-инвест» (ГРО) и АО «Туринский целлюлозно-бумажный завод» (покупатель)  заключен договор на поставку и транспортировку газа № 4-1046/22 от 17.03.2022, по  условиям которого истец (поставщик) обязуется поставить, третье лицо (ГРО)  протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а ответчик (покупатель)  принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в  приложении № 1 к договору (п. 2.1 договора).  

 В рамках указанного договора истец в период с март, апрель 2022 г. поставил  ответчику газ на сумму 28 856 429 руб. 17 коп., что подтверждается актами №№ 3-1046, 41046 о количестве поданного и протранспортированного газа, подписанными истцом, ГРО и  ответчиком, а также товарными накладными № 8884 от 31.03.2023, № 12670 от 30.04.2023,  подписанными истцом и ответчиком.  

 Пунктом 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  

 

нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи  539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Пунктом 5.1 договоров предусмотрено, что оплата поставленного газа производится  в следующем порядке: 35 процентов стоимости плановых объемов газа вносится в срок до  18-го числа месяца поставки; 50 процентов стоимости плановых объемов газа вносится в  срок до последнего числа месяца поставки; фактически отобранный в месяце поставки газ с  учетом ранее внесенных покупателем средств оплачивается в срок до 25-го числа месяца,  следующего за месяцем поставки.  

 Как следует из материалов дела, Акционерному обществу «Туринский целлюлозно-бумажный завод» свое обязательство по оплате полученного газа надлежащим образом не  исполнило. На дату рассмотрения дела долг составил 14 489 649 руб. 52 коп.  

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Доказательств оплаты долга, либо наличия обстоятельств, служащих основанием для  уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца  ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений  относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком  также представлен не был.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Поскольку оплата полученного газа до настоящего времени ответчиком не  произведена, суд считает требования АО «Уралсевергаз - независимая газовая компания» о  взыскании с АО «Туринский целлюлозно-бумажный завод» задолженности по оплате  поставленного газа в размере 14 489 649 руб. 52 коп. обоснованными и подлежащими  удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Также истцом заявлено требование о взыскании пеней в сумме 1 672 040 руб. 20 коп.,  начисленных за период с 26.04.2023 по 16.08.2023 на основании ст. 25 Федерального закона  от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».  

Согласно абз. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику  пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании пеней  в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ признано судом  правомерным.  

 

Расчет неустойки произведен исходя из правильно определенного периода просрочки  (за период 26.04.2023 по 16.08.2023), арифметически не оспорен ответчиком. Расчет  принимается судом, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки в  подлежат удовлетворению.  

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на  сумму долга с 17.08.2023 до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение  обязательств»).  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика следует взыскать  расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в  размере 103 808 руб., соответствующие уточненной цене иска, поскольку документы,  свидетельствующие об оплате ответчиком долга после подачи иска в суд, не представлены.  Государственная пошлина в размере 65 686 руб. подлежит возврату истцу из федерального  бюджета на основании п/п 3 п. 1 ст. 333.22, п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

 2. Взыскать с Акционерного общества «Туринский целлюлозно-бумажный завод»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Уралсевергаз -  независимая газовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 16 161 689 руб.  72 коп., в том числе долг в размере 14 489 649 руб. 52 коп. по договору № 4-1046/22 от  17.03.2022 за период март - апрель 2023 и пени в сумме 1 672 040 руб. 20 коп. за просрочку  оплаты за период с 26.04.2023 по 16.08.2023 с продолжением начисления пеней на сумму  долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения  судебного акта, за каждый день просрочки, начиная с 17.08.2023 по день фактической  уплаты долга.  

Взыскать с Акционерного общества «Туринский целлюлозно-бумажный завод» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Уралсевергаз -  независимая газовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке  возмещения расходов на оплату государственной пошлины 103 808 руб.  

3. Возвратить Акционерному обществу «Уралсевергаз - независимая газовая  компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 65 686 руб., уплаченную по платежному поручению №  978 от 06.06.2023. Подлинное платежное поручение № 978 от 06.06.2023 остается в  материалах дела.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  

 

посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством  внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи  копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда  в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья А.С. Садриханова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.10.2022 8:46:00

Кому выдана Садриханова Алёна Сергеевна