19180/2023-217714(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-20650/2023 

г. Нижний Новгород «23» ноября 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2023 года. Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр дела 15-441), 

при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИТЕКО РОССИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2012, ИНН:  

<

***>), г. Богородск Нижегородская область к ответчику: ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬБАТРОС-ПРИМ" (ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2016, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 215  311руб. 00коп.,  

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, доверенность № 123/23 от 18.05.2023, диплом № 6809 от  06.07.2009, свидетельство 

<

...>,  

в судебном заседании ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи,  установил: общество с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» (далее - истец)  обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬБАТРОС-ПРИМ"  (далее - ответчик) о взыскании 1 028 000 руб. 00коп. долга, 187 311руб. 00коп. неустойки  за период с 28.04.2023 по 13.07.2023 и далее с 14.07.2023 по день фактической оплаты из  расчета 0,3% за каждый день просрочки.  

Ответчик явку представителя в суд также не обеспечил, отзыв на иск не направил.  О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.  

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.  

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим  выводам.  

Как следует из материалов дела, 16.03.2020 между истцом (исполнитель) и  ответчиком (заказчик) заключен договор № НВ-660 об оказании транспортных услуг  (далее – договор, в редакции протокола разногласий от 16.03.2020), по условиям которого  Исполнитель обязуется оказать Заказчику транспортные услуги на условиях, указанных в  настоящем Договоре и приложениях к нему, являющихся неотъемлемыми частями  настоящего Договора.  

При оказании услуг стороны руководствуются договором, а в части, не  противоречащей ему, Гражданским кодексом РФ, ФЗ № 259-ФЗ «Устав автомобильного  транспорта и городского наземного электрического транспорта», ФЗ № 87-ФЗ «О  транспортно-экспедиционной деятельности» и прочим действующим законодательством.  

В силу пункта 4.2 договора, оплата за оказанные услуги производится заказчиком  путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5  банковских дней с момента передачи Заказчику счета-фактуры, Акта оказанных услуг, а  также товаросопроводительных документов, если иной срок не согласован в Заявке  (Поручении). Моментом оплаты стороны признают зачисление денежных средств на  корреспондентский счет банка, обслуживающего исполнителя.  

Во исполнение взятых на себя обязательств истец оказал ответчику транспортные  услуги, стоимость которых составила 1 671 000руб. 00 коп., что подтверждается  подписанными сторонами актами оказанных услуг № 80882 от 07.04.2023 на сумму 400  

000 руб., № 89664 от 14.04.2023 на сумму 506 000 руб., № 94269 от 20.04.2023 на сумму  380 000 руб., № 100481 от 24.04.2023 на сумму 385 000 руб..  

Между тем, ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил в  полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность с учетом частичной  оплаты в размере 1 028 000 руб. 00 коп.  

В силу пункта 5.6 договора (в редакции протокола разногласий), за  несвоевременную оплату услуг Исполнителя, Заказчик уплачивает Исполнителю  неустойку в размере 0,3 % от суммы просроченной задолженности за каждый день  просрочки.  

До обращения с иском в суд истец направил в адрес ответчика претензию № НВ- 0304 от 29.05.2023 с предложением погасить долг и неустойку, которые последним  остались без удовлетворения. Надлежащие доказательства отправки претензии  представлены в материалы дела.  

Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим  образом не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.  

Пунктом 7.4 договора, сторонами согласована подсудность - Арбитражный суд по  месту нахождения истца.  

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему выводу. 

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310  Кодекса).  

В силу статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на  основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными  уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними  правилами.  

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется  доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его  управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется  уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг по  перевозке установлен материалами дела, и ответчиком по существу не оспаривается.  

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о  взыскании задолженности признается судом правомерным в сумме 1 028 000руб. 00коп.  и подлежит удовлетворению в указанной части.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 187 311 руб. 00коп.  неустойки за период с 28.04.2023 по 13.07.2023 и далее с 14.07.2023 по день фактической  уплаты задолженности из расчета 0.3% за каждый день просрочки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ стороны могут предусмотреть в  договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения  обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением  должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи  330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию  истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Согласно пункту 5.6. договора, за несвоевременную оплату услуг Исполнителя,  Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,3 % от суммы просроченной  задолженности за каждый день просрочки.  

Представленный расчет неустойки судом проверен и признан арифметически  верным.  

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено. Доказательства явной  несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не  предоставлены.  

На основании изложенного при взыскании неустойки суд счел возможным не  применять статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих  доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.  

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также  разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения  обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих  доводы истца, не представил.  

На основании изложенного подлежат удовлетворению требования о взыскании с  ответчика 1 028 000руб. 00коп. долга, а также 187 311руб. 00коп. неустойки за период с  28.04.2023 по 13.07.2023, неустойку с неоплаченной суммы долга взыскать с 14.07.2023  по день оплаты из расчета 0,3% за каждый день просрочки.  

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат  взысканию в пользу истца в сумме 25 153руб. 00коп.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного  суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня  после дня его принятия.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АЛЬБАТРОС-ПРИМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Приморский край г.  Владивосток в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИТЕКО РОССИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Нижегородская область  г. Богородск 1 215 311руб. 00коп., в том числе 1 028 000руб. 00коп. долг, 187 311руб.  00коп. неустойку, неустойку с неоплаченной суммы долга взыскать с 14.07.2023 по день  оплаты из расчета 0,3% за каждый день, а также 25 153руб. 00коп. расходы по  госпошлине.  

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,  г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента  принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом  рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции  или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья Н.А. Логунова