АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-76/2020 

Дата принятия решения – 04 августа 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 28 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Прокофьева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении суда, дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества "УНР-1 АП "ЭСПА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "РОСЛА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 131 156 руб. 43 коп. задолженности, 94 323 руб. 15 коп. пени, 2 058 руб. 97 коп. процентов, 50 000 руб. морального ущерба,

с участием:

от истца – не явился, 

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 19.06.2019г., диплом АВС 0980953 рег№1110 от 04.02.1999г.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «УНР-1 АП «ЭСПА»,  г. Сертолово, Ленинградская область (далее по тексту - истец),  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Р.О.С.Л.А.», г. Набережные Челны (далее по тексту - ответчик), о взыскании 131 156 рублей 43 копеек компенсации за некачественный товар, 94 323 рублей 15 копеек компенсации убытков, 2 058 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик представил отзыв на иск, просит в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям. Грузоотправителем продукции являлось ООО «Эверест-Тех», которое после нарезки и упаковки, заключило договор поставки продукции с ООО «Деловые линии».

Истцом была получена продукция 25.05.2019 г., через ООО «Деловые линии», Претензии от истца о повреждении упаковки в момент приемки не поступали. 25.06.2019 г. представитель ответчика был допущен для осмотра спорной продукции. Пари этом, продукция не была представлена для осмотра. Представителя ответчика  ознакомили с фотографиями спорной продукции. Упаковка и листы поврежденной продукции не были представлены для осмотра ответчику. 

Ответчик заявил, что не получил претензию №158 от 29.08.2019г. 

Ответчик пояснил, что претензию от 06.06.2019г. (л.д. 33) получил.

Истец не представил доказательства направления претензии от 29.08.2019 г. ответчику.

В претензии от 06.06.2019 г. истец потребовал от истца компенсировать сумму  в размере 94 323 рублей 15 копеек.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором

Учитывая, что истцом не соблюден претензионный порядок, предшествующий предъявлению требования о взыскании 131 156 рублей 43 копеек компенсации за некачественный товар, а также 2 058 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,  суд оставляет указанные требования без рассмотрения в соответствии пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик пояснил, что была разовая поставка. 

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, просит отложить рассмотрение дела.

Суд оставить без удовлетворения ходатайство истца об отложении судебного заседания.

Суд приобщил к материалам дела, представленные с ходатайством копии документов.

Истец извещен о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя на судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, Арбитражный суд Республики Татарстан пришел к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ответчик поставил истцу продукцию по накладной № 19-02601058467 от 25.05.2019 г.

В иске истец ссылается на то, что частично продукция поступила с повреждениями (алюминиевые листы в нарезке погнуты или помяты).

Между ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы» (заказчик) и ЗАО «УНР-1 АП «ЭСПА» (подрядчик) заключен договор подряда № ПДГ-33890 от 29.03.2019 г., в соответствии, с которым подрядчик обязался выполнить разработку рабочей документации и выполнение строительно-монтажных работ по внутренней отделке помещений  с установкой, подключением оборудования (мебели) при модернизации бизнес-салона международных вылетов в централизованном пассажирском терминале, а заказчик обязался принять и оплатить работы.

Дата окончания работ по 1 этапу - 01.06.2019 г. В претензии от 19.06.2019 г. (л.д. 77) заказчик указал, что работы были выполнены 03.06.2019 г., что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ от 03.06.2019 г. Просрочка в выполнении работ составила –  2 календарных дня. 

Заказчиком истцу предъявлено требование об уплате пени в размере 93 955 рублей 46 копеек и 367 рублей 69 копеек почтовых расходов.

В иске истец просит взыскать с ответчика 94 323 рубля 15 копеек убытков (93 955, 46 + 367,69).

Истцом в  адрес ответчика была направлена претензия от 06.06.2019 г. (л.д. 77) с требованием компенсировать сумму убытков в размере 94 323 рублей 15 копеек.

В соответствии с частями 1, 2  статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации,  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истцом не представлены доказательства, что ответчик принял на себя обязательства по возмещению убытков по договору с заказчиком.  Кроме того, просрочка в выполнении работ, по договору с заказчиком, составила 2 дня. При этом, истец не представил доказательства, что им были предприняты все необходимые меры для своевременного исполнения обязательства перед заказчиком. 

Истцом не представлены доказательства, что по вине ответчика у истца возникли убытки. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика 94 323 рублей 15 копеек необоснованными и неподлежащими удовлетворению.  

На основании статья  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина подлежит отнесению на истца.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

исковые требования в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "РОСЛА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Закрытого акционерного общества "УНР-1 АП "ЭСПА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 131 156 руб. 43 коп. долга, 2 058 руб. 97 коп. процентов, 50 000 руб. морального ущерба, оставить без рассмотрения.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Выдать Закрытому акционерному обществу "УНР-1 АП "ЭСПА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат госпошлины в размере 5 645 руб., уплаченных по платежному поручению № 713 от 12.12.2019г.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев