АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-16706/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации

12 декабря 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сапрыкиной А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Глухих П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юнитэк» (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Империя» (ИНН 

<

***>) о взыскании 7 469,15 рублей долга

при участии в судебном заседании до перерыва представителя истца – ФИО1 по доверенности

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Юнитэк» (далее по тексту – истец, ООО «Юнитэк») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Империя» (далее по тексту – ответчик, ООО «Империя») основного долга за товар по реализации № Ю0ЦБ-002795 от 17.10.2024 в сумме 7 469,15 рублей.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара, переданного по накладной № Ю0ЦБ-002795 от 17.10.2024.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Отзыв ответчиком не представлен, по существу исковые требования не оспорены.

Ответчик уведомлен о ведущемся разбирательстве в порядке статей 121-122 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Определения о принятии искового заявления к производству и назначенных судебных заседаниях по делу направлялись судом ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Информация о проведении судебного заседания также была передана представителю ответчика посредством телефонограммы от 24.10.2025, что подтверждается материалами дела.

Кроме того, определения суда по делу были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе − Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru.).

Учитывая изложенное, а также опубликование определений суда в информационном ресурсе, суд признает извещение ответчика надлежащим в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ. В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

17.10.2024 истцом в адрес ООО «Империя» (ранее до смены наименования ООО «Свои люди», ИНН 

<

***>) был передан товар на сумму 7 469,15 рублей, оплата за который ответчиком произведена не была. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, однако до настоящего времени требования ООО «Юнитэк» в добровольном порядке ООО «Империя» не исполнены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив позицию истца, а также оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Нормы статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

С учетом положений статей 153, 438, 454 ГК РФ фактических обстоятельств дела и характера, совершенных сторонами действий по передаче товара и его получения, суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон основаны на разовых сделках купли- продажи, в подтверждение которых представлены письменные доказательства.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, то есть, в рассматриваемом случае, оплатить принятый товар, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт передачи товара ответчику подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств (подписанной сторонами накладной на реализацию товара от 17.10.2024 № ЮОЦБ-002795, книгой продаж ООО «Юнитэк»).

Указанные обстоятельства со стороны ответчика не оспорены, документально не опровергнуты.

На дату рассмотрения настоящего иска сумма задолженности по оплате товара составила 7 469,15 рублей. Доказательств оплаты указанной суммы материалы дела не содержат, ответчиком не представлены (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд исходит из положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ при удовлетворении требований расходы истца по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империя» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнитэк» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 7 469,15 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.А. Сапрыкина