Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-19922/2023

12 октября 2023 г.

г. Пермь

 

 Резолютивная часть решения изготовлена 10.10.2023 г.   Решение в полном объёме изготовлено 12.10.2023 г.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.Д. Антоновой, при  ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "СЛАДКИЙ  МИР" (121165, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, ДУНАЕВСКОГО УЛ., Д. 8, К. 1, ЭТАЖ 2,  ПОМЕЩ/КОМ 3/35, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  06.01.2004, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ГОДОВАЛОВ" (121352, 

<

...>, ЭТАЖ 1 ПОМ II КОМН 50А, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 06.12.2006, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 827 149,66 руб. 

при участии: от истца, от ответчика – не явились, извещены 

 Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Сладкий мир»  (далее – ООО «Компания «Сладкий мир», истец) обратился в арбитражный  суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Обществу с  ограниченной ответственностью «Годовалов» (далее – ООО «Годовалов»,  ответчик) о взыскании задолженности в сумме 770 666 руб. 66 коп.,  неустойки в сумме 56 483 руб.  

 В настоящее судебное заседание стороны не явились. Истец просит  рассмотреть дело в его отсутствие.  

 Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его  проведения извещён надлежащим образом, в соответствии со ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

 По существу заявленных исковых требований ответчик отзыв на иск не  представил.  

 Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещённых  сторон, по правилам ст. 156 АПК РФ.  

 Исследовав материалы дела, доводы истца, суд установил. 

 Между ООО «Компания «Сладкий мир» и ООО «Годовалов» заключён  договор поставки № 61 с учётом протокола разногласий, по условиям  которого ООО «Компания «Сладкий мир» (поставщик) обязуется поставить,  а ООО «Годовалов (покупатель) обязуется принять и оплатить товар.  

 Пунктом 3.4 договора стороны предусмотрели порядок оплату: 90  календарных дней с момента передачи товара.  

 Истец поставил ответчику товар на общую сумму 917 764 руб. 26 коп.  С учётом частичной оплатой произведённой ответчиком задолженность по  представленным УПД составила 770 666 руб. 66 коп.  

 Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без ответа. 

 Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления иска в  суд.  

 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются  (статьи 309, 310 ГК РФ).  

 На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

 На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Согласно п.5.3 договора в случае нарушения срока оплаты покупатель  оплачивает пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.  Расчёт пени проверен судом является верным.  

Поскольку доказательств оплаты на сумму 770 666 руб. 66 коп.  ответчиком не представлено, истец начислил по п.5.3 договора неустойку на  сумму 56 482 руб.  

 Представленный истцом расчет неустойки, ответчиком не оспорен,  судом проверен, признан верным и соответствующим условиям договора  поставки.  

 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9  АПК РФ).  

 Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

 Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  06.03.2012 N 12505/2011, от 15.10.2013 N 8127/13 в соответствии с частью 1  статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства  должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того  факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные  документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо,  не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления  последствий такого своего поведения. Если ответчик не представляет  письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается  как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1  статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания  судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на  основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

 Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового  заявления и рассмотрении дела, возражения относительно предъявленного  иска не заявил, в связи с чем, риск наступления последствий такого своего  поведения несет именно он.  

 Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. 

 Судебные расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию с  него в пользу истца.  

 Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 171, 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ГОДОВАЛОВ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ  "СЛАДКИЙ МИР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежные  средства в размере 827 149 руб. 66 коп., в том числе задолженность в сумм е  770 666 руб. 66 коп., пени в размере 56 483 руб., судебные расходы по оплате  госпошлины в сумме 19 543 руб., продолжать начисление процентов,  начиная с 15.08.2023 по день исполнения решения суда.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Пермского края.  

 Судья Е.Д. Антонова