АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5352/2020

г. Новосибирск

17 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2020 г.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тырышкиным И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ-42", г Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская строительная компания", г Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору поставки № 07/19 от 10.04.2019 года в размере 1 111 955 руб. 00 коп., пени в сумме 531 956 руб. 81 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1, по доверенности от 93.02.2020г., паспорт, диплом,

от ответчика: ФИО2 - доверенность от 17.03.2020, паспорт, диплом,

установил:

общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ-42" (далее – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская строительная компания" о взыскании задолженности по договору поставки № 07/19 от 10.04.2019 года в размере 1 111 955 руб. 00 коп., пени в сумме 531 956 руб. 81 коп..

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки, выразившихся в неоплате поставленного ему товара.

Истец в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика пояснил, что не согласен с исковыми требованиями, ссылался на недоказанность факта поставки товара.

Как следует из материалов дела, 10 апреля 2019 года между ООО «ЖБИ-42» (Истец, Поставщик) и ООО «Запсибстройком» (Ответчик, Покупатель) был заключен договор № 07/19 поставки товара (далее - Договор).

Согласно условий которого истец обязался поставить ответчику железобетонные изделия, бетон, строительные материалы (Товар) в соответствии со спецификациями и/или выставленными поставщиком счетами, счетами-фактурами, универсальными передаточными документами (УПД), а ответчик обязался принять и оплатить товар.

Цена поставляемого Товара определяется Поставщиком на дату получения заявки и отражается в Спецификациях, счетах и соответствующих товаросопроводительных документах (УПД) (пункт 2.3. договора поставки).

Обязательство Поставщика по поставке Товара считается исполненным с момента подписания покупателем любого из представленных Поставщиком товаросопроводительных документов (пункт 5.6 договора поставки).

Согласно положений п.3.1 договора поставки, оплата должна производиться в полном объеме в течение пяти календарных дней с момента поставки товара, если иной срок не согласован сторонами в спецификации. В спецификациях стороны согласовали, что оплата за фактически отгруженную продукцию осуществляется на позднее пятого числа месяца следующего за месяцем поставки путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Условиями п. 3.4. Договора предусмотрено право Поставщика при поступлении оплаты в первую очередь погашать задолженность по ранее возникшим обязательствам.

Поставщик надлежащим образом исполнял принятые на себя по Договору обязательства. Поставленный Товар в полном объеме ответчиком получен, что подтверждается подписью в универсальных передаточных документах, которые содержат так же оттиски печатей организаций. Претензий от ответчика относительно количества и качества поставленного Товара не поступало.

Вместе с тем, свои обязательства по своевременной оплате Товара ответчик исполнил лишь частично, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 05 февраля 2020 года составила 1 111 955  рублей 00 копеек.

Согласно положений п. 7.3. Договора в случае несвоевременной оплаты стоимости поставленного Товара Покупатель по требованию Поставщик уплачивает пеню в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Задолженностью в соответствии с условиями указанного пункта Договора признается размер неисполненного в установленный Договором срок обязательства по оплате полученного Товара.

По состоянию на 05 февраля 2020 года сумма пени, рассчитанная по правилам п. 7.3. Договора, составляет 531 956  рублей 81 копейка.

Истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора путем направления в адрес ответчика претензии. Однако ответ на претензию, по мнению истца, не поступал.

Покупатель товар принял, оплату не произвел, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Рассматривая исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующих норм права и условий договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Задолженность ответчика подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и актами сверки, подписанными сторонами и скрепленными соответствующими печатями.

Претензий по качеству товара от ответчика не поступало. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства по оплате товара  не исполнил.

Неоплата товара в сроки, предусмотренные договором, является основанием для принудительного взыскания с ответчика образовавшейся задолженности. Довод ответчика о том, что  фактически поставленный объем бетона  не соответствует  заявленному истцом, не принимается судом во внимание, поскольку, представленные  истцом УПД  не содержат сведения о получении ответчиком бетона, в них указано на получение  плит перекрытия и ступеней лестничных.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из пункта 7.3. Договора следует: в случае несвоевременной оплаты стоимости поставленного Товара Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пеню в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки задолженности. 

Согласно прилагаемому к настоящему заявлению расчету, размер пени, подлежащих уплате по Договору составляет 531 956  рублей 81 копейка..

Расчет пени судом проверен, признан верным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по договору поставки № 07/19 от 10.04.2019 года в размере 1 111 955 руб. 00 коп., пени в сумме 531 956 руб. 81 коп.

Кроме того, истец заявил о взыскании судебных расходов в размере 35 000 руб.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 ст. 110).

Таким образом, приведенной статьей предусмотрен общий принцип распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, согласно которому судебные расходы возмещаются лицу, в пользу которого принят судебный акт, путем взыскания с другой стороны.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления N 1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления N 1).

Для представления интересов истца в судопроизводстве была привлечена ФИО1, с которой был заключен договор оказания юридических услуг от 03.02.2020. В соответствии с условиями договора Исполнитель подготовил  и направил исковое заявление, представлял интересы Заказчика в судебном заседании 10.06.2020г.

Пунктом 4.1 договора, согласована стоимость услуг в размере 35 000 руб. согласно платежному поручению №166 от 28.02.2020, сумма вознаграждения составила 35 000 руб.

Между тем, принимая во внимание представленные ответчиком доказательства в обоснование понесенных им судебных расходов на оказание юридических услуг, такие критерии как характер спора, затраченное представителем время на подготовку материалов, суд пришел к выводу, что заявленный истцом размер расходов на оплату за оказание юридических услуг является завышенным.

Арбитражный суд, оценив представленные в материалы доказательства, сопоставив их с фактическими обстоятельствами дела, а также со средними расценками на юридические услуги в Новосибирской области, с учетом объема подготовленных и представленных исполнителем в материалы дела документов, считает требование о возмещении судебных расходов подлежащими удовлетворению частично в размере 15 000 рублей.

5000 рублей за составление искового заявления и 10 000 рублей за участие в представителя судебном заседании 10.06.2020г.

Сумма издержек, подлежащая взысканию судом  соответствует средней стоимости оказываемых юридических услуг, установленных решением Совета адвокатской палаты Новосибирской области от 21.07.2015.

Судебные расходы (уплату государственной пошлины по иску) суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Решения, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110,   167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская строительная компания»  в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ЖБИ-42» задолженность по договору поставки  в размере 1 111 955 руб., пени в размере 531 956 руб. 81 коп. за период с 06.08.2019 по 05.02.2020,   государственную пошлину в размере 29 439 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб..

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

Г.М. Емельянова