АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-1788/2021

г. Орёл

10 марта 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 2 марта 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2022 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (Республика Ингушетия, г. Магас; ОГРНИП 309574536200020, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу "ОРЕЛДОРСТРОЙ" (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 207 732 руб.,

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «ЕРУСА» (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в заседании: 

от истца – представитель ФИО3 (доверенность от 17.12.2021, паспорт, диплом о наличии высшего юридического образования),

от ответчика – представитель ФИО4 (доверенность № 02/юр от 17.12.2021, паспорт),

от третьего лица – представитель не явился, извещён надлежащим образом,

в судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 2 марта 2022 года до 13 час. 45 мин.,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "ОРЕЛДОРСТРОЙ" (далее – ответчик, АО "ОРЕЛДОРСТРОЙ") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2019 по 27.01.2021 в сумме 207 732 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением от 31.08.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «ЕРУСА» (далее – третье лицо, ООО «ЕРУСА»).

Ответчик исковые требования не признал, в отзывах на исковое заявление указал, что у истца отсутствуют полномочия для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку договором цессии от 26.09.2019 истцу не передается право взыскания неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о слушании дела извещено надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представило.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

02.04.2019 между ООО «ЕРУСА» (поставщик) и АО "ОРЕЛДОРСТРОЙ" (покупатель) заключен договор поставки № 46 (далее – договор), по условиям п. 1.1 которого поставщик поставляет по заявке покупателя строительный материал-песок по ГОСТ 8736-2014, песчаный грунт и т.п., а покупатель принимает товар в заранее согласованном количестве и оплачивает его. Наименование товара, его количество, срок поставки, порядок поставки, цена товара, грузополучатель и иные условия согласовываются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 18.09.2020 по делу № А48-2874/2020 по исковому заявлению ООО «ЕРУСА» к АО "ОРЕЛДОРСТРОЙ" о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № 46 от 02.04.2019 в сумме  1 601 015 руб. требования удовлетворены в полном объеме.

В судах вышестоящих инстанций данное решение не обжаловалось. Таким образом, решение Арбитражного суда Орловской области от 18.09.2020 по делу № А48-2874/2020 вступило в законную силу.

Определением от 30.11.2020 суд заменил взыскателя по делу № А48-2874/2020 с ООО «ЕРУСА» на ИП ФИО2 на основании договора цессии от 26.09.2020, в соответствии с п. 1.2 которого права требования долга и исполнения судебных актов переходит к цессионарию (ИП ФИО2) в том объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента (ООО «ЕРУСА») к моменту перехода прав. В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение должниками обязательств, а также другие связанные с требованием права.

Решение Арбитражного суда Орловской области от 18.09.2020 по делу № А48-2874/2020 исполнено 29.01.2021 путем списания денежных средств судебным приставом-исполнителем с расчетного счета АО "ОРЕЛДОРСТРОЙ" инкассовыми поручениями №466091 и № 458752 от 29.01.2021.

02.02.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (т. 1, л.д. 24).

Однако претензия была оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Задолженность, взысканная решением Арбитражного суда Орловской области от 18.09.2020 по делу № А48-2874/2020, погашена 29.01.2021 путем списания денежных средств судебным приставом-исполнителем с расчетного счета АО "ОРЕЛДОРСТРОЙ" инкассовыми поручениями, в связи с чем истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2019 по 27.01.2021 в сумме 207 732 руб. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом с учетом допущенной ответчиком просрочки в оплате полученного товара.

Согласно двустороннему акту верки взаимных расчетов между ООО «ЕРУСА» и АО "ОРЕЛДОРСТРОЙ" по состоянию на 31.12.2019 сумма задолженности АО "ОРЕЛДОРСТРОЙ" в пользу ООО «ЕРУСА» составляла 1 601 015,13 руб.

Ответчиком представлен контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому проценты за период с 18.09.2020 по 29.01.2021 составляет 25 378,40 руб.

Довод ответчика о том, что истец не вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты товара до вынесения судебного решения о взыскании основного долга не обоснован.

Даты поставки товара, цена, даты фактической оплаты зафиксированы двусторонним актом сверки расчетов между сторонами договора. Факт просрочки оплаты товара ответчик не отрицает.

Таким образом, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами признан судом правильным, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 207 732 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2019 по 27.01.2021.

С учётом вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 697 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, а в связи с увеличением размера исковых требований госпошлина в сумме        1 458 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "ОРЕЛДОРСТРОЙ" (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (Республика Ингушетия, г. Магас; ОГРНИП 309574536200020, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2019 по 27.01.2021 в сумме 207 732 руб. и в возмещение расходов по уплате госпошлины – 5 697 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Акционерного общества "ОРЕЛДОРСТРОЙ" (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 458 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия. 

Судья                            Е.В. Клименко