Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13836/2022

21 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная производственная компания" (адрес:  196105, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Московская застава, ул. Свеаборгская, д. 10, литера Б, помещ. 1Н-23, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области  (адрес: 191186, 

<

...>, лит. А, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 322 448,91 руб.

 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 16.06.2021)

- от ответчика: не явился (извещен) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная производственная компания" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее – Агентство) о взыскании 318 828,24 руб. задолженности за недостачу товара и 3 620,67 руб. неустойки за период с 18.12.2021 по 04.02.2022.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражает против удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд  установил следующее.

По результатам проведения аукциона между Обществом (покупатель) и Агентством (продавец) заключён договор купли-продажи древесины от 04.10.2021 № 2021.9632 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого продавец обязался передать в собственность покупателю товар – древесину в количестве 323 куб.м, находящуюся на лесном участке по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, Рощинское лесничество, Линдуловское участковое лесничество, квартал 167, выдел 45, квартал 168, выделы 32-34, квартал 169, выдел 39, а покупатель – принять товар и оплатить его.

При вывозе древесины её фактический объём составил 210,602 куб.м.

В обоснование исковых требований истец ссылается на несоответствие фактически приобретённого объёма древесины и объёма, указанного в Договоре, недостача составляет 112,398 куб.м, что эквивалентно 318 828,24 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи  454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В информационном сообщении, прикреплённом к извещению о проведении аукциона, опубликованном на официальном сайте РФ torgi.gov.ru и на официальном сайте МТУ Росимущества, указаны условия и срок вывоза древесины: покупатель за свой счёт обязан вывезти приобретённую древесину с места хранения в течение 30 дней со дня заключения договора купли-продажи древесины. Передача древесины осуществляется без акта приёма-передачи. Ответственность покупателя за не вывоз древесины в установленные сроки устанавливается договором купли-продажи древесины. За качество древесины и её наличие в указанном в объявлении месте хранения продавец ответственности не несёт (пункт з) информационного сообщения).

При таких обстоятельствах разница в стоимости древесины указанной в Договоре и фактически вывезенной истцом не подлежит взысканию с ответчика, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                            Яценко О.В.