АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-3637/17

29 ноября 2017 года

город Севастополь

 Резолютивная часть решения оглашена 23.11.2017 Полный текст решения составлен 29.11.2017 

Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении  протокола секретарем ФИО1, рассмотрев материалы дела № А84-3637/17  

по иску Публичного акционерного общества «Энергетическая компания  «Севастопольэнерго» (08132, Украина, 

<

...>, идентификационный код 05471081)  

в лице Филиала Публичного акционерного общества «Энергетическая компания  «Севастопольэнерго» в г. Севастополь (299040, 

<

...>)  

к Государственному казенному учреждению города Севастополя «Управление по  эксплуатации объектов городского хозяйства» (299007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 02.07.2014)  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требования относительно предмета спора, на стороне ответчика:  

Государственного бюджетного учреждения «Севастопольский Автодор» (299014,  

<

...>);  

Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры  города Севастополя (299001, 

<

...>).  

о взыскании 555178,68 рублей. 

при участии представителей: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности;  от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности.  

От третьего лица (Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной  инфраструктуры города Севастополя) – не явились;  

От третьего лица (Государственное бюджетное учреждение «Севастопольский  Автодор») – не явились.  

установил:

Публичное акционерное общество «Энергетическая компания  «Севастопольэнерго» в лице Филиала Публичного акционерного общества  «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в г. Севастополь обратилось в суд с  иском о взыскании денежных средств с Государственного казенного учреждения города  Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства».  

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком условий  государственного контракта на энергоснабжение светофорных объектов № 48839312416 от  31.03.2016.  

Определением от суда 20.09.2017 назначено предварительное судебное заседание. 

10.10.2017 ответчик представил отзыв на исковое заявление, просил в  удовлетворении иска отказать, а также уменьшить сумму начисленной неустойки до 0 руб  .согласно ст. 333 ГК РФ.  

По достижению задач подготовки дела к судебному разбирательству, 23.11.2017  судом завершено предварительное судебное заседание и незамедлительно открыто и  проведено судебное заседание на стадии судебного разбирательства.  

В судебном заседании 23.11.2017 представитель истца огласила исковые  требования, просила иск удовлетворить в полном объеме.  

Представитель ответчика просила в иске отказать. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

31.03.2016 между ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» (Гарантирующий поставщик) и  ГКУ г. Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства»  (потребитель) был заключен Государственный контракт на энергоснабжение   № 48839312416, в соответствии с которым ГП обязался осуществлять энергоснабжение  светофорных объектов: продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках)  поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств  потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на  присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и  эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые  организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых  является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а  потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии (мощности),  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических  сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением  электроэнергии.  

Объем электрической энергии (мощности) определяется ГП на основании данных  приборов учета электроэнергии, допущенных в эксплуатацию и перечисленных в  приложении 2 к настоящему контракту, а при их отсутствии, а также в случаях недопуска  к прибору учета для целей проведения контрольного снятия его показаний, проведения  проверки его состояний, непредоставления показаний приборов учета и выявления фактов  безучетного потребления электроэнергии – путем применения расчетных способов,  предусмотренных действующим законодательством (п. 1.2 Контракта).  

Общая сумма контракта составляет 1246681,00 руб (п. 1.4 Контракта). Цена  контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.  

Согласно п. 2.1.1. Контракта гарантирующий поставщик обязался, в том числе,  осуществлять продажу электроэнергии (мощности) потребителю в точке (точках)  поставки на границе балансовой принадлежности в пределах мощности, разрешенной  технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой  принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон.  

Согласно п. 2.3. Контракта потребитель обязался, в том числе, производить оплату  за электроэнергию (мощность) в размере и сроки, установленные настоящим контрактом и  действующим законодательством РФ, а также компенсировать расходы ГП и Сетевой  организации на оплату действий по введению ограничения и последующему его  восстановлению, по предусмотренным действующим законодательством РФ основаниям;  соблюдать предусмотренный документами о технологическом присоединении режим  потребления электроэнергии (мощности); проводить 1 раз в месяц с ГП сверку расчетов за  электроэнергию; получать ежемесячно у ГП платежные документы за приобретенную  электроэнергию.  

В соответствии с п. 3.1. Контракта количество принятой потребителем  электроэнергии (мощности) за расчетный период определяется по показателям расчетных  приборов учета, допущенных в эксплуатацию и предоставленных потребителем в адрес  ГП в согласованный настоящим контрактом срок по форме приложения 8, либо 8.1, а в  случаях, перечисленных п. 3.4-3.6 настоящего контракта, либо установленных  законодательством, расчетными способами в соответствии с действующим  законодательством РФ.  

Расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный  месяц (п. 4.1 Контракта).  

Расчеты за электрическую энергию (мощность) производятся по цене,  рассчитанной в соответствии с действующим законодательством РФ.  

Согласно п. 4.5 Контракта оплата потребителем за потребленную электроэнергию и  мощность осуществляется в порядке, установленном настоящим контрактом: подлежащий  оплате объем и стоимость покупки электрической энергии(мощности) для применения  настоящего пункта определяется в соответствии с действующим законодательством РФ.  Обязательства потребителя по оплате электроэнергии (мощности) и оказанных услуг  считаются исполненными при поступлении денежных средств на расчетный счет ГП в  полном объеме, включая предусмотренные настоящим контрактом и действующим  законодательством РФ неустойки (штрафы, пени) за соответствующий период.  

Окончательный расчет за расчетный период производится на основании  ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов – фактур до 18 числа месяца, следующего за  расчетным (п. 4.6 Контракта).  

Настоящий контракт действует с 01.01.2016, но не ранее даты и времени начала  оказания услуг по передаче электроэнергии, а в случае его заключения до завершения  процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств – с даты  подписания сетевой организацией и потребителем акта о технологическом присоединении  соответствующих энергопринимающих устройств и до 31.12.2016.  

Обязательства гарантирующего поставщика были выполнены истцом в полном  объеме.  

За период потребления с 01.01.2016 по 30.04.2016 потребителем предоставлены  Акт использования электроэнергии за январь 2016 г, а также контрольные снятия  показаний за периоды с февраля по апрель 2016 г.  

В период с 01.05.2016 по 31.12.2016 показания приборов учета потребителем не  предоставлялись. На основании п. 2.1.5 и 2.2.4 Контракта фиксация показаний приборов  учета осуществлялась ГП самостоятельно в контрольных осмотрах приборов учета.  

На основании данных о показаниях приборов учета ГП составлены расчеты  объемов стоимости электроэнергии за расчетные периоды с январь-декабрь 2016 года на  общую сумму 1077784,82 руб.  

Письмом от 01.03.2017 истец направил в адрес ответчика расчетные документы за  09.2016, 10.2016, 12.2016 по договору № 48839312416 от 31.03.2016, а именно: счета на  оплату № 4234 от 31.01.2016 на сумму 84482,52 руб., № 8876 от 29.02.2016 на сумму  292469,70 руб, № 13530 от 31.03.2016 на сумму 372471,43 руб, № 18080 от 30.04.2016 на  сумму 446559,95 руб, № 22701 от 31.05.2016 на сумму 519853,24 руб, № 27293 от  30.06.2016 на сумму 443272 руб, № 33678 от 31.07.2016 на сумму 522430,25 руб, № 39879  от 31.08.2016 на сумму 601712,80 руб, № 45852 от 30.09.2016 на сумму 445997,90 руб,   № 52349 от 31.10.2016 на сумму 520929,91 руб, № 58302 от 30.11.2016 на сумму 399088,87  руб, № 65028 от 31.12.2016 на сумму 492455,28 руб.  

Стоимость электроэнергии оплачена ответчиком частично, на сумму 585329,54  руб. Размер задолженности ответчика составил 492455.28 руб.  

30.06.2016 истец направил ответчику претензию об оплате задолженности в  размере 446559,95 руб за период с января по апрель 2016 г.  

07.03.2017 истец направил ответчику претензию об оплате задолженности в  размере 441652,65 руб, в том числе: активная электроэнергия за август-декабрь 2016 г на  сумму 407972,76 руб, пеня по обязательствам за январь-декабрь 2016 г за общий период с  01.06.2016 по 31.01.2017 в сумме 33679,89 руб.  

10.04.2017 письмом № 22/1037 ответчик указал, на отсутствие задолженности перед  истцом по договору № 48839312416 от 31.03.2016, а также на неполучение счетов по  оплате электроэнергии. В связи с изложенным, правовые основания для удовлетворения  претензии отсутствуют.  

Отказ уплаты задолженности ответчиком стал основанием для обращения истца в  Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании задолженности в размере  

555178,68 руб, в том числе, по активной электроэнергии за период с 01.01.2016 по  31.12.2016 – 492455,28 руб, по пене за общий период с 01.06.2016 по 31.08.2017 -  62723,40 руб., а также неустойку, исходя из расчета одной трехсотой ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей в период просрочки, за каждый день просрочки  от суммы задолженности за январь-декабрь 2016 в размере 492455,28 руб за период,  начиная с 01.09.2017 по день фактической оплаты долга.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке,  предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд полагает, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить  в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество,  выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить  деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из  договоров и других сделок.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Представитель истца указал, что на дату рассмотрения настоящего спора денежные  средства – задолженность по оплате активной электроэнергии в размере 492455,28 руб не  поступили на расчетный счет гарантирующего поставщика.  

Ответчик возражал против требований истца, указав, что согласно п. 3.4.  Постановления Правительства Севастополя от 22.04.2016 N 394-ПП "О реорганизации  Государственного унитарного предприятия Севастополя "Севастопольский Автодор"  путем преобразования в Государственное бюджетное учреждение "Севастопольский  Автодор" Государственное казенное учреждение города Севастополя "Управление по  эксплуатации объектов городского хозяйства" (далее - ГКУ "Управление по эксплуатации  объектов городского хозяйства") после проведения государственной регистрации  реорганизации передало в оперативное управление ГБУ "Севастопольский Автодор"  объекты дорожного хозяйства города Севастополя.  

Доказательств внесения изменений в Государственный контракт на  энергоснабжение № 48839312416, учитывающих передачу объектов в оперативное  управление третьего лица, в материалы дела ответчик не представил.  

При этом, лицом, к которому могут быть предъявлены требования о возмещении  стоимости электрической энергии по Государственному контракту на энергоснабжению   № 48839312416 светофорных объектов является ответчик по настоящему спору.  

Доказательства оплаты суммы задолженности по оплате электроэнергии ответчик  не представил.  

Материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по оплате  активной электроэнергии за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 на дату рассмотрения дела  судом в размере 492455,28 руб. Размер и факт возникновения задолженности ответчиком  не оспорены.  

Поскольку в материалы дела ответчиком не представлены доказательства  погашения образовавшейся за ним суммы задолженности, требования истца о взыскании  задолженности по оплате электрической энергии признаются обоснованными  и подлежащими удовлетворению в заявленном размере – 492455,28 руб.  

Также истец просит суд взыскать с ответчика пеню за просрочку оплаты по  обязательствам за период с 01.06.2016 по 31.08.2017 в сумме 62723,40 рублей.  

Кроме того, истец просил взыскать неустойку, исходя из расчета одной трехсотой  ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в период просрочки за каждый день  просрочки от суммы задолженности за январь-декабрь 2016 г. в размере 492455,28 руб, с  01.09.2017 по день фактической оплаты долга.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств,  средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих  обязательств.  

Согласно п. 6.6 Контракта, при нарушении потребителем обязательств по оплате  электроэнергии, в пользу ГП взыскиваются пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.  

Согласно Указанию ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У с 1 января 2016 года значение  ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка  России, определённому на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не  устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.  

Согласно представленному истцом расчету пени, ответчику начислена договорная  неустойка за просрочку по обязательствам за январь – декабрь 2016 г за общий период с  01.06.2016 по 30.08.2017 в сумме 62723,40 руб.  

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по  смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Ответчик не представил контррасчет начисленной пени по договору, просил  уменьшить размер неустойки, согласно положений ст. 333 ГК РФ до 0 рублей.  

Заявление об уменьшении неустойки на основании положений статьи 333 ГК РФ,  обоснованно тем, что ответчик является государственным предприятием, финансируемым  за счет бюджета, отсутствием источника финансирования на вышеуказанные цели.  

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016  N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания  несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на  

ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в  том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие  нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56  ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения  обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности  перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество  ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств  контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день  рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у  должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами  (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить  основанием для снижения неустойки.  

В данном случае ответчик должен представить доказательства явной  несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что  возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения  обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.  

Учитывая изложенное, а также компенсационный характер взыскиваемой  неустойки, стоимость поставленной электроэнергии, размер неустойки, у суда  отсутствуют основания для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. Исходя из полного удовлетворения требований истца,  уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца  в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Государственного казенного учреждения города Севастополя  «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» (299007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  02.07.2014) в пользу Публичного акционерного общества „Энергетическая компания  „Севастопольэнерго” (идентификационный код 05471081; ул. Киевская, дом 8Е, г.  Вишневое, Киево-Святошинский район, Киевская область, Украина, 08132; место  нахождения: ул. Перекопская, дом 178, 

<

...>; дата государственной  регистрации 29.09.1995) в лице Филиала Публичного акционерного общества  „Энергетическая компания „Севастопольэнерго” (ул. Хрусталева, дом 44, 

<

...>) задолженность за потреблённую электроэнергию за период с 01.01.2016 по  31.12.2016 в сумме 492 455,28 рублей, неустойку (пеню) за период с 01.06.2016 по  31.08.2017 – в сумме 62 723,40 рублей, а также неустойку (пеню) в размере 1/300 ставки  рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в период  просрочки, расчитанной за период с 01.09.2017 по день фактического исполнения  обязательства по оплате стоимости потреблённой электроэнергии в сумме 492 455,28  рублей.  

Взыскать с Государственного казенного учреждения города Севастополя  «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» (299007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  02.07.2014) в пользу Публичного акционерного общества „Энергетическая компания  „Севастопольэнерго” (идентификационный код 05471081; ул. Киевская, дом 8Е, г.  Вишневое, Киево-Святошинский район, Киевская область, Украина, 08132; место  нахождения: ул. Перекопская, дом 178, 

<

...>; дата государственной  регистрации 29.09.1995) в лице Филиала Публичного акционерного общества  

„Энергетическая компания „Севастопольэнерго” (ул. Хрусталева, дом 44, г. Севастополь,  299040) расходы по оплате госпошлины в сумме 14 104 рубля.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его  принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через  Арбитражный суд города Севастополя.  

Судья А.С. Погребняк