АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15221/2019

19 декабря 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергоавтотранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью ТК «Инертные материалы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2576 609 рублей 12 копеек

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью ТК «Инертные материалы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Энергоавтотранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об истребовании имущества                    

в заседании приняли участие: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.07.2017;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.08.2019 

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «Энергоавтотранс» (далее - АО «Энергоавтотранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТК «Инертные материалы» (далее - ООО ТК «Инертные материалы», ответчик) о взыскании 2 726 609 рублей 12 копеек, из которых: 2 579 992 рубля 12 копеек - основной долг по оплате услуг, оказанных по договору №20.04/2018 от 20.04.2018, 110 166 рублей 00 копеек - неустойка за период с 01.05.2018 по 07.08.2019.

Определением от 04.09.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

ООО ТК «Инертные материалы» обратилось в арбитражный суд со встреченным исковым заявлением о взыскании с АО «Энергоавтотранс» 2 133 200 рублей 00 копеек убытков, составляющих стоимость строительного песка, удерживаемого АО «Энергоавтотранс».

Определением от 07.10.2019 встречный иск принят к производству и назначен к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ АО «Энергоавтотранс» уменьшило размер требований по первоначальному иску  до 2 576 609 рублей 12 копеек, из которых: 2 429 992 рубля 12 копеек - основной долг, 110 166 рублей 00 копеек - пени; ООО ТК «Инертные материалы» изменило предмет требований по встречному иску, просит истребовать у АО «Энергоавтотранс» песок строительный в объеме 5333,00 тонны, принадлежащий на праве собственности ООО ТК «Инертные материалы».

Уменьшение размера требований по первоначальному иску и изменение предмета требований по встречному иску принято судом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Энергоавтотранс» (исполнитель) и ООО ТК «Инертные материалы» (заказчик) 20.04.2018 заключен договор оказания услуг № 20.04./2018 (далее - Договор).

По условиям договора исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику услуги по выгрузке, хранению и отгрузке третьим лицам, указанным заказчиком, строительного песка в объеме 150 000,00 тонн, принадлежащего заказчику, а заказчик принял на себя обязательство оплатить оказанные услуги.

За период с 20.04.2018 по 15.04.2019 исполнителем оказано услуг на сумму 5 773 757 рублей 50 копеек, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами № 463 от 30.04.2018, № 511 от 15.05.2018, № 512 от 15.05.2018, № 514 от 21.05.2018, № 559 от 31.05.2018, № 665 от 30.0б.2018, № 762 от 31.07.2018, № 763 от 31.07.2018, № 971 от 31.08.2018, № 1069 от 30.09.2018, № 1232 от 31.10.2018, № 1188 от 31.10.2018, № 1233 от 01.11.2018, № 1191 от 01.11.2018, № 1334 от 30.11.2018, № 1458 от 26.12.2018, № 48 от 31.01.2019, № 1726 от 15.03.2019, № 2114 от 31.03.2019, № 2215 от 15.04.2019.

Заказчик, в свою очередь, принятые на себя обязательства не исполнил, и оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел.

Согласно расчету истца (с учетом уточнения) размер задолженности ответчика по оплате оказанных услуг, составляет 2 429 992 рубля 12 копеек. Расчет задолженности произведен истцом исходя из стоимости услуг, согласованной сторонами в пункте 3.2.1 договора, объема оказанных услуг, подтвержденного подписанными сторонами универсальными передаточными документами, а также размера произведенной ответчиком оплаты и произведенного сторонами зачета.

В соответствии с пунктом 4.3 договора в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных договором, исполнитель вправе требовать с заказчика уплаты неустойки в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца за период с 01.05.2018 по 07.08.2019 размер подлежащей взысканию неустойки составляет 110 166 рублей 00 копеек.

Расчет проверен судом и признан соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Оценив представленные доказательства, суд полагает требования, заявленные по первоначальному иску, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в том числе из представленных в дело универсальных передаточных документов, количество выгруженного исполнителем строительного песка не соответствует количеству строительного песка, отгруженного исполнителем третьим лицам, указанным заказчиком. 

Согласно расчету ответчика неотгруженные остатки составляют 15828,7 тонны. Как указывает ответчик, по его поручению АО «Энергоавтотранс» отгрузило 9953,8 тонны ООО «ГранТорг», в связи с чем неотгруженный остаток составил 5874,9 тонны.

Стороны согласовали остаток в размере 5333,00 тонны, о чем справочно АО «Энергоавтотранс» уведомило ООО ТК «Инертные материалы».

Доказательства отгрузки строительного песка третьим лицам в большем объеме, либо возврата строительного песка заказчику АО «Энергоавтотранс» не представило.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что услуги, указанные в пункте 1.1 договора, оказываются исполнителем в срок с 25.04.2018 по 31.11.2018.

Письмом исх.№50 от 02.07.2019 ООО ТК «Инертные материалы» потребовало от АО «Энергоавтотранс» вернуть песок строительный в количестве 5333 тонны, однако данное требование последним исполнено не было. 

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Принадлежность спорного строительного песка, подлежащего выгрузке, хранению и отгрузке третьим лицам, ООО ТК «Инертные материалы» предполагается исходя из условий договора и истцом не оспорена.

Оценив представленные доказательства, суд полагает требования, заявленные по встречному иску (с учетом его уточнения), законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

С учетом указанного на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ следует возвратить АО «Энергоавтотранс» из средств федерального бюджета 568 рублей 00 копеек государственной пошлины. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины по первоначальному иску в остальной части подлежат отнесению на ответчика; расходы по оплате государственной пошлины по встречному иску подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

По первоначальному иску:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК «Инертные материалы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергоавтотранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 576 609 рублей 12 копеек, из которых: 2 429 992 рубля 12 копеек - основной долг, 110 166 рублей 00 копеек - пени, а также 35 883 рубля 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Энергоавтотранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из средств федерального бюджета 568 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №243 от 08.08.2019).

По встречному иску:

Истребовать у акционерного общества «Энергоавтотранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) песок строительный в объеме 5333,00 тонны, принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью ТК «Инертные материалы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Взыскать с акционерного общества «Энергоавтотранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК «Инертные материалы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 33 666 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                Т.А. Воронов