Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

           20.02.2023 года                                                  Дело № А50-30082/2022

Резолютивная часть решения принята 07.02.2023 года. Мотивированное решение изготовлено 20.02.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 320595800063848, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГУРУ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 334 615 руб. 08 коп., в том числе задолженности 300 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2021 года по 11.11.2022 года 34 615 руб. 08 коп. с последующим начислением до момента фактической оплаты задолженности, без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  истец) обратилась с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «ГУРУ» (далее – ответчик) о взыскании 334 615  руб. 08 коп., в том числе задолженности 300 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 года по 11.11.2022 года 34 615 руб. 08 коп. с последующим начислением до момента фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 05.12.2023 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства. 

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда 05.12.2023 года.

С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства, предусмотренном статьей 228 АПК РФ. 

Требования истца основаны на статьях 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств. 

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве от 26.01.2023 года. Ответчик указывает, что спорные денежные средства были перечислены ему для стартового капитала общества аффилированным лицом. Также ответчик просит снизить размер взыскиваемых процентов в соответствии со статьей 333 ГК РФ в связи с их несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

Как следует из искового заявления,  03.09.2021 года истец по платежному поручению № 426 перечислил ответчику 250 000 руб. 00 коп., а также 16.09.2021 года по платежному поручению № 482 -  50 000 руб. 00 коп., указав в назначении платежа «по договору процентного займа». Поскольку договор займа отсутствует, истец считает, что  у   ответчика  возникло  неосновательное  обогащение 300 000 руб. 00 коп. 27.09.2022 года истец направил ответчику претензию с требованием возвратить денежные средства до 14.10.2022 года. В связи с неисполнением ответчиком требований, изложенных в претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить  полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу  статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями  закона; односторонний отказ от исполнения обязательства  недопустим.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье  9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Указанными ранее платежными поручениями подтверждается перечисление ответчику денежных средств  на общую сумму 300 000 руб. 00 коп. по договору займа. Доказательства возврата этих средств ответчик не представил, также  как и надлежащие доказательства передачи  истцом и   получения ответчиком  этих средств на иных  условиях. По мнению суда, между сторонами  возникли заемные отношения.

При таких  обстоятельствах требования  истца  о взыскании  задолженности 300 000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также   истец   просит взыскать с ответчика проценты по статье 395 ГК РФ за период с 01.10.2021 года по 11.11.2022 года 34 615 руб. 08 коп.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно приложенному  к исковому  заявлению расчету истца предъявленные к взысканию проценты  рассчитаны  за период с 01.10.2021 года по 11.11.2022 года составляют 34 615 руб. 08 коп. Ответчик расчет процентов, произведенный истцом, не опроверг, доказательства оплаты задолженности не представил. Однако суд не может признать произведенный истцом расчет процентов верным. Поскольку срок  выдачи  займа  сторонами не  согласован (суду такие документы не предоставлены), то начисление  процентов следует производить с  даты, указанной истцом в претензии (14.10.2022 года). Проценты за пользование  займом за период с 15.10.2022 года по 11.11.2022 года составляет 1 726 руб. 03 коп.

На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению частично.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 ГК РФ суд отклонил,  поскольку указанная норма не применяются  при взыскании процентов.

Доводы  ответчика о наличии семейного конфликта суд проверил, но не принял, как не имеющие значения для рассмотрения конкретного.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении  в   суд   истец   по платежному поручению № 1679 от 11.11.2022 года уплатил  государственную пошлину 9 692 руб. 00 коп. С учетом итогов рассмотрения спора государственная пошлина подлежит  отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (90,2%), что составляет  8 742 руб. 18 коп., остальные  расходы  по  уплате   государственной пошлины 949 руб. 82 коп.  возлагаются на истца.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Пермского края  

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГУРУ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 320595800063848, ИНН 

<

***>) 301 726 (Триста одна тысяча семьсот двадцать шесть) руб. 03 коп., в том числе задолженность 300 000 (Триста тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.10.2022 года по 11.11.2022 года 1 726 (Одна тысяча семьсот двадцать шесть) руб. 03 коп., с продолжением их начисления с 12.11.2022 года на сумму  долга  300 000  руб. 00 коп. по действующей ключевой ставке Банка России до фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате  государственной пошлины 8 742 (Восемь тысяч семьсот сорок два) руб. 18 коп.  

В удовлетворении остальных требований отказать.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                                     О. В. Вшивкова