Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-11920/20-57-59

г. Москва

02 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего Ждановой Ю.А. 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 

рассматривает в открытом судебном заседании дело 

истец ФИО2

ответчик НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КООПЕРАТИВ "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"

о взыскании 153 522 руб. 

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ КООПЕРАТИВУ "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании задолженности в размере 153 522 руб., из них: 103 522 руб. основная задолженность, 50 000 руб. прибыль за паевое участие за март 2019 г.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Судом отклонено ходатайство ответчика об отложении судебного заседания в связи с  невозможностью явиться в суд в связи с принятием ограничительных мер в виду распространения COVID-19. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд учел, что у ответчика имелась возможность представить в суд возражения касательно доводов иска до введения карантинных мер или направить отзыв на исковое заявление посредством электронной системы. Ответчик данную процессуальную обязанность не исполнил. Данные действия ответчика расцениваются судом как процессуально необоснованные и направленные на затягивание рассмотрения дела по существу.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 был трудоустроен в организации ООО «Волгаинжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в качестве электро-газосварщика 4 разряда. Однако руководство вышеуказанной организации приняло решение создать научно-производственный кооператив «Новые технологии».

Как указывает истец, от всех сотрудников потребовали написать заявление об увольнении по собственному желанию из ООО «Волгогинжиниринг» и вступлении в указанный НПК «Новые технологии». 

01.10.2018 года я был принят в члены НПК «Новые технологии», о чем была сделана соответствующая отметка в трудовой книжке.

Из материалов дела следует, что истец 25.03.2019 года выбыл из членов НПК «Новые технологии», о чем также была сделана соответствующая отметка в трудовой книжке.

Вместе с тем, задолженность истцу не выплачена до настоящего времени.

В соответствии со ст. 106.1 ГК РФ производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Законом и уставом производственного кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. 

Согласно ст. 1 Федерального закона Российской Федерации "О производственных кооперативах" № 41-ФЗ от 08.05.1996 г., производственным кооперативом артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной и иной хозяйственной деятельности, основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Учредительным документом кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. 

В соответствии со ст. 7 Закона № 41-ФЗ членами кооператива могут быть внесшие установленный уставом кооператива паевой взнос граждане РФ, достигшие возраста шестнадцати лет. Размер и порядок внесения паевого взноса определяются уставом кооператива. Число членов кооператива, внесших паевой взнос, участвующих в деятельности кооператива, но не принимающих личного трудового участия в его деятельности, не может превышать двадцать пять процентов числа членов кооператива, принимающих личное трудовое участие в его деятельности.

Согласно п. ст. 8 Закона № 41-ФЗ член кооператива имеет право в т.ч.: 

участвовать в производственной и иной хозяйственной деятельности кооператива;

получать долю прибыли кооператива, подлежащую распределению между его членами, а также иные выплаты;

выйти по своему усмотрению из кооператива и получить предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кооператива выплаты;

обращаться за судебной защитой своих прав, в том числе обжаловать решения органов управления кооперативом, нарушающие права члена кооператива. Члены  кооператива,  принимающие  личное  трудовое  участие  в  деятельности кооператива, имеют, кроме того, право получать плату за свой труд в денежной и (или) натуральной формах.

Согласно ст. 19 Закона № 41-ФЗ трудовые отношения членов кооператива регулируются настоящим   Федеральным   законом   и   уставом   кооператива,   а   наемных   работников законодательством о труде Российской Федерации.

Кооператив самостоятельно определяет формы и системы оплаты труда членов кооператива его наемных работников. Оплата труда в кооперативе может производиться в денежной и (или) натуральной формах на основании положения об оплате труда, разрабатываемого непосредственно кооперативом.

В соответствии со ст. 106.5 ГК РФ член производственного кооператива по своему усмотрению вправе выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или должно быть выдано имущество, стоимость которого соответствует стоимости его пая, а также должны быть произведены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 12 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ "О некоммерческих организациях", ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 г. №315-Ф3 «О саморегулируемых организациях», руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КООПЕРАТИВА "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" в пользу ФИО2 сумму задолженности в размере 103 522 (Сто три тысячи пятьсот двадцать два) руб., прибыль за паевое участие за март 2013 года в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. 

Взыскать с НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КООПЕРАТИВА "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 5 606 (Пять тысяч шестьсот шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                               Жданова Ю.А.