ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

07 марта 2018г.                Дело № А40-55791/17-56-502

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 07 марта 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Ишановой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Тэсоро" (ОГРН 1067759885830, ИНН 7702624940, место нахождения: 117535, г Москва, проезд Дорожный 3-Й, 3А, дата регистрации: 20 ноября 2006)

к ООО "ЯШМА ЭКСПОРТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 123154, 

<

...> / корп 1, дата регистрации: 23 сентября 2002)

третье лицо: ликвидатора ООО "ЯШМА ЭКСПОРТ" ФИО2

о взыскании денежных средств в размере 1 039 017 349,45 руб.

при участии

от истца – ФИО3 по дов. от 17.11.2017г. № б/н.

от ответчика: представитель не явился

от третьего лица: представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тэсоро" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ЯШМА ЭКСПОРТ" о взыскании задолженности в размере 1 039 017 349 руб. 45 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечен ликвидатор ООО "ЯШМА ЭКСПОРТ" ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. 

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2016 г. по делу № А40-228850/15-103-409 Общество с ограниченной ответственностью «ТЭСОРО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 117535, г. Москва, 3-й Дорожный пр.. ЗА) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утверждена ФИО4, член Союза арбитражных управляющих "Возрождение".

Как указывает истец, по данным акта инвентаризации финансовых вложений ООО «ТЭСОРО» от 23.05.2016 у ООО «Яшма Экспорт» имеется непогашенная задолженность в размере 1 039 017 349, 45 рублей, в подтверждении чего истец ссылается на банковские выписки по расчетным счетам ООО «ТЭСОРО».

Конкурсным управляющим ООО «ТЭСОРО» был отправлен запрос ООО «Яшма Экспорт» о предоставлении копии документов в обоснование возникновения задолженности и/или её погашения, а также любой иной имеющейся у компании информации по настоящему долгу.

Документы от ООО «Яшма Экспорт» в распоряжение конкурсного управляющею ООО «ТЭСОРО» получены не были.

24.10.2016 г. в адрес ООО «Яшма Экспорт» была отправлена претензия с требование погасить указанную выше задолженность в 30-дневный срок. Требование было оставлено Ответчиком без ответа.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривает из материалов дела между истцом и ответчиком были заключены договоры займа №19/06-1 от 19.06.2013г., № 20/06-1 от 20.06.2013, №25/06-1 от 25.06.2013г., №26/06-1 от 26.06.2013г., № 27/06-1 от 27.06.2013г., №28/06-1 от 28.06.2013г.

Из представленной в материалы дела доказательств усматривается, что по договору займа №19/06-1 от 19.06.2013г. истец перечислил ответчику денежные средства в размере 13 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 253 от 19.06.2013, срок возврата займа наступил 19.06.2016г.

По договору займа № 20/06-1 от 20.06.2013 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 16 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 254 от 20.06.2013,  срок возврата займа наступил 20.06.2016г.

По договору займа № 25/06-1 от 25.06.2013 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 15 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 262 от 25.06.2013,  срок возврата займа наступил 25.06.2016г.

По договору займа № 26/06-1 от 26.06.2013 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 13 400 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 263 от 26.06.2013,  срок возврата займа наступил 26.06.2016г.

По договору займа № 27/06-1 от 27.06.2013 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 15 600 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 269 от 27.06.2013,  срок возврата займа наступил 27.06.2016г.

По договору займа № 28/06-1 от 28.06.2013 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 53 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 274 от 28.06.2013 и 85 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету, открытому в ОАО "Сбербанк России", сформированной по состоянию на 31.12.2013 и представленной 12.09.2016, срок возврата займа наступил 28.06.2016г.

Иных относимых и допустимых доказательств, подтверждающих перечисление истцом ответчику денежных средств по указанным договорам займа в материалы дела не представлено.

   Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ возражений на иск не заявил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств возврата денежных средств не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности, подлежит удовлетворению в части в размере 212 700 000 руб., поскольку оно подтверждается  материалами дела.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 807, 810  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЯШМА ЭКСПОРТ" в пользу ООО "Тэсоро" задолженность в размере 212 700 000 коп.

В остальной части  иска отказать.

Взыскать с ООО "ЯШМА ЭКСПОРТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия. 

СУДЬЯ                                                                                        Т.Н. Ишанова