АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21402/2019

г. Тюмень

03 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 февраля 2020 года 

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Государственного автономного учреждения здравоохранения Тюменской области «Многопрофильный клинический медицинский центр «Медицинский город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «ВИАК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о расторжении договора от 06.08.2019 № 390/19-ГК,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.10.2019 №67,

от ответчика – не явились,

установил:

Государственное автономное учреждение здравоохранения Тюменской области «Многопрофильный клинический медицинский центр «Медицинский город» (далее – истец, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «ВИАК» (далее - ответчик, общество) о расторжении договора №390/19-ГК от 06.08.2019.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком взятых на себя  обязательства по поставке наборов реактивов для синтеза с использованием модуля синтеза Siemens Explora FDG4 в соответствии с договором от 06.08.2019 № 390/19-ГК.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебное заседание не направил, отзыв на заявление и какие-либо возражения против заявленных требований не представил. 

Как следует из материалов дела, государственное автономное учреждение здравоохранения Тюменской области «Многопрофильный клинический медицинский центр «Медицинский город» и ООО «ВИАК»   заключили договор от 06.08.2019 № 390/19-ГК на поставку наборов реактивов для синтеза с использованием модуля синтеза Siemens Explora FDG4.

Согласно п.4.1.1 Договора поставка товара осуществляется в течение 5 календарных дней, начиная со следующего дня после получения Поставщиком заявки от Заказчика.

Заявка Заказчика от 15.08.2019 № 86, исх. № 4585-12/1-8 направлена Ответчику согласно условиям договора (п.4.1.2) на электронный адрес. Товар, согласно договорным условиям, должен был быть поставлен по 20.08.2019.

Поставка товара произведена Ответчиком 21.08.2019 при этом товар Заказчиком не принят в связи с выявленным несоответствием поставленного товара по количеству и качеству, о чем Заказчиком составлен Акт несоответствия от 21 августа 2019 года, подписанный представителями ГАУЗ ТО «МКМЦ «Медицинский город», акт направлен на электронную почту Ответчика.

Пунктом 3.9. Договора предусмотрено, при обнаружении Заказчиком во время приемки Товара (качество, комплектность, маркировка, тара или упаковка) несоответствия требованиям стандартов, техническим условиям, требованиям настоящего Договора либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, равно как и Товара с истекшим сроком годности Поставщик безвозмездно осуществляет замену такого товара на товар, соответствующий требованиям Договора в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения соответствующего уведомления Заказчика, равно как и Заказчик имеет право отказаться от получения Товара, поставка которого просрочена, предупредив об этом в письменном виде Поставщика.

Поскольку в установленный срок Ответчик не исправил допущенные нарушения (не заменил товар ненадлежащего качества на товар надлежащего качества) Заказчик принял решение об отказе принятия товара (по основаниям указанным в акте №1 от 21.08.2019).

На выставленное Уведомление (предупреждение) исх. №4753-12/1-8 от 23.08.2019 года (об отказе в принятии товара (наборы реактивов для синтеза с использованием модуля синтеза Siemens Explora FDG4) на сумму 1 440 000,00 рублей Ответчик не ответил.

Согласно п. 6.4. Договора, в случае неисполнения либо не надлежащего исполнения Поставщиком принятых на себя обязательств, предусмотренных договором, не связанных с просрочкой исполнения обязательств, а так же в случае нарушения Поставщиком сроков исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором, на срок более чем 10 (десять) календарных дней, Заказчик вправе отказаться от приема и оплаты Товара, а также потребовать уплату штрафа в размере 10% от стоимости Договора, путем направления в адрес Поставщика соответствующего уведомления. Сумма штрафа составляет: 144 000,00 рублей (Сто сорок четыре тысячи рублей 00 коп.).

Таким образом, Поставщиком не исполнено обязательство по поставке заказанного товара на общую сумму договора №390/19-ГК от 06.08.2019 года, указанного в п.2.1.  - 1 440 000,00 рублей, не устранены в установленный срок требования о замене товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий требованиям Договора. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств  по договору в установленный в Уведомлении от 23.08.2019  срок, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.8 ст. 95 Закона № 44- ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 10.3 Договора, расторжение Договора допускается по решению суда. 

В соответствии с п. 10.5 Договора  заказчик вправе  обратиться в суд с требованием о расторжении договора в случае существенного нарушения Поставщиком условий Договора, наступления предельной просрочки невыполнения  поставщиком своих обязательств по договору, при этом предельная просрочка невыполнения  поставщиком своих обязательств  по договору составляет 10 (десять) календарных  дней.  

С учетом изложенного, поскольку материалами дела подтверждается существенное нарушение поставщиком условий Договора, суд считает, что договор №390/19-ГК от 06.08.2019 на поставку наборов  реактивов для синтеза с использованием модуля синтеза Siemens Explora FDG4, заключенный между Государственным автономным учреждением здравоохранения Тюменской области «Многопрофильный клинический медицинский центр «Медицинский город» и обществом с ограниченной ответственностью «ВИАК» подлежит расторжению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор от 06.08.2019 № 390/19-ГК, заключенный между Государственным автономным учреждением здравоохранения Тюменской области «Многопрофильный клинический медицинский центр «Медицинский город» и ООО «ВИАК».

Взыскать с ООО «ВИАК» в пользу Государственного автономного учреждения здравоохранения Тюменской области «Многопрофильный клинический медицинский центр «Медицинский город» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Бадрызлова М.М.