АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А07-8681/220

17 сентября 2021 года

г. Уфа

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2021 года,

решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Курбангалиева Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уральский капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании  общества с ограниченной ответственностью «Верес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

при участии в судебном заседании: 

от временного управляющего – ФИО2, доверенность от 21.05.2021,

от ООО «УралКапиталБанк» - ФИО3, доверенность от 24.12.2020,

иные лица, участвующие в рассмотрении обособленного заявления, не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уральский капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании  общества с ограниченной ответственностью «Верес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).   

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2020 (резолютивная часть от 21.12.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Верес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4. 

От временного управляющего должника поступили отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов должника, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 03.06.2021, анализ финансового состояния должника, ходатайство о переходе в конкурсное производство.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, заявление рассматривается в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле арбитражный суд установил следующее.

Временным управляющим должника выполнен анализ финансового экономического состояния должника, проведено собрание кредиторов, представлен отчет о проделанной работе. 

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на сегодняшний день составляет 370 564 778,84 руб. 

Остаются не рассмотренными заявленные требования кредиторов: ФНС России на сумму требований 43 994,71 руб. 

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

1.Платежеспособность Должника восстановить невозможно.

2.Целесообразно ввести в отношении Должника процедуру конкурсного производства с покрытием судебных расходов за счет лица, давшего согласие на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве. 

3.Средств Должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

4.Определение признаков фиктивного банкротства не требуется. 

5.Сделано заключение о наличии оснований для оспаривания сделок должника. 

В заключении временного управляющего ООО «Верес» сделан вывод о том, что определение признаков фиктивного банкротства не требуется, анализ на наличие (отсутствие) признаков фиктивного банкротства не проводился

Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение 3-х месяцев с момента наступления даты исполнения.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью (банкротством) понимается неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Суд, исследовав материалы дела и представленные в судебное заседание документы, считает возможным ходатайство временного управляющего удовлетворить, признать должника несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство.

В силу пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.  

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Собранием кредиторов от 03.06.2021 были приняты следующие решения: 

1. Принять к сведению отчет временного управляющего ООО "ВЕРЕС" по проведению процедуры наблюдения 

2. Принять к сведению анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника,

3. Избрать следующей процедурой конкурное производство в отношении ООО "ВЕРЕС", 

4. Воздержался от выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, 

5. Не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего, 

6. Образовать комитет кредиторов, 

6.1. Избрать комитет кредиторов в количестве 3 человек, 

6.2. Комитет кредиторов полномочен принимать любые решения, а также совершать любые действия, кроме решений и действий, входящих в сферу исключительной компетенции собрания кредиторов ООО "ВЕРЕС", 

6.3. Избрать членами комитета кредиторов следующих кандидатов, набравших наибольшее количество голосов: ФИО5, ФИО6, ФИО7 ,

7. Не избирать представителя собрания кредиторов, 

8. Избрать реестродержателем конкурсного управляющего, 

9. Определить местом проведения собрания кредиторов ООО "ВЕРЕС": 

<

...>.

В силу пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.  

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» не представлено сведений по заявленной кандидатуре арбитражного управляющего. 

В силу пункта 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признания должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возлагаются на предприятие-должника и подлежат взысканию в пользу заявителя по делу о банкротстве, так как последним при подаче в суд соответствующего заявления госпошлина оплачена.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Верес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Верес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Верес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возложить на временного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 12085, адрес для корреспонденции: 450103, Республика Башкортостан, г. Уфа, а/я 195), являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере тридцать тысяч рублей за счет имущества должника.

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего отложить на 13.10.2021 года на 09 час. 20 мин. в здании Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...> кабинет 106б. 

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 07.03.2022 года на 10 час. 35 мин.  (помещение Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>, каб. 106б). 

Конкурсному управляющему заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до назначенной даты судебного заседания направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет  конкурсного управляющего в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Верес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уральский капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме). Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение.                                  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья                                                                          Курбангалиев Р.Р.