ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-1199/23

г.Москва

27 сентября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,  

рассмотрев апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью «Ленин Фит» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2023 по делу № А40-1199/23, 

принятое судьей Чекмаревой Н.А. (64-10)

в порядке упрощенного производства

по иску Региональной общественной организации инвалидов «Отрада» 

(ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленин Фит» 

(ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

РООИ «Отрада» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с  «Ленин Фит» по договору о комплексном техническом обслуживании бассейнов от 01.06.2022г. № МОС-К-22 задолженности по оплате услуг за период с июля 2022г. по сентябрь 2022г. в размере 576 000руб., возмещении стоимости расходных материалов, поставленных по товарной накладной от 15.07.2022г. № 95, в размере 43 730руб.. 

Решением суда от 21.04.2023 исковые требования РООИ «Отрада» удовлетворены. 

Ответчик не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на недоказанность факта оказания услуг, подписание актов об оказании услуг неуполномоченным лицом. 

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, ООО "Бассейн-Сервис" (исполнитель) заключило с ООО «Ленин фит» (заказчик) договор о комплексном техническом обслуживании бассейнов № МОС-К-22 от 01 июня 2022 года, по условиям которого заказчик поручает, исполнитель принимает обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию и контролю работы оборудования системы водоподготовки плавательного бассейна 800 куб.м., детского бассейна 50 куб. м., джакузи 50 куб.м., и очистке чаши и оборудования бассейна, расположенного по адресу, указанному в п.1.1 договора. 

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Во исполнение заключенного договора о комплексном техническом обслуживании бассейнов № МОС-К-22 от 01 июня 2022 года истцом оказаны услуги за период с июля по сентябрь 2022г. на сумму 619 730 коп., что подтверждается товарной накладной № 95 от 15.07.2022 на сумму 43 730 рублей, актом № 11 от 31 июля 2022 на сумму 192 000 рублей, актом № 139 от 31 августа 2022 на сумму 192 000 рублей, актом № 159 от 30 сентября 2022 на сумму 192 000 рублей, подписанных сторонами и представленных в материалы дела. 

Региональная общественная организация инвалидов «Отрада» (истец) на основании соглашения об уступке прав (требования) (цессия) № Ц-МОС-К-22 от 28.11.2022 приобрела права требования у ООО «Бассейн-Сервис» указанной выше суммы основного долга.

Ответчик осуществил оплату по договору не в полном объёме, в связи с чем за ним образовалась задолженность по оплате услуг за период с июля 2022г. по сентябрь 2022г. в размере 576 000руб. 00 коп., возмещению стоимости расходных материалов, поставленных по товарной накладной от 15.07.2022г. № 95, в размере 43 730руб.. 

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг, выводы суда об удовлетворении исковых требований правомерны. 

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено. 

Доводы ответчика о подписании актов об оказании услуг неуполномоченными лицами не приняты апелляционным судом как необоснованные.

В материалы дела не представлено доказательств того, что лицо, подписавшее спорные документы, являлось неуполномоченным.

В соответствии со статьей 402 ГК РФ юридическое лицо выступает в гражданском обороте через своих представителей, а действия его работников по исполнению обязательств юридического лица считаются действиями самого юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.04.2023 по делу № А40-1199/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Судья:                                                           Л.А. Яремчук