АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А10-3989/2017

30 марта 2018 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения оглашена 23 марта 2018 года. 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Филипповой В.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании отсутствующего должника –общества с ограниченной ответственностью «Дархан-5» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 14.11.2017;

от должника – не явились, извещен;

от Росреестра – не явились, извещен, 

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании отсутствующего должника –  общества с ограниченной ответственностью «Дархан-5» несостоятельным (банкротом).   

Уполномоченный орган просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыть конкурсное производство сроком на три месяца, включить в реестр требований кредиторов должника  требования в сумме 1 388 543 руб. 72 коп. – основной долг с очередностью удовлетворения во вторую очередь, 1 520 516 руб. 72 коп., в том числе: 1 279 487 руб. 67 коп. –  основной долг, 240 987 руб. 32 коп. – пеня с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Федеральная налоговая служба просила утвердить в качестве конкурсного управляющего арбитражного управляющего из числа членов союз «Уральская межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Кроме того уполномоченный орган просит обязать руководителя должника ФИО3 передать конкурсному управляющему документы должника, согласно приведенному перечню.

В обоснование требований Федеральная налоговая служба указала, что имущества за должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, имеется задолженность по обязательным платежам.  

Финансирование процедуры банкротства возможно за счет обнаружения имущества должника, указанного в бухгалтерской отчетности.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа требование уточнила, просила включить в реестр требований кредиторов  2 619 496,83 руб. в том числе: 1366951,72 руб. – основного долга во вторую очередь реестра требований кредиторов (22 905 руб. 10 коп. – страховые взносы в Пенсионный фонд РФ по доп. тарифу, 1231 995 руб. 95 коп. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 01.01.2017,112 050 руб. 67 коп. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2017), 1 082 754,80 руб.  – основного долга (828 412 руб. 32 коп. – НДС, 3 964 руб. – налог на имущество, 183 667 руб. 58 коп. – страховые взносы в бюджет ФФОМС до 01.01.2017, 25 975 руб. 36 коп. - страховые взносы в бюджет ФФОМС с 01.01.2017, 40 735 руб. 54 коп. – страховые взносы), 169 786,33 руб. – пени (722 руб. 70 коп. – по страховым взносам по дополнительному тарифу, 12 854 руб. 13 коп. – по страховым взносам в бюджет ФФОМС за период до 01.01.2017, 9442 руб. 60 коп. – по страховым в бюджет ФФОМС за период с 01.01.2017, 54 028 руб. 24 коп. – по НДС, 204 руб. 24 коп. – по налогу на имущество организаций, 89 355 руб. 52 коп. – по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ за период до 01.01.2017, 4 066 руб. 05 коп. – по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ за период с 01.01.2017, 1 852 руб. 91 коп. – по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, 5 759 руб. 94 коп. – по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), 3, 98 руб. – штраф по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством – в третью очередь.

Уточнение требований судом принято.

Должник в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом.

Копия определения о принятии заявления к производству, направленная по адресу должника, вручена, согласно почтовому уведомлению, 05.09.2017

Заказные письма с копиями  определений суда, направленные по адресу единственного учредителя и руководителя должника ФИО3, возвращены органами почтовой связи с отметками об истечении срока хранения.

В судебное заседание Росреестр представителей не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Копия определения о принятии заявления к производству, направленная по адресу Управления Росреестра по Республике Бурятия, вручена, согласно расписке, 31.08.2017.

Заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, соответствующего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель уполномоченного органа возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не заявила.

Представитель Управления Росреестра по Республике Бурятия в судебном заседании 21.09.2017 также возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не заявила.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Суд, принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении должника и учредителя должника, считает возможным рассмотреть дело в порядке пункта 2 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в отсутствие представителей должника и учредителя должника.

Заслушав представителей уполномоченного органа и Росреестра, суд признает должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника по следующим основаниям.

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 названного Федерального закона.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

 Как следует из заявления о признании должника банкротом, задолженность должника составляет  2 619 496,83 руб. в том числе: 1366951,72 руб. – основной долг, 1 082 754,80 руб.  – основной долг, 169 786,33 руб. – пеня, 3, 98 руб. – штраф.

Данная задолженность подтверждается: 

- требованиями об уплате налога, пени, штрафа  № 229361 от 07.10.2016, № 230854 от 12.11.2016, № 231230 от 19.11.2016, № 232153 от  08.12.2016, № 232376 от 21.01.2017, № 232936 от 06.02.2017, № 276078 от 18.03.2017, № 319723 от 07.04.2017, № 321890 от 04.05.2017,  № 322582 от 12.05.2017, № 331214 от 08.06.2017, № 332294 от 08.07.2017, № 003S01160073677 от 26.10.2016, № 003S01160090777 от 02.12.2016, № 003S01170029075 от 09.01.2017, № 003S01160063185 от 27.08.2016, № 003S01160042776 от 23.05.2016, № 003S01160073677 от 26.10.2016, № 003S01170146828 от 05.04.2017, № 230854 от 12.11.2016, № 231230 от 19.11.2016, № 232153 от 08.12.2016, № 232376 от 21.01.2017, № 437 от 13.02.2017, № 259 от 03.11.2016, 

- решениями о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах должника № 03230020520 от 08.06.2017, № 03230021321 от 03.07.2017, № 03230022164 от 21.07.2017, № 003S02160010917 от 06.06.2016, № 003S02160020268 от 24.10.2016, № 003S02160025083 от 16.12.2016, № 003S02160019499 от 03.10.2016, № 003S02160026066 от 28.12.2016, № 03230021321 от 03.07.2017, № 20015 от 15.04.2017, № 20631 от 10.06.2017, № 003S04160010792 от 07.10.2016, № 33923 от 10.06.2017, № 03230020520 от 08.06.2017, № 437 от 10.03.2017, № 423 от 01.06.2017, № 259 от 05.12.2016, № 423 от 01.06.2017, № 514 от 13.09.2017, 

- решениями о взыскании задолженности за счет имущества должника № 20015 от 15.04.2017, № 20631 от 10.06.2017, № 03230021321 от 03.07.2017, № 250053 от 14.12.2016, 

- постановлениями о взыскании задолженности за счет имущества должника № 18562 от 15.04.2017, № 03230019026 от 08.06.2017, № 03230019784 от 03.07.2017, № 03230020414 от 21.07.2017, № 003S04160010792 от 07.10.2016, № 03230019784 от 03.07.2017, № 19328 от 10.06.2017, № 0323250053 от 14.12.2016, № 032300S04160010792  от 07.10.2016, № 03230019784 от 03.07.2017, № 49700/23н от 17.05.2017, № 4834/23н от 28.12.2016, № 5278/23н от 15.11.2017, № 03230022236 от 15.01.2018, № 03230020414 от 21.07.2017, т

Требования направлены должнику.

Решения в установленном порядке должником не оспорены.

С даты принятия указанных решений истекло более 30 дней.

Требования об уплате налогов, сборов. пени, штрафов,  направлены должнику, что подтверждается почтовыми реестрами.

Как следует из пояснений представителя уполномоченного органа, задолженность должником не погашена.

 Должник возражений по требованию уполномоченного органа не заявил.

Таким образом наличие задолженности подтверждено материалами дела.

 Согласно  справкам Гостехнадзора по Республике Бурятия, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Бурятия» имущество за должником не зарегистрировано.

Согласно письму Ростехнадзора, за должником зарегистрирован опасный производственный объект – участок механизации. Из заявления уполномоченного органа следует, что установить его стоимость из-за специфики не представляется возможным.

В силу статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник является отсутствующим, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его местонахождение не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В связи с отсутствием имущества у должника в объеме, достаточном для финансирования расходов по делу о банкротстве, прекращением должником деятельности, невозможностью установления места нахождения руководителя должника, суд считает возможным применить к обществу  «Дархан-5» положения о банкротстве отсутствующего должника.

В силу пункта 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Уполномоченный орган в заявлении о признании должника банкротом подтвердил наличие денежных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства должника. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве, он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Из бухгалтерской отчетности должника за 2016 год следует наличие у должника основных средств на сумму 371 000 руб.,  запасов на сумму 29 679 000 руб., дебиторской задолженности на сумму 35 302 000 руб., прочих активов на сумму 164 000 руб. 

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание наличие зарегистрированного за должником опасного производственного объекта – участка механизации, суд приходит к выводу о том, что уполномоченным органом обоснована вероятность обнаружения имущества должника в размере, достаточном для финансирования расходов по делу о банкротстве.

Согласно статье 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В связи с наличием признаков отсутствующего должника и возможностью обнаружения денежных средств, необходимых для финансирования процедур банкротства, суд признает общество «Дархан-5» несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство.

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) уполномоченный орган просит открыть конкурсное производство сроком на  три месяца. 

Суд с учетом минимальных сроков закрытия реестра требований кредиторов (статья 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), и опубликования сведений об открытии конкурсного производства, а также мнения налогового органа открывает конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Арбитражный управляющий в деле о банкротстве утверждается в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Представленная суду кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предъявляемым к арбитражным управляющим. 

На основании статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим отсутствующего должника  общества «Дархан-5» ФИО4 установив ему единовременное вознаграждение в размере 10 000 руб. за счет средств федерального бюджета, выделенных уполномоченному органу для финансирования процедур банкротства отсутствующих должников.

Уполномоченный орган просит обязать бывшего руководителя должника ФИО3 передать конкурсному управляющему документы должника, указав в заявлении о признании должника банкротом конкретный перечень документов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Поскольку трехдневный срок для добровольной передачи бывшим руководителем должника документов конкурсному управляющему не истек, отказа или уклонения от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему не установлено, а также учитывая, что правом на подачу заявления об обязании передать документы обладает конкурсный управляющий, суд отказывает в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа об обязании бывшего руководителя должника передать документы, печати должника конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение заявления подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «Дархан-5» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированное по адресу: 670033, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на три месяца.    

Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью «Дархан-5» в размере 2 619 496,83 руб. в том числе: 1366951,72 руб. – основного долга во вторую очередь реестра требований кредиторов, 1 082 754,80 руб.  – основного долга, 169 786,33 руб. – пени, 3, 98 руб. – штраф с очередностью удовлетворения в третью очередь. 

Утвердить конкурсным управляющим отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Дархан-5» арбитражного управляющего ФИО4 члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 623408, 

<

...>, установив ему единовременное вознаграждение в размере 10 000 руб. 

Финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Дархан-5» установить в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 573 от 21.10.2004 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».  

Назначить рассмотрение вопроса о завершении конкурсного производства должника на 25 июня 2018 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 323, судья Филиппова В.С.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дархан-5» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 6000 руб. – государственную пошлину.  

В удовлетворении требований в остальной части отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                                          В.С. Филиппова