АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, 

<

...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 10756/2024

30 апреля 2025 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо: Публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» филиал «Удмуртэнерго», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 595338 руб. 04 коп. долга по договору энергоснабжения №Р13329 от 27.10.2020

при участии представителей:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 30.08.2022 (копия диплома) 

от ответчика: ФИО4 – представитель (ордер № 030069), ФИО5 – предприниматель (паспорт) 

от третьего лица: ФИО6 – представитель по доверенности от 18.10.2024 (копия диплома)

установил:

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» Удмуртский филиал (далее – АО «Энергосбыт Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) о взыскании 595338 руб. 04 коп. долга по договору энергоснабжения №Р13329 от 27.10.2020.

Определением суда от 26.06.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

26.08.2024 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Определениями суда от 22.10.2024, в силу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: Публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» филиал «Удмуртэнерго», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Представитель истца исковые требования подержал. 

Ответчик исковые требования оспорил, по доводам отзыва (л.д.12-13), а именно: спорное помещение приобретено ответчиком 04.08.2020, после чего, 29.09.2020, представителями истца  была произведена поверка прибора учета, при этом нарушений не выявлено. До 31.05.2022 ответчик пользовался прибором учета прежнего собственника, без каких-либо вмешательств в его работу. При смене прибора учета 31.05.2022 было зафиксировано наличие пломбы сетевой организации и индикатора антимагнитной пломбы.

Между тем, установленный в ходе дальнейшего исследования факт вмешательства в работу прибора учета, с учетом проверки, проведенной Индустриальным РОВД, и в отсутствие письменных доказательств, не является результатом противозаконных действий ответчика, в связи с чем,  отнесение на ответчика обязанности оплаты ущерба в объеме 87600 кВт/ч безучётного потребления незаконно.

3 лицо исковые требования поддержало, предоставив отзыв (л.д. 84-95, 101-103). 

Как следует из материалов дела, 27.10.2020 между АО «Энергосбыт Плюс» (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО2 заключен договор энергоснабжения №Р13329 (далее – договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик (далее – ГП) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

На основании пункта 5.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится Потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГП в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

22 июня 2022 года в ходе проверки показаний прибора учета по адресу: 

<

...> (торговый павильон «Продукты»), представителями филиала ПАО «Россети Центр и Приволжья» в присутствии потребителя ИП ФИО5 Шакир оглы, установлено, что прибор учета к коммерческим расчетам не пригоден, о чем составлен акт №18-ИЭС-10/Ю от 22.06.2022 (л.д.33).

31 мая 2022 года прибор учета потребителя был демонтирован для передачи в ФБУ «Удмуртский ЦСМ» с целью проведения проверки по определению правильности его работы и вмешательства в работу этого прибора учета, по результатам демонтажа был составлен акт от 31.05.2022 (л.д.36).

На основании проведенной проверки произведен расчет стоимости объема безучетного потребления электрической энергии в количестве 87600 кВтч за период с 29.09.2021 по 31.05.2022 (л.д.34). 

Направленное истцом в адрес ответчика претензионное письмо с предложением об оплате образовавшейся задолженности, оставлено последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Заключенный между истцом и ответчиком договор является договором энергоснабжения, отношения по нему регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), стороны выступают в нем соответственно в качестве гарантирующего поставщика и абонента (потребителя). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется по данным учета фактического потребления. 

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

В силу абзаца 16 пункта 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка. 

Названная норма связывает возложение на потребителя обязанности по внесению платы за безучетное потребление ресурса с наличием одного из перечисленных обстоятельств: вмешательство потребителя в работу прибора учета; несоблюдение им сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета; совершение иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2017 года по делу № 301-ЭС17-8833, из нормативного определения безучетного потребления, изложенного в пункте 2 Основных положений № 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний прибора учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. 

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Согласно абзацу 1 пункта 169 Основных положений № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии. 

Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке (пункт 170 Основных положений № 442). 

Согласно третьему и четвертому абзацам пункта 170 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки. 

Для целей настоящего документа под инструментальной проверкой понимается процесс оценки работоспособности прибора учета (измерительных трансформаторов и других элементов), заключающийся в проведении визуальной проверки и проверки характеристик элементов измерительного комплекса, устройств сбора и передачи данных, схемы их соединения с помощью инструментов и дополнительного оборудования. 

В соответствии с пунктом 174 Основных положений № 442 в случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет лицу, проводящему проверку, предложение об иных дате и (или) времени, но не позднее 10 рабочих дней со дня предложенной даты, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время. 

В соответствии с пунктом 177 Основных положений № 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; 

-лица, осуществившего бездоговорное потребление. 

Факт безучетного потребления может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. 

Пунктом 178 Основных положений № 442 установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: 

- данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; 

- данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; 

- данные о приборах учета на момент составления акта; - данные о дате предыдущей проверки приборов учета 

- в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, 

- в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;

 - данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); 

- объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; 

- замечания к составленному акту (при их наличии). 

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). 

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. 

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии. Исходя из указанных норм права достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный в установленном порядке. 

В рассматриваемом случае публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» филиал «Удмуртэнерго» являясь сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии и технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителей с использованием собственных объектов электросетевого хозяйства, осуществляет снятие показаний с приборов учета потребителей, проверку наличия/отсутствия законных оснований потребления электрической энергии, в том числе выявление фактов неучтенного потребления электрической энергии.

22 июня 2022 года в ходе проверки показаний прибора учета по адресу: 

<

...> (торговый павильон «Продукты»), представителями филиала ПАО «Россети Центр и Приволжья» в присутствии потребителя ИП ФИО5 Шакир оглы, установлено, что прибор учета к коммерческим расчетам не пригоден, о чем составлен акт №18-ИЭС-10/Ю от 22.06.2022, а именно:

-данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии -ФИО2;

- данные о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии - безучетное потрбление электрической энергии по факту вмешательства в работу прибора учета электрической энергии по адресу: 

<

...> Киоск Продукты»;

- данные о приборах учета на момент составления акта - Прибор учета: Тип ЦЭ6803 В, заводской номер 0711270104231146, показания 2299161;

- данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления-от предыдущей проверки 29.09.2020;

- данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля) - пломба сетевой организации: 18016951, индикатор антимагнитной пломбы:-18031618, расчетный коэффициент -1;

-объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта - отказался.

-замечания к составленному акту (при их наличии) - отсутствуют.

31.05.2022 прибор учета Тип ЦЭ6803 В, заводской номер 0711270104231146 был демонтирован в присутствии потребителя ФИО5 Шакир оглы, что подтверждается актом от 31.05.2022, установлен иной прибор учета марки «Меркурий236 ART-02 PQL», заводской номер 41298051, что также подтверждается актом замены от 31.05.2022 (л.д. 36).

В соответствии с проведенной 08.06.2022 экспертизой счетчика - Тип ЦЭ6803 , заводской номер 0711270104231146, ФБУ «Удмуртский ЦСМ» проведены исследования прибора учета.

Согласно представленному заключению ФБУ «Удмуртский ЦСМ» в результате визуального осмотра, установлено: счётчик ЦЭ6803В №0711270104231146 выпущен ОАО «Концерн Энергомера» и включён в Еосударственный реестр средств измерений под номером 12673-06. Корпус счётчика не имеет видимых механических повреждений. На верхней половинке корпуса счётчика, с правой стороны, имеется свинцовая пломба на леске, обвитой стальной проволокой, продетая сквозь отверстие в винте корпуса счётчика. Видимых повреждений на ней нет, проволока внутри пломбы не перемещается. Оттиск поверительного клейма на пломбе читаемый: 2007 год, шифр метрологической службы «Аь». Оттиск пломбы схож по начертанию знаков с клеймами ФБУ «Ставропольский ЦСМ». С левой стороны аналогичным образом установлена свинцовая пломба с оттиском «ОТК». Видимых повреждений на ней нет.

Метрологические   характеристики      счётчика       ЦЭ6803В

№ 0711270104231146 были оценены на установке НЕВА Тест 3303 № SD1110501 (протокол прилагается). Метрологические характеристики соответствуют классу точности 1,0.

С целью определения наличия, либо отсутствия посторонних электронных элементов счётчик ЦЭ68.03В № 0711270104231146 был вскрыт. В результате визуального осмотра, с помощью 4-х кратной лупы выявлено, что внутри счётчика, рядом с счётным механизмом находится магнитоуправлямый контакт - геркон (фото прилагается, геркон обмотан чёрной изолентой). Геркон чёрными проводами подключен в разрыв цепи основной платы со счётным механизмом. Геркон находится в замкнутом состоянии, поэтому счётный механизм показывает приращение электрической энергии. При поднесении постоянного магнита к корпусу счётчика геркон размыкается и приращение показаний счётного механизма прекращается.

ФБУ «Удмуртский ЦСМ» пришло к следующему заключению:

-в принципиальную электрическую схему счётчика электрической энергии типа ЦЭ6803В № 0711270104231146 произведено постороннее вмешательство, которое может привести к искажению реального объёма потребления электрической энергии;

- счётчик электрической энергии типа ЦЭ6803В № 0711270104231146 к коммерческим расчётам не пригоден. Недоучёт при поднесении магнита к корпусу счётчика составляет 100%.

На основании проведенной проверки произведен расчет стоимости объема безучетного потребления электрической энергии в количестве 87600 кВтч за период с 29.09.2021 по 31.05.2022.

Расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен  исходя максимальной мощности энергопринимающих, согласованной в Приложении № 2 к договору энергоснабжения на основании акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Согласно пункту 186 Правил №442 расчет объема безучетного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 Правил №442.

Согласно пункту 187 Правил №442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Правилам №442.

Так, приложением №3 к Правилам №442 установлено, что объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт*ч, определяется:

- если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле:

W=PMaKCT,

где:

Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

Т - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности);

В  соответствии  с актом об осуществлении технологического присоединения от 22.06.2022  максимальная   мощность   энергопринимающих   устройств,   технологически присоединенных к сетям составляет 20 кВт.

Таким образом, суд констатирует, что объем неучтенного потребления составляет 87 600 кВт.ч (20 кВт * 4380 ч.) и является правомерным.

Между тем, оспаривая предъявленные требования, ответчик указывает, что до 31.05.2022 ответчик пользовался прибором учета прежнего собственника, без каких-либо вмешательств в его работу. При смене прибора учета 31.05.2022 было зафиксировано наличие пломбы сетевой организации и индикатора антимагнитной пломбы, а установленный в ходе дальнейшего исследования факт вмешательства в работу прибора учета, с учетом проверки, проведенной Индустриальным РОВД, и в отсутствие письменных доказательств, не является результатом противозаконных действий ответчика.

С указанными доводами предпринимателя, об отсутствии ответственности, суд не может согласиться, их отклоняет как несостоятельные и необоснованные, на основании следующего. 

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на абонента (статьи 539, 543 ГК РФ, пункт 145 Правил № 442, пункт 1.2.2 Правил № 6).

Исходя из содержания пункта 5 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021) отсутствие явных признаков вмешательства в работу прибора учета, в том числе повреждения пломб и (или) знаков визуального контроля, не освобождает потребителя от последствий, наступающих при установлении факта безучетного потребления электрической энергии.

Между тем, выявление безучетного потребления электрической энергии является основанием для исчисления ее объемов в расчетах между гарантирующим поставщиком и абонентом расчетным путем исходя из максимального потребления ресурса энергопринимающими устройствами абонента за период с предыдущей проверки, то есть влечет для последнего такие последствия, при которых потребление энергоресурса с нарушением правил учета становится для него невыгодным.

Поэтому действующее законодательство устанавливает императивные требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов. Так, согласно абзацу второму пункта 172 Правил № 442 проверка расчетных приборов учета включает визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия прибора учета установленным требованиям, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний прибора учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Результатом такой проверки является составление акта проверки (пункт 176 Правил № 442), а в случае выявления безучетного потребления - акта о неучтенном потреблении (пункт 193 Правил № 442).

При этом все действия проверяющего лица в отношении прибора учета до составления соответствующего акта являются продолжением проверки.

Правилами № 442 не регламентирован порядок проведения проверки прибора учета не в месте его установки, в том числе посредством передачи прибора на исследование (экспертизу), что само по себе не исключает такой возможности в ситуации, когда у сетевой организации имеются обоснованные сомнения в исправности прибора и отсутствует техническая возможность выявить неисправность на месте.

В целях сохранения баланса интересов сторон договора энергоснабжения, право сетевой организации на проведение исследования прибора учета как своими силами, так и силами сторонних организаций корреспондирует обязанность уведомить абонента о предстоящем исследовании с тем, чтобы предоставить последнему возможность присутствовать на вскрытии транспортировочных пломб, пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, вскрытии прибора учета, собственником которого он является, при исследовании прибора использовать средства фотосъемки и (или) видеозаписи, а также аргументированно возражать в случае несогласия с результатами исследования и проверки в целом и получить прибор для возможного последующего экспертного исследования.

На сетевой организации лежит обязанность доказать факт нарушения установленного порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (то есть доказать, что выявленное нарушение привело к искажению данных об объеме электроэнергии).

В силу п. 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Ответчик, являясь собственником прибора учета, несет обязанность по обеспечению его надлежащего состояния.                                                                                                                    

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, по смыслу абзаца 13 пункта 2 Основных положений № 442 состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 5 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, и правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2019 № 309-ЭС18-22373, действующее законодательство обусловливает безучетное потребление электрической энергии совершением абонентом различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания факта совершения действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, возлагается на лицо, проводящее проверку.

По   смыслу   приведенных   положений   абонент,   приобретший   прибор   учета вмонтированным в него посторонним электронным устройством, влияющим на работу прибора, признается совершившим действия, которые квалифицируются как иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета и приведшие к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Отсутствие явных признаков вмешательства в работу прибора учета, в том числе повреждения пломб и (или) знаков визуального контроля, не освобождает потребителя от последствий, наступающих при установлении факта безучетного потребления электрической энергии.

Таким образом, выявление в результате проверки обстоятельств наличия в приборе учета постороннего устройства, влияющего на работу прибора учета, может являться основанием для вывода о наличии безучетного потребления даже в условиях сохранности установленных на приборе учета пломб.

С учетом изложенного, юридически значимыми обстоятельствами, необходимыми для установления фактов безучетного потребления ввиду наличия конструктивных изменений, внесенных в прибор учета, являются факт выявления подобных изменений, а также их характер, свидетельствующий о возможности искажения данных об объемах потребленной электрической энергии.

Как указано выше, заключением ФБУ «Удмуртский ЦСМ» получены следующие выводы:

-в принципиальную электрическую схему счётчика электрической энергии типа ЦЭ6803В № 0711270104231146 произведено постороннее вмешательство, которое может привести к искажению реального объёма потребления электрической энергии;

- счётчик электрической энергии типа ЦЭ6803В № 0711270104231146 к коммерческим расчётам не пригоден. Недоучёт при поднесении магнита к корпусу счётчика составляет 100%.

Кроме того, из предоставленного третьим лицом акта технического анализа                № 152/115 от 03.04.2025 (приобщен к материалам дела) завод изготовитель АО «Электротехнические заводы «Энергомера» исследовав прибор учета ЦЭ6803В/1 220В 5-50А 3ф.4пр. Мб Р, заводской номер 0711270104231146, 2007 года выпуска, указал, что Счетчик поступил в картонной коробке, опечатанной пломбами визуального контроля «Россети Центр и Приволжье» - «Удмуртэнерго» №21 212631, 21 212632, 21 212633, 21 212634, 21 212635. Целостность тары и пломб не нарушена. 

«Оттиски пломбы поверки, прилагаемой к счетчику, с шифром «АЬ» принадлежат Ставропольскому ЦСМ (с 15.06.2021 года ФБУ «Северо-Кавказский ЦСМ»). Поверку счетчика в 2007 году осуществляли поверители контрольно-поверочного пункта Ставропольского ЦСМ на территории завода-изготовителя, непосредственно в цехе по изготовлению счетчиков. В связи с отсутствием на заводе-изготовителе контрольных образцов оттисков применяемых в 2007 году, провести визуальное сличение не представляется возможным. 

На пломбе поверки, прилагаемой к счетчику, обнаружено повреждение пломбировочной проволоки, после чего пломбировочная проволока была зафиксирована в основании пломбы, о чём свидетельствует наличие остатков клеящего вещества - по технологии изготовления клеящее вещество не используется.

На пломбе ОТК, прилагаемой к счетчику, обнаружено повреждение  пломбировочной  проволоки,  после  чего пломбировочная   проволока   была   зафиксирована   в основании  пломбы,   о   чём   свидетельствует  наличие остатков клеящего вещества - по технологии изготовления клеящее вещество не используется.

Результаты вскрытия счетчика - внутри корпуса счетчика обнаружено вмешательство в конструкцию счетчика, а именно в разрыв цепи отсчетного устройства установлен радиоэлемент геркон. 

Результаты проверки (исследования) работоспособности счетчика по            метрологическим характеристикам - При проверке счетчика на поверенном метрологическом оборудовании дефектов не выявлено. По метрологическим характеристикам счетчик, в момент проверки, (при подаче номинальных характеристик U=100%; 1=100%), ведет учет потребляемой электрической энергии в соответствии с классом точности.

Информация по журналам событий счетчика - Данная модификация счетчика не поддерживает функцию хранения и записи журналов событий, в связи с чем, определить период и время вскрытия прибора учета не представляется возможным.

Заключение комиссии: Счетчик, в момент проверки, не соответствует техническим условиям. В связи с выявленным вмешательством в конструкцию счетчика, завод-изготовитель не может гарантировать достоверность накопленных данных».        

Кроме того, суд полагает необходимым отметить следующее.

В материалы дела представлены таблицы, содержащие сравнительный анализ расхода объема потребления электрической энергии по адресу потребителя 

<

...> (приобщены в последнем судебном заседании).

Изучив указанные в таблицах данные, суд приходит к выводу, что с февраля 2021 года энергопотребление ответчиком уменьшилось, по сравнению с показаниями предшествующих периодов.

Указанное, по мнению суда, также косвенно подтверждает сделанный судом вывод о вмешательстве потребителя в работу счетчика в целях намеренного недоучета потребляемого ресурса. При этом, суд отмечает, что в материалах дела отсутствуют документы указывающие на изменение мощности оборудования ответчика.

Довод ответчика о том, что при  переходе права собственности не проводилась инструментальная проверка, судом также отклонен как несоответствующий действующим нормам. 

В соответствии с пунктом 5 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, и правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2019 № 309-ЭС18-22373, действующее законодательство обусловливает безучетное потребление электрической энергии совершением абонентом различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания факта совершения действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, возлагается на лицо, проводящее проверку.

По смыслу приведенных положений абонент, приобретший прибор учета с вмонтированным в него посторонним электронным устройством, влияющим на работу прибора, признается совершившим действия, которые квалифицируются как иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета и приведшие к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Отсутствие явных признаков вмешательства в работу прибора учета, в том числе повреждения пломб и (или) знаков визуального контроля, не освобождает потребителя от последствий, наступающих при установлении факта безучетного потребления электрической энергии.

Таким образом, выявление в результате проверки обстоятельств наличия в приборе учета постороннего устройства, влияющего на работу прибора учета, может являться основанием для вывода о наличии безучетного потребления даже в условиях сохранности установленных на приборе учета пломб.

С учетом изложенного, юридически значимыми обстоятельствами, необходимыми для установления фактов безучетного потребления ввиду наличия конструктивных изменений, внесенных в прибор учета, являются факт выявления подобных изменений, а также их характер, свидетельствующий о возможности искажения данных об объемах потребленной электрической энергии.

С учетом изложенных обстоятельств, всесторонне исследовав все доводы и возражения, из анализа положений закона, а также поскольку заключением ФБУ «Удмуртский ЦСМ» подтверждается факт наличия внутри счетчика, рядом со счетным механизмом магнитоуправляемого контакта – геркон, подключенного проводами в разрыв цепи основной платы с счетным механизмом, суд, при наличии факта совершения действий, однозначно направленных на недоучет потребляемого ресурса, признает суждения ответчика, являющегося собственником прибора учета, в части невозможности возложения на него ответственности по факту вмешательства в работу прибора учета, несостоятельными.

Именно на потребителя возложена обязанность по обеспечению функционирования прибора учета. Невыполнение законодательно возложенных на потребителя обязанностей по поддержанию в надлежаще техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета электрической энергии приводит к искажению данных об объеме потребления, что в соответствии с п. 2 Основных положений №442 квалифицируется как безучетное потребление.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указание ответчиком на отсутствие доказательств совершения у потребителя безучетного потребления электрической энергии судом не принимается, как противоречащее материалам дела.

Оценив с соблюдением требований статей 65, 70, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд полагает факт вмешательства в работу прибора учета доказанным, требования истца обоснованными.

С учетом совокупности изложенного, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решения расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

в пользу акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 595338 руб. 04 коп. долга, а также 9153 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску;

в доход федерального бюджета 5753 руб. 76 коп. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

        Судья                                                                            Н.М. Морозова