Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-145726/18-120-1753

31 июля  2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 25.07.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31.07.2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе 

судьи Блинниковой И.А.  

протокол ведет секретарь судебного заседания Сочнева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по  заявлению:  ООО «ЖКХ «Водоканал+»  

ответчик: ООО «ВБ-Комфорт»

о взыскании денежных средств в размере 4 760 721,85 руб.

с участием:

от заявителя: не явка

от ответчика: не явка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО «ВБ-Комфорт» 4 760 721,85 руб.,  из которых 4 595 014,73 руб. задолженность, 67 260,52 руб. неустойка, 98 446,60 руб.  проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 г.  по 15.06.2018 г., в дальнейшем с 16.06.2018 г. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты долга в сумме 4 760 721,85  руб. 

  Представители истца и ответчика были надлежаще уведомлены о времени и месте проведения заседания, в судебное заседание не явились, что не препятствует проведению судебного заседания в порядке ст. 123, 156 АПК РФ без участия надлежащим образом уведомленных о времени и месте проведения судебного заседания представителей указанных лиц.

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил. 

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд установил, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЖКХ «Водоканал+» (Организация ВКХ) и ООО «ВБ-Комфорт» (Абонент) заключен Договор № Д357128/17 от 25.07.2017г. на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения. Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.04.2017г. Договор расторгнут сторонами на основании Соглашения о расторжении от 28.02.2018г., подписанного обеими сторонами.

Место исполнения обязательств: Московская область, Московская обл., Ленинский муниципальный р-н, городское поселение Горки Ленинские, дер. Сапроново, мкрн. «Купелинка», квартал Северный.

В силу п. 3.2. указанного Договора Ответчик обязался оплачивать полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов ООО «ЖКХ «Водоканал+». Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ООО «ЖКХ «Водоканал+».

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Несмотря на указанные обстоятельства, согласно данным бухгалтерского учета ООО «ЖКХ «Водоканал+», по состоянию на 27.04.2018г. задолженность Ответчика за фактически оказанные по Договору услуги водоснабжения и водоотведения за период сентябрь 2017г. - февраль 2018г. составила 5 595 014,73 руб., включая НДС в размере 18%.

24.05.2018г. в результате частичного погашения задолженности со стороны Ответчика указанная задолженность сократилась на 1 000 000 руб. 

Таким образом, по состоянию на дату рассмотрения спора задолженность Ответчика за период октябрь 2017г. - февраль 2018г. составила 4 595 014 (Четыре миллиона пятьсот девяносто пять тысяч четырнадцать) руб. 73 коп., включая НДС 18%.

Факт оказания услуг пол договору подтверждается Универсальными передаточными документами (УПД) № 961, 962 от 31.12.2017г., № 91, 92 от 31.01.2018г., № 219, 220 от 28.02.2018г., подписанными обеими сторонами;

УПД № 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532 от 31.07.2017г., № 623, 624 от 31.08.2017г., № 696, 697 от 30.09.2017г., № 796, 768 от 31.10.2017г., № 857 от 30.11.2017г., № 858 от 30.11.2017г., подписанными со стороны ООО «ЖКХ «Водоканал+»;

Корректировочными счетами-фактурами № 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130 от 31.01.2018г. к ранее оформленным УПД, подписанными обеими сторонами;

Реестрами передаваемых документов от ООО «ЖКХ «Водоканал+» в адрес ООО «ВБ-Комфорт», подтверждающих передачу УПД.

Названные выше УПД, подписанные Истцом в одностороннем порядке, которые заменяют собой акты о приемке выполненных работ и счета-фактуры, являются надлежащими доказательствами оказанных услуг по следующим основаниям.

Наряду с двусторонним актом передачи работ, доказательством факта и объема работ по договору подряда может быть односторонний акт при доказанности фактов направления его подрядчиком заказчику и необоснованного отказа последнего от подписания этого акта (п. 4 ст. 753 ГК РФ, п. 2 ст. 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении»).

Надлежащим образом оформленные УПД переданы представителям Ответчика, каких-либо мотивированных возражений против представленных документов от Ответчика не поступало до настоящего времени, следовательно, услуги считаются пpинятыми ответчиком.

Факт расторжения Договора на основании Соглашения о расторжении не влияет на обязательства Ответчика по оплате ранее оказанных услуг и выплате неустойки за неоплату или несвоевременную оплату оказанных услуг, поскольку стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга  (п. 3 ст. 1, п. 3 ст. 307, ст. 309 ГК РФ).

Более того, как определено в п. 3. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.06.2014г. № 35 «О последствиях расторжения договора», разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в. виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора: иное может быть установлено соглашением сторон.

Таким образом, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает Истца права требовать с Ответчика образовавшейся до момента расторжения договора сумму задолженности. Изложенное не противоречит позиции ВАС РФ, изложенной в. п. 38 Обзора практики разрешения споров, связанных с арендой (утв. Информационным письмом Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2002г. № 66), п. 1 Обзора практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств (утв. Информационным письмом Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.12.2005г. № 104), Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2011г. по делу № А41-32555/10.

Как предусмотрено в п. 66 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (п. 4 ст. 329 ГК РФ.

В соответствии с п. 14.1. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу требований п. 6.4. ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении»: управляющие организации, приобретающие питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг по договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей холодное водоснабжение, пени в размере:

- одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплaчeннoй  в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена;

- начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

- начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, исходя из указанных норм, исходя из расчета неустойки применительно к расчетным периодам, за которые имеется задолженность (по дату расторжения Договора, 28.02.2018г., размер ключевой ставки, установленной ЦБ РФ по состоянию на день расторжения Договора, составлял 7,5%) сумма неустойки составляет 67 260,52 руб. 

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Обязательство по оплате фактически оказанных Истцом услуг является денежным. После даты расторжения Договора к отношениям сторон и просрочке исполнения обязательств по оплате должны применяться требования ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за просрочку исполнения денежного обязательства, поскольку отсутствуют какие-либо правовые основания для удержания указанных денежных средств.

В силу требований п. 1 ст. 395 ГК РФ за просрочку исполнения денежного обязательства подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты подлежат начислению и уплате по день фактического исполнения денежного обязательства Ответчиком.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018г. по 15.06.2018г.) составляет 98 446,60 руб.

Предусмотренный законом претензионный порядок разрешения споров истцом соблюден. Претензия в адрес Ответчика была направлена заказным письмом 11.05.2018г. (исх. № 009-321 от 03.05.2018г.), оставлена без ответа, в результате направления претензии Истец получил частичную оплату фактически оказанных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт надлежащего оказания услуг подтверждается представленными суду доказательствами.

Расчет  штрафных санкций судом проверен и признан верным. 

  В соответствии с ч.1  ст. 110 АПК РФ,  госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, возмещается ответчиком. 

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 110, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 64,75, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «ВБ-Комфорт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ «Водоканал+» 4 760 721,85 руб. (Четыре миллиона семьсот шестьдесят тысяч семьсот двадцать один рубль восемьдесят пять копеек),  из которых 4 595 014,73 руб. (Четыре миллиона пятьсот девяносто пять тысяч  четырнадцать рублей семьдесят три копейки) задолженность, 67 260,52 руб. (Шестьдесят семь тысяч двести шестьдесят рублей пятьдесят две копейки) неустойка, 98 446,60 руб. (Девяносто восемь тысяч четыреста сорок шесть рублей шестьдесят копеек) проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 г.  по 15.06.2018 г., в дальнейшем с 16.06.2018 г. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты долга в сумме 4 760 721,85  руб. (Четыре миллиона семьсот шестьдесят тысяч семьсот двадцать один рубль восемьдесят пять копеек), а также 46 804 руб. (Сорок шесть тысяч восемьсот четыре рубля) расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                   И.А. Блинникова