АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17330/2022

г. Владивосток

05 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 года . 

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2023 года.

            Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Понкратенко М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимощенко А.С., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по исковому заявлению управления муниципальной собственности г.Владивостока (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308253901100016) о взыскании задолженности по арендной плате,

 при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, доверенность от 13.12.2022, удостоверение, диплом 

от ответчика: ФИО3, доверенность от 25.04.2023, паспорт, диплом

установил:

Управление муниципальной собственности г.Владивостока обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по арендной плате по договору от 07.07.2015 № 28-Ю-20410 аренды земельного участка в размере 270 743 рубля 29 копеек, из которых 172 597 рублей 11 копеек – сумма основного долга и 98 146 рублей 18 копеек – пени.

Определением суда от 11.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Определением суда от 12.12.2022 дело назначено к рассмотрению в общем порядке искового производства.

            Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать  задолженность по арендной плате за период с 14.03.2018 по 31.03.2023 в сумме 172 597 рублей 11 копеек и пеню за период с 15.03.2018 по 24.04.2023  в сумме 109 344 рубля 97  копеек, всего – 281 942 рублей              08 копеек.

Истец на заявленных требованиях настаивал, пояснил, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по внесению арендных платежей по договору аренды, образовалась задолженность, на которую начислена пеня.

Ответчик по исковым требованиям возражал, указывая на своевременную оплату платежей, заявил о пропуске срока исковой давности.

            Изучив представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

07.07.2015 между Департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) заключен договор № 28-Ю-20410 аренды земельного участка (далее - Договор № 28-Ю-20410), согласно которому арендодатель на основании распоряжения департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 12.05.2015 № 314-вр предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельных участок с кадастровым номером № 25:28:050088:672 площадью 10000 кв.м., из земель населенных пунктов, находящийся по адресу: Приморский край, г. Владивосток, в районе ул. Адмирала ФИО4, 64 (далее – участок), разрешенное использование: кемпинги; цель предоставления: для строительства кемпинга с местами для отдыха сезонного типа, в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, являющемся неотъемлемой часть настоящего договора.

Срок аренды земельного участка установлен 10 лет с момента государственной регистрации договора в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора арендная плата за пользование земельным участком устанавливается в размере 4077,17 рублей в месяц на основании расчета, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.3 договора арендная плата вносится арендатором ежемесячно до 1 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 2.6 договора установлено, что стороны считают размер арендной платы измененным с момента вступления в силу нормативных правовых актов, на основании которых определяется размер арендной платы, при этом составление и направление арендатору уведомления, подтверждающего факт такого изменения, не требуется. 

Согласно пункту 4.2 договора за нарушение сроков внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пеню в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки вплоть до полного исполнения  обязательства.

Право аренды зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в ЕГРН 06.08.2015 внесена соответствующая запись государственной регистрации. 

27.11.2015 между ИП ФИО1 (правообладатель) и ИП ФИО5 (правоприобретатель) заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по Договору № 28-Ю-20410, согласно которому правообладатель передает, а правоприобретатель принимает права и обязанности, вытекающие из договора аренды земельного участка от 07.07.2015 № № 28-Ю-20410, регистрационный № 25-25-001-25/001/010/2015-1968/2 от 06.08.2015, заключенного с Департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края. 

  Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 23.05.2017 по делу № А51-13255/2016 соглашение от 27.11.2015 о передаче прав и обязанностей по договору аренды №28-Ю-20410 от 07.07.2015 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО5 признано недействительным .

На основании соглашения от 29.04.2022 права и обязанности арендатора по договору аренды переданы ОООГ «ВЭЛ Софтвэа», о чем в ЕГРН 30.06.2022 внесена запись государственной регистрации 

            Предупреждением №28/20755-исх от 04.08.2022 истец уведомил ответчика о том, что по состоянию на 04.08.2022  задолженность по арендной плате  по договору аренды составляет 172 597 рублей 11 копеек, по пене – 98 146 рублей 18 копеек, в связи с чем, просил в 7-дневный срок с момента получения настоящего предупреждения погасить существующую задолженность в полном объеме. 

           Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате и пени.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Законом Приморского края от 18.12.2006 №21-КЗ в Закон Приморского края от 29.12.2003 №90-КЗ «О регулировании земельных отношений в Приморском крае» внесены изменения, в соответствии с которыми  полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в административном центре Приморского края переданы государственному органу исполнительной власти Приморского края. 

Соответствующие полномочия были возложены на Департамент имущественных отношений Приморского края согласно постановлениям администрации Приморского края от 08.02.2007 №23-па, от 12.02.2007 №28-па

На основании Закона Приморского края от 18.11.2014 №497-КЗ «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Приморского края и органами государственной власти Приморского края и внесении изменений в отдельные законодательные акты Приморского края» (в редакции от 03.12.2018) полномочия Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Владивостокского городского округа с 01.05.2019 перешли к администрации города Владивостока.

В соответствии с Положением об Управлении муниципальной собственности г.Владивостока, утвержденным постановлением администрации г. Владивостока от 04.08.2000 №1439, Управление муниципальной собственности г. Владивостока (далее - Управление) осуществляет права собственника (владение, пользование и распоряжение) в отношении муниципального имущества от имени Владивостокского городского округа (пункт 3.1.1).

Согласно пункту 3.1.14 указанного Положения одной из основных функций Управления является осуществление контроля за поступлениями в бюджет Владивостокского городского округа от использования муниципального имущества.

В соответствии со статьей 608 Гражданского кодекса российской Федерации (ГК РФ) право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно статье 617 ГК РФ переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Таким образом, УМС является надлежащим истцом по настоящему делу.

            Фактически по спорному договору между сторонами сложились обязательственные отношения по договору аренды, регулируемые главой 34 «Аренда» ГК РФ.

            Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

            В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

            На основании пункта 1 статьи 607 ГК РФ  в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).      

Согласно пункту 1 статьи 610 договор аренды заключается на срок, определенный договором.

            В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

            Согласно пункту 2 статьи 614 ГК РФ арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; предоставления арендатором определенных услуг; передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества. Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

            Из материалов дела следует, что объект аренды передан ответчику на основании договора аренды, что сторонами не оспаривается.

            В силу части 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

            В период действия договора у ответчика образовалась задолженность по внесению арендной платы в спорной сумме. 

            Определяя период задолженности, суд приходит к следующим выводам.

            Соглашением от 29.04.2022 права и обязанности по договору переданы ООО «ВЭЛ Софтвэа». 

            Согласно пункту 1.4 соглашения настоящее соглашение является одновременно актом приема-передачи земельного участка.

            Таким образом, материалами дела подтверждается факт пользования  ответчиком переданным в аренду имуществом исключительно за период с 14.03.2018 по 28.04.2022.

            В ходе рассмотрения дела, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности в части заявленных требований о взыскании основного долга и пени.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, поскольку иск направлен в Арбитражный суд Приморского края 07.10.2022, следовательно, трехгодичный срок исковой давности следует исчислять с 07.09.2019.

            Истец производит расчет  суммы основного долга за период, входящий в срок исковой давности, на основании  -  постановления Администрации Приморского края от 11.03.2015 № 75-па «О порядке определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Приморского края, предоставленных в аренду без проведения торгов»; Решения Думы г. Владивостока от 28.10.2005 №108 «О земельном налоге в городе Владивостоке», постановления Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края от 15.10.2020 №87-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов и земельных участков в составе земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории Приморского края». 

            Вместе с тем представленный расчет  выполнен истцом без учета пропуска срока исковой давности, и того обстоятельства, что объект аренды передан по соглашению 29.04.2022.

Судом самостоятельно произведен расчет арендной платы за период с 07.09.2019 по 28.04.2022, в соответствии с которым на стороне ИП ФИО1 имеется переплата. 

Установив наличие переплаты по арендным платежам за спорный период, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании задолженности по арендной плате.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с   15.03.2018  по 24.04.2023 в размере 109 3444 рубеля 97 копеек.

            В силу пункта статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

            В статье 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

  Согласно пункту 4.2 договора за нарушение сроков внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пеню в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки вплоть до полного исполнения  обязательства.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования о взыскании пени, поскольку имеется переплата и по пене.

В этой связи, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

            Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина по делу относится на истца, однако взысканию не подлежит, поскольку в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ истец освобожден от ее уплаты.

            Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                      Понкратенко М.В.