АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-16667/2018

29 декабря 2018 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 25 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2018 года.

            Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.Г.Седовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 117218,                      

<

...> о признании должника – ФИО2, ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом), 

заинтересованные лица: ФИО3, ФИО4, Отдел опеки и попечительства Энгельсского муниципального района Саратовской области; ПАО «ВТБ», ФИО5, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», ОГРН 

<

***>,                                 ИНН 

<

***>, 117218, 

<

...> о признании должника – ФИО2, ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом); признании обоснованными требований в размере 13 340 444 руб. 07 коп., из которых 6 543 890 руб. 71 коп. основного долга, 6 796 553 руб. 36 коп. процентов за пользование денежными средствами,  331 973 руб. 21 коп. пени и подлежащими включению в реестр требований кредиторов для удовлетворения в третью очередь; введении процедуры реструктуризации долгов. 

Определением суда от 02.08.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» оставлено без движения. Заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание. 

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

От кредитора поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт». Ходатайство судом удовлетворено. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв до 10 час. 50 мин. 25.12.2018, о чем было вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

Заявление кредитора мотивировано тем, что должник  имеет перед кредитором неисполненные свыше трех месяцев денежные обязательства в сумме 13 672 417 руб. 28 коп., подтвержденные решением суда и приобретенные заявителем на торгах.

Как следует из материалов дела, 21.12.2007 между ЗАО «Поволжский немецкий банк» и ФИО4 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 7 500 000 руб., сроком 60 месяцев, с процентами за пользование кредитом 18% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора были заключены договоры поручительства: договор поручительства 

<

***>-П/1 от 21.12.2007 с ФИО2, договор поручительства 

<

***>-П/2 от 21.12.2007 с ООО «Компания «Промышленные ресурсы», договор поручительства 

<

***>-П/3 от 21.12.2007 с ФИО3, договор поручительства 

<

***>-П/4 от 30.12.2007 с                                           ООО «Производственно Рекламное Агентство Палитра». 

Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 20.08.2013 по делу                          №2-693/2013 с учетом апелляционного определения Саратовского областного суда от 12.11.2013 с ФИО4, ФИО3, ФИО2 в пользу ЗАО «Поволжский немецкий банк» взыскана задолженность по кредитному договору: основной долг в размере 6543890,71 руб., проценты в общем размере 888740,30 руб. (за период с 01.07.2012-20.12.2012-556 767 руб. 09 коп. штрафные проценты на основной долг за период 21.12.2012-31.01.2013 в размере 270 337 руб. 78 коп., штрафные проценты на просроченные проценты за период с 01.08.2012-31.01.2013 в размере                       61 635 руб. 43 коп.), расходы по оплате госпошлины в размере 49 363 руб. 16 коп., почтовые расходы в размере 3 273 руб. 79 коп.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу                      №А57-6940/2009 от 26.08.2010 ЗАО «Поволжский немецкий банк» признан несостоятельным (банкротом), в открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

12.02.2014 между ЗАО «Поволжский немецкий банк» в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» заключен Договор №2014-159/01-42 уступки права требования (цессии), в соответствии с которым к ООО «РегионКонсалт» перешло право требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО4

Определением Фрунзенского районного суда города Саратова от 17.04.2014 по делу №2-963/2013 проведено процессуальное правопреемство на стороне истца,                                   ЗАО Поволжский немецкий банк» заменен на ООО «РегиопКонсалт». 

Таким образом, заявитель является конкурсным кредитором ФИО2 по обязательству, установленному решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 20.08.2013 по делу № 2-963/2013.

             Задолженность ФИО2 не погашена, в связи с чем кредитор обратился с настоящим заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, присутствующих в судебном заседании до отложения,  суд приходит к выводу об обоснованности заявления кредитора и необходимости введения в отношении  должника  процедуры реализации имущества гражданина по следующим основаниям.

Судом установлено, что должник – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, 413121, 

<

...>, индивидуальным предпринимателем не является, что подтверждается справкой из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 30.07.2018 № 30277439. 

В соответствии со сведениями, представленными Межрайонной ИФНС № 7 по Саратовской области у ФИО2, сведений об открытых и закрытых валютных счетах, находящимися за пределами Российской Федерации, в базе данных не имеется. 

Согласно представленным в материалы дела справкам 2 НДФЛ, сумма полученного дохода у должника составила: за 2015 год- 198 000 руб., за 2016 год – 85 500 руб., за 2017 год- 112 600 руб. , за 2018 год – 46 400 руб. 

ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, имеет несовершеннолетних детей – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В Энгельсском РОСП на исполнении находится исполнительное производство                     № 312/14/39/64- ИП от 13.04.2014, по состоянию на 27.09.2018 сумма долга составляет 7 225 652 руб. 43 коп. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину – не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В соответствии со статьей 213.3  Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований, основанных на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. 

Как отмечено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Должник – ФИО2 имеет перед кредитором неисполненные денежные обязательства: в размере 7 208 605 руб. 93 коп. перед ООО «РегионКонсалт» по договору поручительства от 21.12.2007; 366 794 руб. 51 коп. перед ПАО «ВТБ» по договору                           от 19.02.2017; 22 837 руб. 21 коп. перед ФИО8; задолженность по обязательным платежам в сумме 1 748 руб. 

Обоснованность требования кредитора ООО «РегионКонсалт» подтверждена представленными в материалы дела документами: кредитным договором 

<

***> от 21.12.2007, поручительством № Э-71/1–П/3 от 21.12.2007, решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 20.08.2013 по делу № 2-963/2013, определением Фрунзенского районного суда города Саратова от 17.04.2014 по делу №2-963/2013, апелляционным определением Саратовского областного суда от 12.11.2013 по делу №33-6825.

Сумма задолженности перед кредитором должником признается, но не исполняется, что подтверждается отзывом должника.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Должник в материалы дела представил ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества, а также список имущества.

Так, согласно списку имущества гражданина, у ФИО2 имеется недвижимое, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.09.2018 № 64/201/003/2018-7802. 

Судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

У гражданина  отсутствуют должники, имеющие перед ним денежные обязательства и (или) обязанности по уплате обязательных платежей.

Согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке, ФИО2 осуществляет трудовую деятельность с 02.04.2013 по настоящее время в ООО «Рекламное агентство «Палитра», ежемесячный доход составляет 5 800 руб. 

              Таким образом, судом по представленным в материалы дела документам установлено наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, а также признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества у должника. Должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.  

При этом отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Судом установлено, что заявление кредитора соответствует требованиям, предусмотренным пункту 2 статьи 213.3, статье 213.5 Закона о банкротстве,  требования кредитора, основаны на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, а также имеются все необходимые основания и условия для признания заявления кредитора о признании должника - гражданина банкротом обоснованным. 

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Кредитор при обращении с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) просит ввести процедуру реструктуризации долгов. 

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 45) в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 45 суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

В соответствии с пунктом 33 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 45 максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана. В том случае если по условиям плана реструктуризации долгов срок его реализации составляет менее трех лет, то по заявлению должника, с учетом мнения конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, этот срок может быть продлен судом, но не более чем до трех лет (пункт 2 статьи 213.14 и пункт 6 статьи 213.20 Закона о банкротстве).

Судом учтено, что ФИО2 не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнять по уплате обязательных платежей в полном объеме по следующим основаниям.

Должник имеет троих детей, заработная плата супруга составляет 5 800 руб.

ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, так как не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности с учетом средств, необходимых для проживания должника в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах введение процедуры реструктуризации долгов гражданина является невозможным ввиду заведомой невозможности утверждения плана реструктуризации долгов.

С учётом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство гражданина о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина и на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве вынести решение о признании должника – гражданина ФИО2 банкротом и ввести процедуру  реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решении о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Требования кредитора в сумме 13 340 444 руб. 07 коп. в силу вышеизложенного суд признает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансового управляющего.

Пунктом 2 статьи 213.9 Закона о  банкротстве установлено, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

  В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявленной кредитором саморегулируемой организацией арбитражных управляющих - Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (ОГРН 

<

***>,                         ИНН 

<

***>, место нахождения: 107014, 

<

...>),  представлена информация в отношении кандидатуры ФИО9, изъявившего желание быть утвержденным арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника, а также сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

            Рассмотрев документы, представленные саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве подтверждения соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО9  требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО9.

           Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

 В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы  вознаграждения составляет для  финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника ФИО2 в размере 6 000 руб. в пользу ООО «РегионКонсалт».

Руководствуясь статьями 52, 59, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», город Москва, о признании должника ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Энгельса, Саратовская область, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>), несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, до 25 мая 2019 года.

Признать обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», город Москва,  в сумме 13 340 444 руб. 07 коп. (тринадцать миллионов триста сорок тысяч четыреста сорок четыре) руб. 07 коп., из которых 6 543 890 руб. 71 коп. основного долга, 6 796 553 руб. 36 коп. процентов за пользование денежными средствами, 331 973 руб. 21 коп. пени, и включить в реестр требований кредиторов должника - ФИО2, для удовлетворения в третью очередь.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Энгельса, Саратовская область, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», город Москва, расходы по государственной пошлине в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО9 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, регистрационный номер 241, адрес для направления корреспонденции: 119285, г. Москва, а/я 76), члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (107078, 

<

...>).

Утвердить финансовому управляющему  вознаграждение в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 23 мая 2019 года в 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет 1407.

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введения реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Обязать финансового управляющего не позднее чем через десять дней направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». 

Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестр текущих платежей.

Финансовому управляющему, кредиторам,  предоставить аргументированный отзыв о возможности освобождения, либо неосвобождения должника от исполнения обязательств.

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить гражданину и  лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону: 

<

***>, 98-39-63.

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                               Н.Г. Седова