Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-35861/17

102-343 

22 июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ООО "ПК "НЭВЗ" к ОАО "РЖД"

о взыскании 1 985 596 руб.

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. № 124-3 от 11.01.2016 г.

от ответчика: ФИО2 по дов. № 78 А Б 1541217 от 12.09.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПК "НЭВЗ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "РЖД" о взыскании 1 985 596 руб. 01 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, Эксплуатационное локомотивное депо Волховстрой Октябрьской дирекции тяги является организацией, эксплуатирующей электровоз серии ЗЭС4К № 007 производства ООО «ПК «НЭВЗ», поставленный по договору № 40/14-РЛ от 30.10.2014, заключённому между ООО «ПК «НЭВЗ» и ЗАО «Рослокомотив».

В течение гарантийного срока эксплуатации электровоза серии ЗЭС4К № 007 вышел из строя установленный на нём тяговый электродвигатель ТЭД ДТК 800Е сх. № 1 заводской № 79, о чем ОАО «РЖД» сообщило ООО «ПК «НЭВЗ».

26.02.2016 представителями локомотивного депо совместно с представителем ООО «ПК «НЭВЗ» ФИО3 составлен Акт технического состояния локомотива ЗЭС4К № 007. В соответствии с заключением комиссии, изложенным в указанном акте, определить виновную сторону не представляется возможным; для определения причины неисправности тягового электродвигателя ТЭД ДТК 800Е ex. № 1 заводской № 79 требуется его разобрать в условиях завода-изготовителя (ООО «ПК «НЭВЗ»).

Пунктом 16 акта-рекламации № 22 от 26.02.2016 закреплено решение о том, что необходимо произвести замену тягового электродвигателя ТЭД ДТК 800Е сx. № 1 заводской № 79.

Пунктом 17 указанного акта-рекламации установлено, что неисправность должна быть устранена за счёт виновной стороны в срок до 01.04.2016.

Тяговый электродвигатель ТЭД ДТК 800Е ex. № 1 заводской № 79 был демонтирован с электровоза серии ЗЭС4К № 007 и доставлен в адрес ООО «ПК «НЭВЗ».

Письмом № 101/ДГиСОЛ-255 от 06.04.2016 ООО «ПК «НЭВЗ» вызвало представителя локомотивного депо для принятия участия в комиссионном осмотре тягового электродвигателя ТЭД ДТК 800Е ex. № 1 заводской № 79.

12.04.2016 представителями ООО «ПК «НЭВЗ», с участием представителя ОАО «РЖД» А.Н. Калачко и представителя общественности ФИО4 (действующей на основании удостоверения № 14 от 12.04.2016 был проведён комиссионный осмотр тягового электродвигателя ТЭД ДТК 800Е ex. № 1 заводской № 79, по результатам составлен Акт комиссионного осмотра б/н от 12.04.2016.

Указанным Актом (пункт 13) установлено, что причиной выхода из строя тягового электродвигателя ТЭД ДТК 800Е ex. № 1 заводской № 79 послужило нарушение пункта 4.2.1 и пункта 6.2.1.1 Руководства по эксплуатации ИДМБ.6611141.004РЭ8 в части некачественных проведений плановых технических обслуживании по вине эксплуатирующей организации.

Был составлен Акт № Г-387/79 от 13.04.2016 комиссионного осмотра электродвигателя ДТК-800Е № 79 остов 27 якорь № 150049, которым также установлено, что причиной выхода из строя тягового электродвигателя ТЭД ДТК 800Е ex. № 1 заводской № 79 послужило некачественное проведение ТО.

Таким образом, ОАО «РЖД» необоснованно забраковало тяговый электродвигатель ТЭД ДТК 800Е сx. № 1 заводской № 79, а ООО «ПК «НЭВЗ» по вине локомотивного депо, эксплуатировавшего электровоз ЗЭС4К № 007, понесло убытки в общей сумме 1 985 596, 01 руб., которые складываются из следующих расходов: Стоимость изготовления тягового электродвигателя ТЭД ДТК 800Е № 401, установленного на электровоз ЗЭС4К № 007 взамен демонтированного, в размере 1 908 845, 92 руб., что подтверждается накладной на отпуск материалов на сторону № 1223634 от 14.03.2016; калькуляцией от 21.07.2016; таблицей № 1 по накладным и другим расходам ООО «ПК «НЭВЗ» с 01.02.2016. Транспортные расходы (доставка неисправного тягового электродвигателя ТЭД ДТК 800Е сx. № 1 заводской № 79 из локомотивного депо в адрес ООО «ПК «НЭВЗ») в размере 28 625, 00 руб., доказательства представлены в материалы дела.

Согласно ст. 393 ГК РФ установлена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются: факт причинения истцу вреда, совершения ответчиком определенных неправомерных действий (бездействия), причинная связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившим у истца вредом, вина причинителя, а также документально подтвержденный размер убытков. При этом неправомерность действий, размер ущерба и причинная связь доказываются истцом, а отсутствие вины - ответчиком.

Исследуя материалы дела, суд правильно установил, что истец вынужден был выполнить ремонт тягового электродвигателя, выведенного из строя по вине ответчика, в связи с чем необоснованно понес расходы в заявленном размере.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором утверждает о том, что не доказана вина ОАО «РЖД», однако обязанность по выполнению ремонта у поставщика возникает только в случае установления его вины в неисправности. Истец обязанность по выполнению ремонта электровоза возникла бы в том случае, если была установлена вина истца, отсутствие вины ООО «ПК «НЭВЗ» доказано. Таким образом, ОАО «РЖД» необоснованно забраковало тяговый электродвигатель, а Истец по вине ответчика , эксплуатировавшего электровоз, понесло убытки в общем размере 1 985 596 руб. 01 коп.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил суду достаточных доказательств, опровергающих доводы истца о его не виновности в наличии неисправностей в тяговом двигателе.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 785 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги»  в пользу ООО «Производственная компания «Новочеркасский электровозостроительный завод» убытки в размере  1 985 596 руб. 01 коп., а также взыскать 32 855 руб. 96 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО5