АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

дело №А32-62436/2022

г. Краснодар      «17» июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 17 июля 2023 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи О.П. Миргородской, при ведении протокола помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев материалы производства по делу № А32-62436/2022

по исковому заявлению ООО «Единая Аварийная Диспетчерская Служба» (ИНН 

<

***>) г. Краснодар

к ООО УК «Наш Родной квартал» (ИНН 

<

***>) г. Краснодар

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты,

при участии:

от истца представитель по доверенности ФИО1,

от ответчика представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Единая Аварийная Диспетчерская Служба» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО УК «Наш Родной квартал» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 869 623,68 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты.

Ответчик в судебное заседание не прибыл о времени и месте заседания уведомлен надлежащим способом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании отказалась от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с  частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом суд вправе отклонить отказ от иска по основаниям, предусмотренным в части 5 статьи 49 указанного Кодекса, и рассмотреть дело по существу. 

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В отсутствие перечисленных обстоятельств суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию отказа от заявленных требований в части заявленной истцом, отсутствуют, в связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Суд, заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, счел требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Между ООО «Единая Аварийная Диспетчерская Служба» (истец) и ООО УК «Наш Родной квартал» (ответчик) заключен договор от 26.03.2019 № 21/19 на право использования программы для аварийно-диспетчерского обслуживания.

Предметом указанного договора является предоставление истцом ответчику ежедневно и круглосуточно в пределах срока действия договора права использования базы данных истца путем открытия рабочего места в базе данных истца в пределах, установленных договором, а также предоставление услуги по диспетчеризации.  

При этом под «рабочим местом» понимается «доступ к базе данных истца, электронный журнал заявок, обращений жителей по вопросам, связанным с техническим обслуживанием и ремонтом жилых и нежилых помещений, массовому проведению оповещений».

Под «диспетчеризацией» понимается «услуга, заключающаяся в приеме по телефону, обработке и занесению в базу данных истца информации об авариях, заявках на работы, о назначении, выполнении или отмене зарегистрированных заявок, массовому проведению оповещений на базе собственного круглосуточного Колл-Центра».

Условия и порядок использования программы, общие условия оказания услуг по диспетчеризации предусмотрены разделами 3 и 4 договора.

Цена договора установлена в размере стоимости оказанных услуг по диспетчеризации, а также стоимости иных работ, услуг, которые составляют предмет договора и которые предоставляет истец.

Цена на оказание услуг по диспетчеризации составляла по договору 0,35 рубля без НДС в месяц с одного квадратного метра общей площади многоквартирных домов, входящих в дислокацию по договору (находящихся на обслуживании ответчика).

Перечень многоквартирных домов, находящихся на техническом обслуживании ООО УК «Наш Родной квартал» и в отношении которых истцом ответчику предоставлялась услуга по диспетчеризации, приведен в приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 4.7.1 договора факт оказания ответчику услуг по диспетчеризации подтверждается актами об оказании услуг, которые формировались и отправлялись на электронную почту ответчика ежемесячно до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно пункту 4.7.2 договора в отсутствие поступившего в адрес истца мотивированного отказа от подписания акта об оказании услуг услуги считаются принятыми заказчиком без претензий.

ООО «Единая Аварийная Диспетчерская Служба» обязательства по договору от 26.03.3019 № 21/19 исполнило надлежащим образом, в соответствии с представленными в судебное заседание актами об оказании услуг за период с января 2021 года по апрель 2023 года на общую сумму 869 623,68 рубля и выпиской из журнала обращений в диспетчерскую службу по домам, находящимся в управлении ООО УК «Наш Родной квартал».  

Однако ответчик не исполнил обязательства по оплате указанных услуг.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 06.10.2022 № 33/2022 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 30 дней с момента получения претензии.

Ответчик оставил требования указанной претензии без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском. 

При решении вопроса об обоснованности требований суд руководствуется следующим.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и так далее (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг) и подразделом 1 раздела III Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах). 

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных (пункт 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, а именно актами об оказании услуг за период с января 2021 года по апрель 2023 года на общую сумму 869 623,68 рубля и выпиской из журнала обращений в диспетчерскую службу по домам, находящимся в управлении ООО УК «Наш Родной квартал».  

Ответчик оплату задолженности не представил.

При указанных обстоятельствах требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 137, 150, 156, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе по день фактической оплаты.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Наш Родной квартал» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единая Аварийная Диспетчерская Служба» (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 869 623,68 рубля, а также расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в размере 2 000 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Наш Родной квартал» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 18 392 рублей государственной пошлины по иску.

Решение суда может быть обжаловано в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края

СудьяО.П. Миргородская