ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-6628/20-135-53

г. Москва

22 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  17 июня 2020 года                                          

Полный текст решения изготовлен  22 июня 2020 года

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое  заявление

ИП ФИО2 (ОГРНИП 304370235700636)

к ГБУ здравоохранения г. Москвы «городская клиническая больница № 31 Департамента здравоохранения г. Москвы» (ОГРН 

<

***>)

о признании недействительным одностороннего отказа от контракта

В судебное заседание явились: 

от истца:– ФИО3 по дов. от 15.06.2020г.

от ответчика – ФИО4 по дов. от 09.01.2020г.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГБУ здравоохранения г. Москвы «городская клиническая больница № 31 Департамента здравоохранения г. Москвы» (далее – ответчики) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения иска.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе подлинные, выслушав доводы сторон, явившихся в судебное заседание, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Судебная защита гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью, установленной процессуальным законодательством, способами, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса РФ. 

Выбор способа защиты нарушенного или оспоренного права принадлежат истцу. 

Как  указывает истец в тексте иска и следует из материалов дела,  10.10.2019г. между истцом и ответчиком заключен контракт № 19/2010 на оказание услуги по ремонту аппарата рентгеновского AXIOM Luminos dRF.

В соответствии  с п. 1.1. контракта исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по ремонту рентгеновского аппарата в объеме, установленном в техническом задании.

Как указывает истец в обоснование иска, ответчика не допускал до работ представителей истца и только 29.10.2019г. сообщил о  готовности предоставления оборудования для ремонта.

В соответствии с п. 3.1. контракта сроки оказания услуг по контракту установлены в соответствии с техническим заданием: в течение 60-ти календарных дней с момента заключения контракта, то есть до 09.12.2019г.

В связи с несовершением заказчиком необходимых действий по предоставлению оборудования для ремонта до 29.10.2019г.. сроки исполнения обязательства по контракту продлеваются на соответствующий срок.

Ответчик 09.12.2019г. принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, которое получено истцом 14.01.2020г.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ сторона, которой настоящим кодексом, другими законами или договором представлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 14 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заказчик обязан отменить решение об одностороннем расторжении контракта, если исполнитель в течение 10-дневного срока устранил нарушения, послужившие основанием для принятия рассматриваемого решения.

Решение об одностороннем расторжении контракта ответчиком не мотивировано, конкретные обстоятельства не приведены, перечень конкретных нарушений отсутствует

Считая решение ответчика о расторжении контракта в одностороннем порядке незаконным и необоснованным, истец обратился с данным иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из следующих норм закона.

  В соответствии с ч. 3 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут.

Согласно ч. 14 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ устанавливается, что в контракт может быть включено условие о возможности одностороннего отказа от исполнения контракта в соответствии с положениями ч. 8-26 ст. 95 ФЗ.

В ч. 9 ст. 95 ФЗ от 05.04.2013г. №44-ФЗ указывается, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Пункт 8.1.1.3 контракта основанием для расторжения контракта в связи с односторонним отказом от исполнения контракта по инициативе заказчика является факт того, что исполнитель не приступает  к исполнению контракта в срок, установленный контрактом или нарушает график оказания услуг, предусмотренный контрактом, или оказывает услуги так, что окончание их оказания к сроку. Предусмотренному контрактом, становится явно  невозможно, либо в ходе оказания услуг стало очевидно, что они не будут оказаны надлежащим образом в установленный контрактом срок.

В соответствии  с п. 5.4.1. контракта исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом оказать услуги в соответствии с требованиями  технического задания и предоставить заказчику отчетную документацию по итогам исполнения настоящего контракта.

Как видно из представленных доказательств, по состоянию на 09.12.2019г. исполнитель не приступил к исполнению обязательств по контракту, в связи с чем, ответчиком принято решение об одностороннем  расторжении контракта.

Принимая во внимание изложенное,   в удовлетворении исковых требованиях следует отказать. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании ст.ст. 8,11,12, 450, ГК РФ  и руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170, АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

        Судья                В.В. Дудкин