Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А25-2438/2020

г. Черкесск

15 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  08 декабря 2020 года

    Решение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2020 года

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола с/з секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭнергосетьЮга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки, 

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, доверенность от 07.12.2020 №99, 

от ответчика - отсутствует, надлежаще извещен,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергосетьЮга» (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее-ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 091 540,48 рублей, неустойки за период с 21.09.2020 по 27.10.2020 в размере 13 203,44 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг оказанных по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 19.02.2018 №0905011000060. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

          В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

         Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не заявили, не представили.

         При таких обстоятельствах, суд, в порядке, предусмотренном статьей 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению искового заявления по существу в судебном заседании.

         В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. 

         Исковое заявление рассматривается в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.        

         Суд, заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив в совокупности доводы истца, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 19.02.2018 №0905011000060 (далее – договор), где истец (исполнитель), обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором. (л.д.58-81).

        Порядок расчетов и платежей по договору предусмотрен п.п.7.1, 7.2 и 7.3 договора, согласно которым расчетный период составляет один календарный месяц, окончательный расчет за месяц производится на основании сводной ведомости об объемах переданной по договору электроэнергии за расчетный месяц, расчета объемов электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, акта об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения, счет-фактуры за отчетный период, направленных заказчику в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

        Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг оказанных в августе 2020 года привело к образованию задолженности в размере 1 091 540,48 рублей. 

        С целью досудебного урегулирования спора 05.10.2020 в адрес ответчика истцом была направлена претензия №72 с требованием в добровольном порядке погасить возникшую задолженность (л.д.89).

        Неисполнение требования, содержащегося  в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

        В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

        Порядок заключения и исполнения таких договоров (в том числе между смежными сетевыми организациями) устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861.

        Из этих Правил следует, что в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (смежными сетевыми организациями), в соответствии с разделом III Правил №861.

       По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона обязуется предоставлять другой услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих ей на законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона - оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электроэнергии (пункты 8, 34 Правил №861, пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

       В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

       Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

       В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

       В подтверждение оказанных услуг по передаче электрической энергии истец представил в материалы дела акт об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанный со стороны ответчика без замечаний и возражений по объему, цене и качеству оказанных услуг (л.д.84).

        После произведенного зачета встречных однородных требований, остаток задолженности составил 1 091 540,48 рублей. 

        Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг, суд признает исковое требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере. 

        Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для обращения истца также с требованием о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.09.2020 по 27.10.2020 в размере 13 203,44 рублей.

         В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

         При расчете неустойки применен абзац 5 части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ, согласно которому потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

       Факт нарушения ответчиком сроков оплаты приобретенной электроэнергии  подтвержден материалами дела. Расчет суммы пени проверен судом и признан верным, поскольку истцом правильно определены начальные даты начисления пени, применена действующая ключевая ставка Центрального банка РФ, что подтверждается самостоятельно произведенным расчетом суда (л.д.93). 

        Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с 21.09.2020 по 27.10.2020 в размере 13 203,44 рублей подлежит удовлетворению.

        Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь частью 1 статьи 110 АПК РФ, считает, что с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 24 047 рублей.

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергосетьЮга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 19.02.2018 №0905011000060 за период с 01.08.2020 по 31.08.2020 в размере 1 091 540,48 рублей, неустойку за период с 21.09.2020 по 27.10.2020 в размере 13 203,44 рублей, всего 1 104 743 (Один миллион сто четыре тысячи семьсот сорок три) рубля 92 копейки.

Взыскать с акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 24 047 (Двадцать четыре тысячи сорок семь) рублей.   

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                          З.Х. Тебуева