АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Большая Советская, д.30/11, г.Смоленск, 214001  

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru  тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-6047/2018

19 сентября 2018 года

город Смоленск

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2018 года  

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2018 года 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Дорогобужская ТЭЦ» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения  "Дорогобужская Центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>)  

о взыскании задолженности по государственному контракту № 4603201 от  01.01.2018 за период с января по апрель 2018 года в размере 8 030 258,94 рублей,  неустойки за период с 16.02.2018 по 22.06.2018 в размере 403 371,19 рублей,  

при участии в судебном заседании до перерыва:  

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № 2/2018 от  

09.01.2018, паспорт, 

от ответчика: не явился, извещен надлежаще, ходатайство о рассмотрении  

без участия, после перерыва: стороны не явились, извещены надлежаще, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дорогобужская ТЭЦ» (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением  к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения  "Дорогобужская центральная районная больница" (далее-ответчик) с требованием  о взыскании задолженности по государственному контракту № 4603201 от  01.01.2018 за период с января по апрель 2018 года в размере 7 361 950,19 рублей,  

неустойки, начисленной на сумму 7 248 088,79 за период с 16.02.2018 по  17.09.2018 в размере 764 024,60 рублей, а также неустойки, начисленной на сумму  113 861,40 рублей за период с 12.03.2018 по 17.09.2018 в размере 7 682,55 рублей (с  учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, принятого судом к рассмотрению).  

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее  исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии за  январь - апрель 2018 года.  

Ответчик наличие задолженности по оплате тепловой энергии не оспорил,  указав на неверный расчет задолженности, контрарсчет не представил, просил  рассмотреть дело без его участия.  

Истцом с учетом возражений ответчика и представленных документов  письмом от 17.09.2018 № 1933-ВК скорректирован расчет задолженности, о чем  представлено уточненное исковое заявление, принятое судом к рассмотрению.  

После перерыва, сведения о котором размешены в сети «Интернет», стороны  в судебное заседание не явились, дело в соответствии с частью 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено  судом в отсутствие представителей сторон.  

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в  порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела  документы, суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной  ответственностью «Дорогобужская ТЭЦ» (энергоснабжающая организация) и  областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения  "Дорогобужская центральная районная больница" (абонент) заключен  государственный контракт № 4603201 от 01.01.2018 снабжение тепловой энергией  в горячей воде в 2018 году (далее - контракт).  

В соответствии с пунктом 1.1 контракта истец («энергоснабжающая  организация») осуществляет поставку тепловой энергии в горячей воде через  присоединенные сети в соответствии с установленным в договоре количеством,  подаваемым для отопления, а ответчик (абонент) принимает и оплачивает данное  количество тепловой энергии в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом.  

Согласно представленным в материалы дела документам, объектами  теплоснабжения в спорный период являлись отдельно стоящие дома № 9 по ул.  Молодежная и № 21 по ул. Советская поселка Верхнеднепровский Дорогобужского  района Смоленской области, а также помещения в многоквартирных домах:  площадью 102,8 кв.м. в 

<

...> и 289,3 кв. м в 

<

...>  Дорогобужа.  

Согласно пункту 4.1 контракта, оплата потребляемой абонентом тепловой  энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с данными прибора учета  тепловой энергии по тарифам, утвержденным органом по регулированию тарифов.  Расчетным периодом по контракту является календарный месяц.  

В пункте 4.2. контракта стороны определили порядок и сроки оплаты – не  позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.  

В соответствии с пунктом 6.1 контакта, он вступает в силу со дня его  подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на  правоотношения возникающие с 01.01.2018 по 31.12.2018 года, а в части оплаты –  до полного исполнения обязательств.  

Во исполнение условий настоящего договора истцом в адрес ответчика за  спорный период была поставлена тепловая энергия на сумму 8 030 258,94 рублей,  что подтверждается представленными в материалы дела актами о количестве  отпущенной тепловой энергии за январь-апрель 2018 года и актом сверки  взаимных расчетов, подписанными ответчиком без замечаний.  

После принятия судом иска к производству (определение от 16.07.2018)  задолженность частично оплачена платежными поручениями от 30.07.2018 и  16.08.2018 на общую сумму 668 308,75 рублей, остаток задолженности составил  7 361 950,19 рублей.  

21 мая 2018 года в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № ВП- 1141) с предложением оплатить образовавшуюся задолженность и неустойку,  однако, претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.  

Ответчиком оплата поставленной тепловой энергии в полном объеме  произведена не была, указанное обстоятельство послужило основанием обращения  в суд с настоящими исковыми требованиями.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Подписанный сторонами контракт по своей правовой природе, с учетом  особенностей субъектного состава, содержанию обязательств относится к  категории договоров энергоснабжения, правовое регулирование которых  осуществляется согласно параграфу 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд".  

В соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), а  также пп. 1 и 2 ст. 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственные  органы, органы управления внебюджетными фондами, органы местного  самоуправления, казенные учреждения и иные получатели средств федерального  бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов  могут вступать в договорные отношения только посредством заключения  государственного и муниципального контракта. Государственный и  муниципальный контракты размещаются на конкурсной основе и в пределах  лимитов бюджетных обязательств.  

В соответствии с частью 1 статьи 24 Федерального закона от 05.04.2013 №  44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд" заказчики при  осуществлении закупок используют конкурентные способы определения  поставщиков (подрядчиков, исполнителей) или осуществляют закупки у  единственного поставщика (подрядчика, исполнителя).  

В соответствии с частью 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 №  44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд" закупка у единственного  поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в  случае осуществление закупки товара, работы или услуги, которые относятся к  сфере деятельности субъектов естественных монополий в соответствии с  Федеральным законом от 17 августа 1995 года № 147-ФЗ "О естественных  монополиях", а также услуг центрального депозитария.  

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федеральный закон от 17.08.1995 № 147- ФЗ "О естественных монополиях" настоящим Федеральным законом регулируется  деятельность субъектов естественных монополий в том числе в сфере услуги по  передаче тепловой энергии.  

В соответствии с частью 15 статьи 15 Федерального закона от 05.04.2013 №  44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд" при заключении контракта  в случаях, предусмотренных пунктами 1, 4, 5, 8, 15, 20, 21, 23, 26, 28, 29, 40, 41, 44,  45 и 46 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона, требования частей 4 - 9,  11 - 13 настоящей статьи заказчиком могут не применяться к указанному  контракту. В этих случаях контракт может быть заключен в любой форме,  предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации для совершения  сделок.  

Таким образом, суд приходит к выводу о заключении контракта ответчиком с  поставщиком в установленном законом форме, что соответствует нормам  действующего законодательства.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию.  

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  количество поданной энергии определяется согласно данным учета о ее  фактическом потреблении.  

Истцом во исполнение указанного договора за январь-апрель 2018 года была  отпущена тепловая энергия на общую сумму 8 030 258,94 рублей, что  подтверждается представленными в материалы дела документами.  

После принятия судом иска к производству (определение от 16.07.2018)  задолженность частично оплачена платежными поручениями от 30.07.2018 и  16.08.2018 на общую сумму 668 308,75 рублей, остаток задолженности составил  7 361 950,19 рублей.  

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Как следует из материалов дела, ответчиком оплата потребленной тепловой  энергии за спорный период осуществлена в неполном размере, с нарушением  предусмотренного контрактом срока оплаты.  

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы  дела платежными поручениями.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по оплате  поставленной тепловой энергии в полном объеме за спорный период, а также  возражений относительно факта, качества и количества поставленной тепловой  энергии, порядка расчета в спорном периоде не представлено.  

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности по  контракту в размере 7 361 950,19 рублей является законным и обоснованным, и  подлежит удовлетворению.  

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании неустойки,  начисленной на сумму 7 248 088,79 рублей за период с 16.02.2018 по 17.09.2018 в  размере 764 024,60 рублей (за теплоснабжение отдельно стоящих зданий), а также  неустойки, начисленной на сумму 113 861,40 рублей за период с 12.03.2018 по  17.09.2018 в размере 7 682,55 рублей (за теплоснабжение нежилых помещений в  многоквартирном доме).  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N  190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и  (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и  коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение  установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки не заявлено, а также не  приведено доказательств, которые могли бы послужить основанием для  освобождения от ее уплаты.  

Принимая во внимание положения пункта 2 статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации, разъяснения, при отсутствии доказательств явной  несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не  усматривает оснований для снижения заявленной к взысканию неустойки.  

Представленной истцом расчет пени судом проверен, установлено, что  заявленная сумма финансовой санкции не превышает правильно исчисленную  сумму, его результат не нарушает прав ответчика, признается обоснованным, в  результате чего с ответчика взыскивается неустойка в общем размере 771 707, 15  рублей.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  

 Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд с настоящим  иском была оплачена государственная пошлина в размере 65 168 рублей, что  подтверждается платежным поручением № 925 от 22.06.2018, исходя из цены иска  8 433 630,13 рублей.  

 Суд принимает во внимание, что в ходе рассмотрения дела возрос размер  неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, в связи с чем, недоплаченная  государственная пошлина в размере 1 842 рубля подлежит взысканию с ответчика  в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с областного государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Дорогобужская Центральная районная больница" (ОГРН  1026700538347; ИНН 6704003665) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Дорогобужская ТЭЦ» (ОГРН 1136733014549; ИНН  6726018979) денежные средства в сумме 8 133 657,34 руб., в том числе:  задолженность по государственному контракту № 4603201 от 01.01.2018 за период  с января по апрель 2018 года в размере 7 361 950,19 рублей, неустойку в общем  размере 771 707, 15 рублей, в том числе начисленную на сумму 7 248 088,79  рублей за период с 16.02.2018 по 17.09.2018 в размере 764 024,60 рублей, а также  начисленную на сумму 113 861,40 рублей за период с 12.03.2018 по 17.09.2018 в  размере 7 682,55 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 65 168  рублей.  

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Дорогобужская Центральная районная больница" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 842 рубля  государственной пошлины.  

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый  арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после  вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию –  Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются  через Арбитражный суд Смоленской области.  

Судья Л.А.Савчук