АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16195/23

30 июня 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   27 июня 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            30 июня 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к муниципальному бюджетному учреждению «Новочеркасская служба эксплуатации» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального бюджетного учреждения «Новочеркасская служба эксплуатации»:

-  по договору № 09.03/22 от 09.03.2022 года задолженности в сумме 55 000 рублей, пени в сумме  4 530,16 рублей за период с 21.04.2022 по 15.01.2023 года,

- по договору № 09.03/22 от 21.03.2022 года задолженности в сумме 61 500 рублей, пени в сумме 5 030,71 рубль за период с 22.04.2022 по 15.01.2022 года,

- по договору № 06.04./22 от 06.04.2022 года задолженности в сумме 38 252 рубля, пени в сумме 2 797,50 рублей за период с 08.05.2022 по 15.01.2023 года.

Истец в заседании суда требования поддержал.

Ответчик явку представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв не направил, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 34498783791401.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) и муниципальным бюджетным учреждением «Новочеркасская служба эксплуатации» (заказчик) были заключены договоры № 09.03/22 от 09.03.2022, № 09.03/22 от 21.03.2022, № 06.04./22 от 06.04.2022 года на аналогичных условиях.

В соответствии с п. 1.1 указанных договоров поставщик обязуется осуществить заказчику поставку горюче-смазочных материалов.

Как следует из п. 2.1 договоров:

- цена договора № 09.03/22 от 09.03.2022 года составляет 55 000 рублей,

- цена договора № 09.03/22 от 21.03.2022 года составляет 61 500 рублей,

- цена договора № 06.04./22 от 06.04.2022 года составляет 38 252 рубля.

Пунктом 2.2 договоров установлено, что оплата производится в течение 30 календарных дней с момента поставки товара и предоставления поставщиком заказчику счета, счета-фактуры, товарной накладной и отгрузочных документов на поставленный товар.

Указанные договоры по своей правовой природе являются договорами поставки, отношения по которым  регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Во исполнение указанных договоров,  истец поставил ответчику товар на общую сумму 154 752 рубля, что подтверждается универсальными передаточными актами, подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями обеих сторон (л.д. 30-32), актами сверки взаимных зачетов, пописанными сторонами спора и скрепленными печатями обеих сторон (л.д. 33-35).

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 154 752 рубля.

Между тем в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств. Продавцу предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Как следует из выписки операций по лицевому счету предпринимателя ФИО2, 23.06.2023 года от муниципального бюджетного учреждения «Новочеркасская служба эксплуатации» на счет предпринимателя поступила оплата задолженности по договору  № 09.03/22 от 09.03.202 в сумме 55 000 рублей.

Доказательств оплаты задолженности по договору № 09.03/22 от 21.03.2022 года в сумме 61 500 рублей, по договору № 06.04./22 от 06.04.2022 года в сумме 38 252 рубля ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что взысканию подлежит задолженность по договорам № 09.03/22 от 21.03.2022 года в сумме 61 500 рублей, по договору № 06.04./22 от 06.04.2022 года в сумме 38 252 рубля. Общая сумма задолженности составила 99 752 рубля, которая и подлежит взысканию с ответчика.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности следует отказать.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам истцом исчислены пени:

- по договору № 09.03/22 от 09.03.2022 года в сумме  4 530,16 рублей за период с 21.04.2022 по 15.01.2023 года,

- по договору № 09.03/22 от 21.03.2022 года в сумме 5 030,71 рубль за период с 22.04.2022 по 15.01.2022 года,

- по договору № 06.04./22 от 06.04.2022 года в сумме 2 797,50 рублей за период с 08.05.2022 по 15.01.2023 года.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 6.5 договоров в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договорами, поставщик имеет право потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем  истечения установленного договорами срока исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы задолженности.

Судом проверен произведенный истцом расчет пеней (л.д. 13-14) и установлено, что он осуществлен неверно в части начисления пени за неисполнение обязательства по договору № 06.04./22 от 06.04.2022 на сумму 38 252 рублей.

Так, истец неверно определил начало периода начисления пени за неисполнение обязательства по оплате по договору № 06.04./22 от 06.04.2022 на сумму 38 252 рублей.

Товар по данному договору был поставлен истцом 08.04.2022 года по универсальному передаточному документу № 84. 

Соответственно, учитывая п. 2.2 договора, товар должен был быть оплачен через 30 дней, то есть до 08.05.2022 года.

Согласно ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Так как 08.05.2022 года является нерабочим днем, следующим за ним рабочим днем является 11.05.2022 года. Соответственно, начисление пени следует производить с 12.05.2022 года.

Учитывая изложенное, судом в данной части был произведен перерасчет пени, в результате которого сумма пени по договору № 06.04./22 от 06.04.2022, начисленной на сумму задолженности 38 252 рублей, за период с 12.05.2022 по 15.01.2023 составила 2 726,09 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени:

- по договору № 09.03/22 от 09.03.2022 года в сумме  4 530,16 рублей за период с 21.04.2022 по 15.01.2023 года,

- по договору № 09.03/22 от 21.03.2022 года в сумме 5 030,71 рубль за период с 22.04.2022 по 15.01.2022 года,

- по договору № 06.04./22 от 06.04.2022 года в сумме 2 726,09 рублей за период с 12.05.2022 по 15.01.2023 года.

Общая сумма пени составила 12 286,96 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании пени следует отказать.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6 014 рублей согласно платежным поручениям № 12 от 14.01.2023 года, № 47 от 24.03.2023 года.

Государственная пошлина по иску составляет 6 013 рублей.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что частичная оплата задолженности ответчиком произведена после подачи иска в суд, государственная пошлина в указанной части относится на ответчика.

Так как исковые требования удовлетворены судом частично (на 99,9%), взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 007 рублей (99,9 % от 6 013 рублей).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Новочеркасская служба эксплуатации» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 99 752 рубля, неустойку в сумме 12 286,96 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 007 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

СудьяМ.Е. Штыренко