АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8(4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-5846/2021

06 апреля 2022 года

г. Калуга

г. Калуга

 

Резолютивная часть решения изготовлена 30 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Лучдорстрой" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 249859, 

<

...> к обществу с ограниченной ответственностью "Стройспецтех"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 248000, 

<

...>

о взыскании 527 722 руб. 65 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лучдорстрой" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройспецтех" о взыскании 527 722 руб. 65 коп.

01.03.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, 30.03.2022 – о рассмотрении дела в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом на основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие  не явившихся лиц.

Судом, в порядке ст. 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, уточнения исковых требований от 21.02.2022, в которых истец просит взыскать задолженность на сумму 460 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2018 по 01.06.2021 на сумму 67 210 руб. 65 коп. (согласно указанного в расчете периода), проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности, принимаются как не противоречащие закону и не нарушающие права третьи лиц.

Судом принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Как усматривается из материалов дела, истцом в отсутствие письменного договора оказаны ответчику услуги по аренде спецтехники без экипажа за период с сентября 2018 по май 2019 на общую сумму 865 400 руб.

Услуги, оказанные истцом, оплачены ответчиком частично на сумму 405 200 руб., в результате чего, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 460 200 руб.

Претензией № 9 от 05.04.2021 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Вышеназванная претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Калужской области.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ввиду отсутствия между сторонами письменного договора об оказании услуг спецтехникой, подлежат применению нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения по оказанию услуг и аренды транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу норм п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Истцом оказаны услуги на общую сумму 865 400 руб., ответчиком произведена частичная оплата задолженности на сумму 405 200 руб., в результате чего, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 460 200 руб.

31.12.2018 между сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов на сумму 454 600 руб. за период с сентября 2019 по декабрь 2019.

Истцом в качестве доказательств возникновения задолженности за апрель 2019, май 2019 представлены УПД неподписанные ответчиком, иных доказательств оказания услуг ответчику в материалы дела не представлено. Представленные путевые листы не подтверждают оказание услуг по УПД №44 от 20.04.2019 на 16 800 руб., № 66 от 15.05.2019 на 11 200 руб.

При этом счет на оплату №44 от 19.04.2019 выставлен на иную сумму 22 400 руб.

В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в сумме 5 600 руб. судом не удовлетворяется.

Доказательств оплаты оставшейся суммы задолженности в материалы дела не представлено, ответчик образовавшуюся задолженность не оспаривает.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 779, 781, 632  Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании задолженности подлежит частичному удовлетворению на сумму 454 600 руб.

При этом оплата по платежному поручению №111 от 19.04.2019 не может быть отнесена в счет оплаты задолженности в сумме 454 600 руб. ввиду указания в платежном поручении иного назначения платежа.

Истцом в исковом заявление заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнений, за период с 13.12.2018 по 01.06.2021 на сумму 67 210 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, сумма процентов за пользование чужими  денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика за период с 13.12.2018 по 01.06.2021 составляет   66 607 руб. 58 коп.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

 

c

по

  дни  

 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

454 600

13.12.2018

16.12.2018

4

7,50%

365

373,64

454 600

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

17 567,49

454 600

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

3 923,26

454 600

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

3 792,48

454 600

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

4 271,99

454 600

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

3 966,85

454 600

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

1 245,48

454 600

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

3 105,19

454 600

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

5 738,39

454 600

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

3 825,60

454 600

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

1 956,27

454 600

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

8 340,54

454 600

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

4 234,63

454 600

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

1 961,63

454 600

26.04.2021

01.06.2021

37

5%

365

2 304,14

Итого:

902

5,93%

66 607,58

В связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению на сумму 66 607 руб. 58 коп. за период с  13.12.2018 по 01.06.2021, с 02.06.2021 до момента фактической оплаты задолженности в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца  и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом предоставления истцу отсрочки по уплате государственной пошлины,  с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 13 389 руб., с истца  - 159 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройспецтех»                    в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лучдорстрой» задолженность в сумме 454 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 607 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2021 до момента фактической оплаты задолженности в соответствии со ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройспецтех» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 389 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лучдорстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 159 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья        В.В. Жадан