Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105890/2022

19 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 26.01.2023 дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙЛЕС АИ" (адрес:  188380, Ленинградская область, Лужский район, Луга, ул. Кингисеппа, д. 8 кв. 38, ОГРН: 

<

***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙСНАБ" (адрес:  190020, Санкт-Петербург, ул. Лифляндская, д. 6 лит. Д оф. 307, ОГРН: 

<

***>; 11578472395491157847239549);

о взыскании 6 883 060, 60 руб., задолженности, 185 842, 64 руб., неустойки за период с 01.10.2022 по 18.10.2022

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика - не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙЛЕС АЙ" (далее истец, Продавец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙСНАБ" о взыскании 6 883 060, 60 руб., задолженности, 185 842, 64 руб., неустойки за период с 01.10.2022 по 18.10.2022, 58 345 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Определением суда от 20.10.2022  иск принят к производству.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителей истца и ответчика.

От истца в материалы дела поступило ходатайство от 24.01.2023 о частичном отказе от исковых требований в части взыскания 6 883 060, 60 руб. задолженности, поскольку ответчиком произведена оплата суммы задолженности после обращения истца в суд с настоящим иском, а также уточнении иска в части взыскания неустойки, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 575 224, 95 руб. неустойки за период со 02.10.2022 по 30.12.2022.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрения дела по существу отказаться от искового заявления полностью или частично.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым производство по делу  в части взыскания 6 883 060, 60 руб. задолженности прекратить в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку частичный отказ от исковых требований не противоречит Закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц. Правомочия лица, заявившего ходатайство о частичном отказе от иска, судом проверены.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Как усматривается из материалов дела, между истцом  и ответчиком 27.01.2022 заключен договор № 27-01/2022, в соответствии с условиями которого,  истец продает, а ответчик покупает пиловочник хвойный (бревна прочих хвойных пород для распиловки и строгания 02.20.11.119) диаметров 16 см в вершине длиной 6,0 метра в количестве 3000 м3.

За период с 03.02.2022 по 20.06.2022 были поставлены лесоматериалы на общую сумму 15 246 771, 80 руб.

  Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами.

В соответствии с п. 5.1. договора оплата производится в течение 5 банковских дней с момента приемки товара ответчиком.

  В связи с неоплатой ответчиком задолженности в размере 6 883 060, 60 руб. истцом в адрес ответчика направлена претензия б/н от 31.08.2022 с требованием оплаты задолженности в срок до 15.09.2022.

Оставление ответчиком претензии истца без внимания и удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

После обращения истца в суд ответчиком произведена оплата задолженности в размере 6 883 060, 60 руб. платежными поручениями № 351 от 02.11.2022 и № 421 от 30.12.2022, в связи с чем, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 575 224, 95 руб. неустойки за период со 02.10.2022 по 30.12.2022.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований с учетом уточнения иска на основании следующего.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется Получателем (Плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от Покупателя. 

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии ст. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В соответствии с п. 6.1. Договора в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств по своевременному перечислению денежных средств Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки.

По расчету истца, проверенного судом и признанного верным, размер неустойки составил 575 224, 95 руб. за период со 02.10.2022 по 30.12.2022.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара, а также несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению с учетом уточнения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 58 345 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку оплата задолженности произведена ответчиком после обращения истца в суд.

Поскольку иск был уточнен (увеличен), на основании статей 333.18, 333.20 НК РФ госпошлина на сумму 1946 рублей (пропорционально размеру увеличения) надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙЛЕС АИ" от иска в части взыскания 6 883 060 руб. 60 коп., долга.

  Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСНАБ» в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙЛЕС АИ" 575 224 руб. 95 коп., неустойки, 58 345 руб., расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать  с  общества  с ограниченной ответственностью «СТРОЙСНАБ» в доход 1 946 руб. в доход федерального бюджета госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                         Бутова Р.А.