АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

01 сентября 2022 года

Дело № А33-29078/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 августа 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Промсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика

 – акционерного общества «Красноярскпромстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии (до перерыва):

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №133/22 от 04.06.2022, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 10.01.2022, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

в отсутствие, лиц участвующих в деле (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Промсервис»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности потребленную тепловую энергию на общедомовые нужды за период октябрь 2019 года и по корректировочным счетам-фактурам за апрель-май 2020года, сентябрь-декабрь 2020года в размере 1735420,83 рублей; пени за просрочку платежей за период с 16.11.2019г по 26.10.2021г. в размере 170325,05 рублей, пени с 27.10.2021 по день фактической оплаты исходя из ключевых ставок рефинансирования ЦБ РФ, действующих на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности, в соответствии части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а именно от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты 60 дней в размере 1/300 ставки рефинансирования, с 61-го по 90-ый день в размере 1/170 ставки рефинансирования, с 91-го по день фактической оплата в размере 1/130 ставки рефинансирования.

Определением от 12.11.2021 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 10.12.2021.

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода  к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела  не поступало.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Судебное заседание откладывалось. 

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию на общедомовые нужды за период за октябрь 2019 г. в размере 311 815,39 руб.; пени в размере 110 669,66 руб. за период с 16.11.2019 по 31.03.2022 начисленные на неоплаченную сумму задолженности. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

В судебном заседании 18.08.2022, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 13 час. 55 мин. 25.08.2022.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что между ООО «КрасКом» и ООО УК «ПромСервис» фактически сложились договорные отношения по подаче на объекты должника (МКД) тепловой энергии и горячей воды, указанные в подробном расчете начислений за ОДН. 

Согласно п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами. 

С иском о понуждении к заключению договора вправе выступить только контрагент коммерческой организации, обязанной его заключить. Коммерческая организация понуждать потребителя к заключению такого договора не вправе. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

В соответствии с постановлением Правительства Красноярского края от 17.09.2019 г. №478-п на территории Красноярского края с сентября 2020 года вступает в силу новый способ оплаты коммунальной услуги по отоплению, в связи с чем, оплата потребителями соответствующей услуги будет осуществляться гражданами в течение отопительного периода, а не на протяжении всего календарного года, расчеты за потребленную тепловую энергию в части коммунальной услуги по отоплению производятся 1/9 исходя из объема потребления тепловой энергии на отопление. 

В заявленный в иске период ООО «КрасКом» оказало услуги по поставке тепловой энергии на объекты должника - многоквартирные жилые дома, находящийся в его управлении. 

Для определения стоимости поставленной ответчику тепловой энергии и горячей воды взыскателем применены тарифы, утвержденные приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 № 907-в, № 909-в. 

В адрес ответчика были выставлены счета – фактуры  на общую сумму 1 785 420,83 руб. Ответчиком  указанная задолженность до настоящего времени полностью не оплачена, сумма задолженности составляет 311 815,39 руб. (с учетом принятых уточнений). 

В соответствии с п. 25 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012, оплата за отпуск питьевой воды и прием сточных вод производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. 

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять: 

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем; 

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии; 

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора; 

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя; 

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором; 

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии; 

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В адрес ответчика направлена претензия от 24.05.2021, ответа на претензию не последовало.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, неоплату задолженности за спорный период, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик иск не признал на основании доводов изложенных в отзыве, при этом указал, что истцу необходимо представить уточнение за исключением утечек по МКД по адресу 

<

...>, кроме того, в материалах дела, отсутствуют доказательства поставки ресурсов в МКД по адресу: 

<

...> за период до апреля 2021 года.

От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому третье лицо не согласно с заявленными исковыми требованиями по следующим основаниям:

- истец предъявил исковые требования  об оплате за одну и ту же услугу, которой не оказывало, за один и тот же период по одним и тем же объектам к двум лицам одновременно к ООО УК «Промсервис» и ОАО «Красноярскпромстрой»;

- истец основанием исковых требований указывает сложившимися фактически договорными отношениями по поставке и потреблению тепловой энергии на строительные объекты, расположенные по адресу: 

<

...>, д. 60 в период с декабря 2019 года по декабрь 2020 года, однако, указанные дома не отапливались указанный период и отношений по поставке и потреблению между сторонами не имелось, услуга по подаче отопления не оказывалось;

-у казанные жилые дома были построены за счет собственных средств ОАО «Красноярск-промстрой», в период с декабря 2019г. по декабрь 2020г.были не заселены, необходимости отапливать пустой дом не имелось. Данный факт подтверждается актом Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от 12.05.2021г., которым установлено, что: граждане в МКД не проживают, доступ в подъезды ограничен (входные двери заварены). Вводные задвижки на подающем и обратном трубопроводах тепловой сети в подвальном помещении закрыты, опломбированы. Ввод жилых домов в эксплуатацию не свидетельствует о факте сложившихся отношений по поставке и потреблению тепловой энергии. Одно лишь наличие в жилых домах теплопо-требляющих установок и приборов учета тепловой энергии не может свидетельствовать о потреблении им тепловой энергии.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела все разногласия между сторонами урегулированы и произведен расчет исковых требований с учетом урегулирования разногласий за исключением утечек по МКД по адресу 

<

...>. Кроме того, из расчета исключены МКД по адресу: 

<

...>, д. 60 за период до апреля 2021 года.

В связи с возражениями ответчика и третьего лица, истец уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию на общедомовые нужды за период за октябрь 2019 г. в размере 311 815,39 руб.; пени в размере 110 669,66 руб. за период с 16.11.2019 по 31.03.2022 начисленные на неоплаченную сумму задолженности;

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

Материалами дела подтверждается, что в заявленный в иске период истцом поставлена тепловая энергия в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

Факт поставки коммунальных ресурсов и факт управления многоквартирным домом подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком. 

Расчет произведен истцом в соответствии с условиями действующего законодательства. 

Ответчик контрсчёт на уточнённый расчет в материалы дела не представил. 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании  задолженности в размере 311 815,39 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению судом. 

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 110 669,39 руб. за период с 16.11.2019 по 31.03.2022 (с учетом уточнения исковых требований). 

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. 

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в редакции, действующей с 01.01.2016, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Доказательства частичной либо полной оплаты заявленных ко взысканию штрафных санкций ответчиком в материалы дела не представлены.

Указанный уточненный расчет проверен судом и является верным. Ходатайство о снижении их размера также им не заявлено, поэтому у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения их размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме                               110 669, 66 руб. за период 16.11.2019 по 31.03.2022 (с учетом ее уточнения) также является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. 

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 450 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить 21 225 руб. госпошлины,  в том числе 15 002 руб. госпошлины, оплаченной  по платежному поручению  № 13864 от 26.10.2021 и 6 223 руб. госпошлины, оплаченной  по платежному поручению  № 13866 от 26.10.2021 истцу из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Промсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 311 815,39 руб. долга, 110 660,66 руб. пени,  а также  11 450  руб. расходов по оплате госпошлины. 

Возвратить обществу  с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 21 225 руб. госпошлины,  в том числе 15 002 руб. госпошлины, оплаченной  по платежному поручению  № 13864 от 26.10.2021 и 6 223 руб. госпошлины, оплаченной  по платежному поручению  № 13866 от 26.10.2021. 

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

И.В. Слесаренко