Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-28134/25-14-227

г. Москва

09 июля 2025 года

Резолютивная часть объявлена                                                                 09 июня 2025 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                                        09 июля 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению АО "МТУ "АЛЬТАИР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ООО "ИМПЕРА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 28 292 216,88 руб.

в судебное заседание явились:

от истца -ФИО1 по доверенности от 05.05.2025г.

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2025г.

УСТАНОВИЛ:

АО «МТУ «Альтаир» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Импера» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 28 292 216,88 руб. по договору № 18/77-04 от 12.12.2022 г.

Представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объёме.

Представитель ответчика возражал по доводам представителя истца, огласил отзыв на иск.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, выслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «МТУ «Альтаир» (далее - Истец, АО «МТУ «Альтаир») и ООО «Импера» (далее - Ответчик, ООО «Импера») заключен договор № 18/77-04 от 12.12.2022 (далее - Договор) на выполнение работ по объекту: «Реконструкция автомобильного пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации Бурачки, д. Бурачки, Псковская область» (далее - Работы).

Цена работ по Договору составляет 31 435 796,53 руб.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по оплате авансовых платежей, предусмотренных п. 3.3. Договором в размере 28 292 216,88, что подтверждается платежными поручениями: № 1361 от 22.12.2022, № 371 от 29.03.2023.

В соответствии с условиями Договора, срок окончания работ - 01.07.2023.

Однако по состоянию на 20.01.2025 Ответчик не сдал Истцу результаты выполненных Работ. Соглашений о продлении срока выполнения Работ по Договору стороны не заключали, уведомления о невозможности выполнения Работ и об их приостановке в адрес Заказчика не поступали.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 15.2 Договора Истец вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Договора в случае нарушения Ответчиком сроков выполнения Работ.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Истец направил в адрес Ответчика претензию от 20.05.2024 № 1403 с требованием исполнить обязательства и сдать результаты выполненных работ (трек-номер 80111495886423). Ответ на претензию в адрес Истца не поступал, Работы не сданы.

В связи с неисполнением требований претензии Истец направил Ответчику претензию о расторжении Договора от 20.01.2025 № 131 (трек-номер 80110105821953) с уведомлением о расторжении Договора и требованием о возврате неотработанного аванса.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Частью 1 ст. 1102 ГК РФ определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Следовательно, по состоянию на сегодняшний день Договор считается расторгнутым, а у Ответчика возникло неосновательное обогащение в размере авансового платежа в сумме 28 292 216,88 руб.

От Ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление.

Суд считает, что доводы отзыва подлежат отклонению на основании следующего.

В декабре 2022 года между Истцом (Подрядчик по договору) и Ответчиком (Субподрядчик по договору) был заключен договор № 18/77-04, далее по тексту - «Договор», на выполнение работ по объекту: «Реконструкция автомобильного пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации Бурачки, д. Бурачки, Псковская область», далее по тексту - «Работы».

Указанный Договор был подписан сторонами во исполнение государственного контракта № 1770982726620Z000061/PГC05-083-02/20, (ИГК) - 1770982726620Z000061.

Согласно п. 6.1 Договора срок завершения строительно-монтажных работ - 31.12.2023 г.

В п. 6.1.1. Договора стороны согласовали, что вместе Субподрядчик с передачей Подрядчику Акта о приемке выполненных работ, согласно пункту 7.1.1 настоящего Договора, обязан предоставить Исполнительную документацию на фактические объемы выполненных Работ в 4 (четырех) экземплярах на бумажном носителе и 1 экземпляр в электронном виде (формат *.pdf, а исполнительные схемы в формате *.dwg). Исполнительная документация составляется в соответствии с требованиями, установленными действующими Нормами и Правилами, и условиями настоящего Договора. Если Заказчиком будут обнаружены несоответствия между представленной Подрядчиком Исполнительной документацией и фактически выполненными в рамках настоящего Договора объемов Работ, Заказчик указывает на несоответствия Подрядчику, который обязан устранить указанные несоответствия Работ. Несоответствия в Исполнительной документации, представленной Подрядчиком, являются основанием для отказа в приемке и оплате Заказчиком объемов Работ до устранения Подрядчиком соответствующих Несоответствий.

Согласно п. 7.1.1. Договора, Субподрядчик обязан предоставлять Подрядчик следующий комплект документов:

1. Журнал учета выполненных работ № КС-6а;

2. Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) в 5 экз.;

3. Реестр исполнительной документации по каждому Акту выполненных работ;

4. Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) - 5 экз.;

5. Исполнительная документация в отношении работ, выполненных в отчетном периоде - 4 экз. на бумажном носителе и 1 экземпляр в электронном виде (формат *.pdf).

В случае непредоставления полного комплекта документов до установленного в данном пункте срока/предоставления неполного комплекта/наличия замечаний к представленным документам, Заказчик вправе не принимать выполненные объемы Работ в отчетном месяце, в связи с чем, выполненные Работы предъявляются Подрядчиком к приемке в следующем месяце.

В п. 7.1.2. Договора стороны согласовали, что Субподрядчик при сдаче работ к актам о приемке выполненных работ (форма № КС-2) прилагаются копии товарных накладных, счет-фактур, УПД (форма № ТОРГ-12), на основании которых Субподрядчик приобрел и поставил на Объект материалы и оборудование, учтенные в сметной документации по коммерческим предложениям (КП) и прайс-листам. Заверенная копия соответствующей товарной накладной прикладывается к комплекту Исполнительной документации в отчетном периоде, на основании которых Подрядчик приобрел и поставил на Объект Оборудование. Стоимость вышеуказанных материалов и оборудования включается в Акт о приемке выполненных работ по фактической стоимости, подтвержденной документально.

Согласованный сторонами, обязательный к предоставлению Субподрядчиком, перечень закрывающих документов (акты приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и исполнительная документация) по состоянию на 20.01.2025 года, дата расторжения Подрядчиком в одностороннем порядке Договора, так и не был передан Подрядчику.

Учитывая, что на дату обращения в судебные органы с исковыми требованиями Субподрядчиком так и не был переданы Подрядчику закрывающие документы, суд считает указанные Ответчиком в отзыве на исковое заявление доводы о незаконности требований не состоятельными и не подлежащими применению при вынесении решения.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудиовидеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отказ от исполнения договора, перечисления истцом ответчику денежных средств, а также отсутствие доказательств их возвращения истцу, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленного авансового платежа в размере 28 292 216,88 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 ГК РФ, госпошлина в сумме 507 922 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИМПЕРА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "МТУ "АЛЬТАИР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 28 292 216,88руб. – неосновательного обогащения.

Взыскать с ООО "ИМПЕРА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 507 922руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья:                                                                                                 О.В. Лихачева