067/2020-14562(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-42467/2019

27 января 2020 года

г. Новосибирск

  Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года  

В полном объеме решение изготовлено 27 января 2020 года 

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рубекиной  И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав  потребителей и благополучия человека по Новосибирской области в лице   территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере  защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области  в г.Бердске  

к обществу с ограниченной ответственностью "КАФЕ "УЮТ", г. Новосибирск  о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью  2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях  

при участии в судебном заседании представителей: заявителя –не явился, извещен 

заинтересованного лица – ФИО2, доверенность от 19.12.2019,  паспорт; ФИО3, директор, паспорт   

установил:

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав  потребителей и благополучия человека по Новосибирской области (далее по  тексту – административный орган, управление) обратилось в арбитражный суд  

с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 2  статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях общество с ограниченной ответственностью «КАФЕ «УЮТ»  (далее по тексту – заинтересованное лицо, общество, ООО «КАФЕ «УЮТ»).  

 Заявитель надлежащим образом уведомленный о месте и времени  рассмотрения дела в суд не явился.  

Представитель заинтересованного лица поддержал доводы изложенные в  отзыве.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителя  заинтересованного лица, арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения  Руководителя Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области  ФИО4 от 20.10.2019 № 1208 в отношении ООО «Кафе «Уют»  20.10.19, расположенного по адресу: 

<

...>,  выявлены нарушения обязательных требований технических регламентов к  продукции и связанных с требованиями к продукции процессам хранения,  реализации и выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким  требованиям, установленным TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой  продукции», TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» и  создавшим угрозу причинения вреда здоровью населения.  

 Выявленные нарушения зафиксированы в акте по результатам проверки   № 1208 от 21.10.2019.  

21.10.2019 года главным специалистом-экспертом территориального  отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав  потребителей и благополучия человека по Новосибирской области г. Бердске  ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении №  1208\1от 21.10.2019 в отношении ООО «Кафе «Уют», расположенное по  адресу: 

<

...>.  

В связи с изложенным, Управление обратилось в Арбитражный суд  Новосибирской области с заявлением о привлечении предпринимателя к  

административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд  признает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из  следующего.  

На основании части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд в  судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного  правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении  которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись  ли основания для составления протокола об административном  правонарушении и полномочия административного органа, составившего  протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за  совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения  к административной ответственности лица, в отношении которого составлен  протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к  административной ответственности, не может быть подвергнуто  административному наказанию иначе как на основании и в порядке,  установленных законом.  

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской  Федерации об административных правонарушениях установлена  административная ответственность.  

Квалификация административного правонарушения (проступка)  предполагает наличие состава правонарушения. В структуру состава  административного правонарушения входят следующие элементы: объект  правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект  правонарушения, субъективная сторона административного правонарушения.  

При отсутствии хотя бы одного из элементов состава административного  правонарушения лицо не может быть привлечено к административной  ответственности.  

Согласно части 2 статьи 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем,  исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя),  продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению  до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов  обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с  требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания),  производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения,  перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не  соответствующей таким требованиям, за исключением случаев,  предусмотренных статьями 6.3, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21,  статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 названного Кодекса, повлекшие причинение  вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических  лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде,  жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения  вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью  животных и растений, - влекут наложение административного штрафа на лиц,  осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с  конфискацией предметов административного правонарушения либо без  таковой.  

В примечании к статье 14.43 КоАП РФ указано, что под подлежащими  применению до дня вступления в силу соответствующих технических  регламентов обязательными требованиями в названной статье и статье 14.47  этого Кодекса понимаются обязательные требования к продукции либо к  продукции и связанным с требованиями к продукции процессам  проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа,  наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации,  

установленные нормативными правовыми актами, принятыми Комиссией  Таможенного союза в соответствии с Соглашением Таможенного союза по  санитарным мерам от 11.12.2009, а также не противоречащие им требования  нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых  актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих  обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1, 1.1, 6.2 статьи 46  Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании"  (далее - Федеральный закон N 184-ФЗ).  

В пункте 1 статьи 46 Федерального закона N 184-ФЗ предусмотрено, что со  дня вступления в силу настоящего Федерального закона впредь до вступления в  силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к  продукции и связанным с требованиями к продукции процессам  проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа,  наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации,  установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и  нормативными документами федеральных органов исполнительной власти,  подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям,  в том числе: защиты жизни или здоровья граждан, предупреждения действий,  вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей.  

Объектом административного правонарушения, предусмотренного часть 2  статьи 14.43 КоАП РФ, являются общественные отношения, в рамках которых  обеспечивается соблюдение требований технических регламентов и  обязательных требований к продукции.  

Объективная сторона правонарушения, вмененного обществу, заключается  в нарушении обязательных требований технических регламентов и выпуске в  обращение пищевой продукции не соответствующей микробиологическим  нормативам безопасности, которые могут повлечь угрозу причинения вреда  жизни или здоровью граждан.  

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного  указанной статьей, является изготовитель, продавец. Субъективная сторона  характеризуется виной.  

Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 881 утвержден  Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 022/2011 "Пищевая  продукция в части ее маркировки" (далее - ТР ТС 022/2011).  

Пунктом 1 статьи 1 ТР ТС 022/2011, настоящий технический регламент  Таможенного союза распространяется на выпускаемую в обращение на единой  таможенной территории Таможенного союза пищевую продукцию в части ее  маркировки.  

Подпунктом 1 пункта 4.2 статьи 4 ТР ТС 022/2011 предусмотрено, что  маркировка транспортной упаковки, в которую помещена пищевая продукция,  должна содержать следующие сведения: 1) наименование пищевой продукции;  2) количество пищевой продукции; 3) дату изготовления пищевой продукции;  4) срок годности пищевой продукции; 5) условия хранения пищевой  продукции; 6) сведения, позволяющие идентифицировать партию пищевой  продукции (например, номер партии); 7) наименование и место нахождения  изготовителя пищевой продукции или фамилию, имя, отчество и место  нахождения индивидуального предпринимателя - изготовителя пищевой  продукции.  

Согласно подпункту 7 пункта 4.12 статьи 4 ТР ТС 022/2011 маркировка  пищевой продукции, помещенной непосредственно в транспортную упаковку,  предусмотренная частью 4.2 настоящей статьи, должна наноситься на  транспортную упаковку, и (или) на этикетку, и (или) листок-вкладыш,  помещаемый в каждую транспортную упаковку или прилагаемый к каждой  транспортной упаковке, либо содержаться в документах, сопровождающих  пищевую продукцию.  

ТР ТС 021/2011 устанавливает обязательные требования безопасности  (включая санитарно-эпидемиологические, гигиенические и ветеринарные) к  объектам технического регулирования, к которым относятся пищевая  

продукция, а также связанные с требованиями к пищевой продукции процессы  производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования),  реализации и утилизации.  

Согласно части 2 статьи 10 Технического регламента Таможенного союза  ТР ТС 021/2011 "О безопасности пищевой продукции" при осуществлении  процессов производства (изготовления) пищевой продукции, связанных с  требованиями безопасности такой продукции, изготовитель должен  разработать, внедрить и поддерживать процедуры, основанные на принципах  ХАССП (в английской транскрипции HACCP - Hazard Analysis and Critical  Control Points), изложенных в части 3 настоящей статьи.  

В силу положений части 3 статьи 10 указанного выше Технического  регламента для обеспечения безопасности пищевой продукции в процессе ее  производства (изготовления) должны разрабатываться, внедряться и  поддерживаться следующие процедуры:  

1) выбор необходимых для обеспечения безопасности пищевой продукции  технологических процессов производства (изготовления) пищевой продукции;  

2) выбор последовательности и поточности технологических операций  производства (изготовления) пищевой продукции с целью исключения  загрязнения продовольственного (пищевого) сырья и пищевой продукции;  

3) определение контролируемых этапов технологических операций и  пищевой продукции на этапах ее производства (изготовления) в программах  производственного контроля;  

4) проведение контроля за продовольственным (пищевым) сырьем,  технологическими средствами, упаковочными материалами, изделиями,  используемыми при производстве (изготовлении) пищевой продукции, а также  за пищевой продукцией средствами, обеспечивающими необходимые  достоверность и полноту контроля;  

5) проведение контроля за функционированием технологического  оборудования в порядке, обеспечивающем производство (изготовление)  пищевой продукции, соответствующей требованиям настоящего технического  

регламента и (или) технических регламентов Таможенного союза на отдельные  виды пищевой продукции;  

6) обеспечение документирования информации о контролируемых этапах  технологических операций и результатов контроля пищевой продукции;  

7) соблюдение условий хранения и перевозки (транспортирования)  пищевой продукции;  

8) содержание производственных помещений, технологического  оборудования и инвентаря, используемых в процессе производства  (изготовления) пищевой продукции, в состоянии, исключающем загрязнение  пищевой продукции;  

9) выбор способов и обеспечение соблюдения работниками правил личной  гигиены в целях обеспечения безопасности пищевой продукции;  

10) выбор обеспечивающих безопасность пищевой продукции способов,  установление периодичности и проведение уборки, мойки, дезинфекции,  дезинсекции и дератизации производственных помещений, технологического  оборудования и инвентаря, используемых в процессе производства  (изготовления) пищевой продукции;  

11) ведение и хранение документации на бумажных и (или) электронных  носителях, подтверждающей соответствие произведенной пищевой продукции  требованиям, установленным настоящим техническим регламентом и (или)  техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой  продукции;  

12) прослеживаемость пищевой продукции. 

В соответствии с пунктом 7 статьи 17 ТР ТС 021/2011 при хранении  пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности,  установленные изготовителем. Установленные изготовителем условия  хранения должны обеспечивать соответствие пищевой продукции требованиям  настоящего технического регламента и технических регламентов Таможенного  союза на отдельные виды пищевой продукции.  

Пунктом 9 статьи 17 ТР ТС 021/2011 "О безопасности пищевой  продукции" установлено, что пищевая продукция, находящаяся на хранении,  должна сопровождаться информацией об условиях хранения, сроке годности  данной продукции.  

Постановлением Главного государственного санитарного врача  Российской Федерации от 07.09.2001 N 23 "О введении в действие Санитарных  правил" утверждены Санитарные Правила 2.3.6.1066-01.2.3.5. Предприятия  торговли. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли  и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарно- эпидемиологические правила (далее - СП 2.3.6.1 066-01).  

В соответствии с абзацем 11 пункта 8.24 СП 2.3.6.1066-01 в организациях  торговли запрещается реализация продукции с истекшими сроками годности.  

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ  "О качестве и безопасности пищевых продуктов" (далее - Закон N 29-ФЗ)  безопасность пищевых продуктов - состояние обоснованной уверенности в том,  что пищевые продукты при обычных условиях их использования не являются  вредными и не представляют опасности для здоровья нынешнего и будущих  поколений.  

Согласно части 1 статьи 3 Закона N 29-ФЗ в обороте могут находиться  пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям  нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в  порядке, установленном настоящим Федеральным законом.  

В силу пункта 2 статьи 3 Закона N 29-ФЗ не могут находиться в обороте  пищевые продукты, материалы и изделия, которые, в частности, не имеют  установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и  изделий, в отношении которых установление сроков годности является  обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки,  содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными  документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.  

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются  некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или  уничтожаются.  

Из приведенного следует, что пищевые продукты, не соответствующие  требованиям нормативных документов (включая государственные стандарты и  технические условия), в силу одного лишь этого обстоятельства являются  некачественными, непригодными для использования по назначению и, как  следствие, опасными для жизни и здоровья потребителей.  

 В рассматриваемом случае, при проведении проверки управлением  установлено, что в кафе допущено хранение товаров без маркировки и  нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской  Федерации, при том, что такая маркировка (нанесение такой информации)  обязательна, что выразилось в следующем : в холодильном шкафу находились:  яйцо куриное в количестве 119 шт. без маркировочного ярлыка ( отсутствует  информация об изготовителе, дате выработке, сроке и режиме хранения). Яйцо  получено по фактуре № 10 от 08.10.2019 из ООО «Самур» в количестве 233  шт., рулет «Фладельфия» в количестве 1кг. 100г. Изготовитель ИП ФИО6: отсутствует информация о дате выработке и дате упаковки.  

 Используются пищевые продукты с истекшим сроком годности (мясной  рулет д.и. 25.09.2019, срок реализации 20 суток);  

 При осуществлении процессов производства (изготовления) пищевой  продукции, связанных с требованиям безопасности такой продукции,  изготовитель не разработал, не внедрил и не поддерживает процедуры,  основанные на принципах ХАССП, что является нарушением: п.2,3 ст. 10; п.п.  7,9 ст. 17 TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», пп. 7 п. 4.12  ст. 4 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая  продукция в части ее маркировки».  

Ответственность за нарушение изготовителем требований технических  регламентов, создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью  граждан, предусмотрена частью 2 статья 14.43 КоАП РФ.  

При таких обстоятельствах, действия общества правильно  квалифицированы административным органом как нарушение требований, в  том числе Технического регламента, по существу обществом не опровергнуты.  

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях общества  объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного  частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.  

В соответствии с частью 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях выяснению подлежит, в том числе,  виновность лица в совершении административного правонарушения.  

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным  в совершении административного правонарушения, если будет установлено,  что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение  которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации  предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были  приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Принимая во внимание, что Обществом не были выполнены  установленные законодательством требования, суд считает, что вина в  совершении вмененного ему административного правонарушения материалами  административного дела доказана.  

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у общества объективной  возможности для соблюдения правил требований технических регламентов, а  также доказательств того, что им были приняты все зависящие от него меры,  направленные на недопущение нарушений, в материалах дела не имеется.  

 Суд считает необходимым отметить, что, вступая в правоотношения,  регулируемые приведенным выше правовыми актами, общество должно было в  силу публичной известности и доступности не только знать о существовании  обязанностей, вытекающих из указанного законодательства, но и обеспечить их  выполнение, то есть использовать все необходимые меры для недопущения  события противоправного деяния при той степени заботливости и  

осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего  исполнения своих обязанностей и требований закона.  

Имеющиеся в деле доказательства суд находит допустимыми,  относимыми, достоверными и достаточными для квалификации  противоправного деяния общества по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ.  

 Следовательно, в действиях Общества имеются признаки состава  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ,  соответствует фактическим обстоятельствам дела.  

Обстоятельств, исключающих производство по административному делу  либо свидетельствующих о необходимости прекращения производства по  административному делу, судом не установлено.  

Обстоятельств отягчающих ответственность, а также перечисленных в  статьях 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, судом при рассмотрении дела не установлено.  

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности  совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное  лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении,  могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от  административной ответственности и ограничиться устным замечанием.  

Согласно пунктам 18, 18.1 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых  вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в  качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных  обстоятельств его совершения.  

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии  существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.  

В настоящем случае оснований для вывода о малозначительности суд не  усматривает.  

Суд принимает во внимание, что санкция части 2 статьи 14.43 КоАП РФ 

предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц  

в размере от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией  предметов административного правонарушения либо без таковой и,  устанавливая такой высокий размер штрафных санкций, законодатель  определил данное деяние как деяние, представляющее существенную угрозу  охраняемым общественным отношениям, учитывая, что в соответствии с  частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является  установленной государством мерой ответственности за совершение  административного правонарушения и применяется в целях предупреждения  совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и  другими лицами.  

Состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  частью 2 статьей 14.43 КоАП РФ, является формальным, следовательно, по  указанному правонарушению существенная угроза охраняемым общественным  отношениям заключается не в наступлении каких-либо негативных  материальных последствий, а в пренебрежительном отношении лица к  исполнению своих публично-правовых обязанностей, к требованиям  законодательства.  

Нарушений административным органом процессуальных требований при  производстве по делу об административном правонарушении, установленных  Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях,  влекущих невозможность привлечения общества к административной  ответственности, судом не выявлено.  

В силу части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях являющимся субъектами малого и  среднего предпринимательства лицам, осуществляющим  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и  юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное  административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления  государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях,  

если назначение административного наказания в виде предупреждения не  предусмотрено соответствующей статьей раздела II названного Кодекса или  закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях, административное наказание в виде административного  штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств,  предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса, за исключением  случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

Частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях установлено, что предупреждение устанавливается за  впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии  причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и  здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей  среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры)  народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при  отсутствии имущественного ущерба.  

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи  4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  возможность замены наказания в виде административного штрафа  предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств,  указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса.  

В рассматриваемом случае из материалов дела данная совокупность  обстоятельств не усматривается, при этом суд учитывает то, что допущенные  нарушения связаны с реализацией и хранением пищевой продукции, при этом  пищевые продукты, не соответствующие требованиям нормативных  документов (включая государственные стандарты и технические условия), в  силу одного лишь этого обстоятельства являются некачественными,  непригодными для использования по назначению и, как следствие, опасными  

для жизни и здоровья потребителей. 

Кроме того, применение положений статей 2.9, 3.4, 4.1.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях является  правом суда с учетом конкретных обстоятельств дела, а не обязанностью.  

Нарушений административным органом процессуальных требований при  производстве по делу об административном правонарушении, установленных  Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях,  влекущих невозможность привлечения общества к административной  ответственности, судом не выявлено. Оснований для переквалификации  правонарушения на ч.1 ст.14.43 КоАП РФ суд не усматривает. Согласно пункту  2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и  безопасности пищевых продуктов" не могут находиться в обороте пищевые  продукты, материалы и изделия, которые, в том числе не имеют установленных  сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении  которых установление сроков годности является обязательным) или сроки  годности которых истекли. Такие пищевые продукты, материалы и изделия  признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации,  утилизируются или уничтожаются. Наличие продукции с истекшим сроком  годности и с нарушением условий хранения влечет отсутствие необходимости  дополнительного доказывания угрозы для жизни и здоровья граждан, так как  такой товар не должен находится в обороте.  

При таких обстоятельствах, заявление Управления о привлечении ООО  «Кафе «Уют» к административной ответственности по части 2 статьи 14.43  КоАП РФ подлежит удовлетворению.  

Вместе с тем суд считает возможным снизить размер административного  штрафа.  

В силу пункта 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных  обстоятельств, связанных с характером совершенного административного  правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым  положением привлекаемого к административной ответственности  юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об  

административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления  и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут  назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее  минимального размера административного штрафа, предусмотренного  соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса, в  случае, если минимальный размер административного штрафа для  юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.  

В соответствии с пунктом 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении  административного наказания в соответствии с частью 3.2 названной статьи  размер административного штрафа не может составлять менее половины  минимального размера административного штрафа, предусмотренного для  юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП  РФ.  

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от  11.03.1998 № 8-П, от 12.05.1998 № 14-П, от 15.07.1999 № 11-П отметил, что  санкции должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации  требованиям справедливости и соразмерности.  

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от  25.02.2014 № 4-П указано, что вводя для юридических лиц административные  штрафы, минимальные размеры которых составляют значительную сумму,  федеральный законодатель, следуя конституционным требованиям  индивидуализации административной ответственности и административного  наказания, соразмерности возможных ограничений конституционных прав и  свобод, обязан заботиться о том, чтобы их применение не влекло за собой  избыточного использования административного принуждения, было  сопоставимо с характером административного правонарушения, степенью  вины нарушителя, наступившими последствиями и одновременно позволяло бы  надлежащим образом учитывать реальное имущественное и финансовое  положение привлекаемого к административной ответственности юридического  лица.  

Для приведения правового регулирования размеров административных  штрафов, устанавливаемых для юридических лиц, и правил их наложения в  соответствие с конституционными требованиями могут использоваться  различные способы, в том числе снижение минимальных размеров  административных штрафов, установление более мягких альтернативных  санкций, введение дифференциации размеров административных штрафов для  различных категорий (видов) юридических лиц, уточнение (изменение) правил  наложения и исполнения административных наказаний.  

В противном случае, как указал Конституционный Суд Российской  Федерации в Постановлении от 17.01.2013 № 1-П, нельзя исключить  превращения административных штрафов, имеющих значительные  минимальные пределы, из меры воздействия, направленной на предупреждение  административных правонарушений, в инструмент подавления экономической  

самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы  предпринимательства и права собственности, что недопустимо в силу статей  17, 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1, 2 и 3) и 55 (часть 3) Конституции  Российской Федерации и противоречит общеправовому принципу  справедливости.  

Учитывая изложенное и принимая во внимание фактические  обстоятельства дела, финансовое положение общества, принятие мер по  устранению выявленных нарушений, исходя из принципов  дифференцированности, соразмерности, справедливости принципов  административного наказания, индивидуализации ответственности за  совершенное правонарушение, суд считает возможным снизить размер  административного штрафа ниже низшего предела до 150 000 руб.  

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:  

 счет - 40101810900000010001, получатель - УФК по Новосибирской  области (Управление Роспотребнадзора по Новосибирской области), ИНН  получателя -5406306550, КПП получателя - 540701001, банк получателя - ГРКЦ  ГУ Банка России по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК - 045004001,  

код бюджетной классификации (КБК): 141 1 16 01000 01 6000 140; ОКТМО -  50701000; УИН-0.  

Вопрос о распределении судебных расходов по данному делу судом не  рассматривается, поскольку действующим законодательством не  предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение  арбитражным судом дел об административных правонарушениях.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте  суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

привлечь общество с ограниченной ответственностью "КАФЕ "УЮТ"  (630037, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 26.07.2013) к  административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  назначить административное наказание в виде штрафа в размере 150000  рублей.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении  десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено  или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение десяти дней со дня его принятия в Седьмой арбитражный  апелляционный суд (г. Томск).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской  области.  

 В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях административный штраф должен быть  уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную  силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате  административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока суд  направит настоящее решение судебному приставу-исполнителю для  принудительного исполнения.  

 Судья И.А.Рубекина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.02.2019 2:35:06

 Кому выдана Рубекина Ирина Анатольевна