РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-261182/20-162-1839

г. Москва

31 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Гусенкова М.О. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-261182/20-162-1839

по иску  ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК МОЖАЙСКОГО РАЙОНА" 121596, 

<

...>, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2015, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУЛОЧНАЯ-КОНДИТЕРСКАЯ №173" 121354, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГРИШИНА, 23, 6, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2010, ИНН: 

<

***>

о взыскании денежных средств в размере  103 280 руб. 17 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в размере 103 280 руб. 17 коп. за услуги, предоставленные в период с 01.07.2018 по 31.10.2020 по Договору от 01.01.2009  №7/400 на предоставление коммунальных услуг, услуг по управлению и содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Ответчиком представлен отзыв на иск в котором просит суд в удовлетворении требований отказать.

03.03.2021 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между ООО «БУЛОЧНАЯ-КОНДИТЕРСКАЯ № 173» (Пользователь) и ГУП ДЕЗ Можайского района заключен договор от 01.01.2009  № 7/400, в соответствии с которым ДЕЗ обеспечивает предоставление, а Пользователь - использование и оплату коммунальных услуг, услуг по управлению и содержанию общего имущества в многоквартирном доме за нежилое помещение по адресу: 

<

...>, общей площадью 269,9 кв.м.

На основании п. 1.1 Постановления Правительства Москвы от 14.03.2013 № 146-ПП «О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных унитарных предприятий города Москвы, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства города Москвы», а также в соответствии с п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса РФ правопреемником ДЕЗ по всем правам и обязанностям с 08.06.2015 является ГБУ «Жилищник Можайского района».

Согласно п. 6.1 Договора. Ответчик обязан оплачивать оказанные услуги ежемесячно не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным, через ЕИРЦ.

В нарушение п. 6.1 Договора, оплата предоставленных услуг производится Ответчиком нерегулярно либо не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 01.12.2020 за Ответчиком образовалась задолженность перед Истцом на сумму 103 280 руб. 17 коп., которая возникла за услуги, предоставленные в период с 01.07.2018 по 31.10.2020 (включительно). Задолженность Ответчика за услуги, предоставленные в период до 01.07.2018. была предметом судебного разбирательства в Арбитражном суде города Москвы в рамках дела № А40-264253/18. по результатам которого 21.01.2019 было вынесено решение об удовлетворении исковых требований, вступившее в законную саму 10.04.2019.

Какие-либо возражения по факту предоставления в период с 01.07.2018 по 31.10.2020 услуг ненадлежащего качества в ГБУ «Жилищник Можайского района» со стороны Ответчика не поступали, в связи с чем данные услуги считаются принятыми Ответчиком без возражений, а обязанности Истца по Договору - надлежаще исполненными.

В связи с тем, что оплата по Договору производится не в полном объеме, в адрес Ответчика 02.12.2020 заказным письмом была направлена претензия, ответа на которую не последовало, сумма задолженности погашена не была, что и послужило основание для обращения с иском в суд.

Распоряжением Правительства Москвы от 09.08.2011 г. № 606-РП «Об организации деятельности отдельных государственных учреждений города Москвы», постановлением Правительства Москвы от 13.11.2012 г. № 643-ПП «Об особенностях предоставления отдельных государственных услуг в городе Москве многофункциональными центрами предоставления государственных услуг, о перераспределении в 2013 году объемов бюджетных ассигнований, предусмотренных в бюджете города Москвы на 2013 год и плановый период 2014 и 2015 годов, между отдельными государственными программами города Москвы» и постановлением Правительства Москвы от 05.03.2014 г. № 106 «Об изменении штатной численности отдельных государственных учреждений города Москвы и о перераспределении в 2014 году объемов бюджетных ассигнований между Государственной программой города Москвы "Открытое правительство" на 2012 - 2016 гг. и Государственной программой "Социальная поддержка жителей города Москвы на 2012 - 2016 годы", Государственной программой города Москвы на среднесрочный период (2012 - 2016 гг.) "Жилище", а также Постановлением Правительства Москвы от 15.10.2013 № 688-ПП «Об организации предоставления отдельных государственных услуг вновь созданными многофункциональными центрами предоставления государственных услуг и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 27 марта 2012 г. №111-ПП» все функции ЕИРЦ ГКУ ИС района Можайский, а также сотрудники абонентского отдела и паспортного стола указанного района с 01.11.2013 г. перешли в подчинение к ГБУ города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы» (далее - ГБУ МФЦ города Москвы).

Согласно ч. 2, 3, 5 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица, при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам, а при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с чем, судом установлен факт наличия задолженности ответчика за услуги, предоставленные в период с 01.07.2018 по 31.10.2020 по Договору от 01.01.2009  №7/400 на предоставление коммунальных услуг, услуг по управлению и содержанию общего имущества в многоквартирном доме в размере 103 280 руб. 17 коп.  

Согласно акту выверки расчетов, представленному Истцом, задолженность Ответчика по состоянию на 01.07.2018 составляла 275 964 руб. 10 коп. Данная задолженность возникла за услуги, предоставленные до 01.07.2018, и не была включена в предмет рассматриваемого иска (в октябре 2019 данная задолженность была частично погашена за счет суммы принудительного взыскания в размере 218 858 руб. 76 коп.).

В период с 01.07.2018 по 31.10.2020 (28 месяцев) Истцом были предоставлены услуги на общую сумму 558 427 руб. 04 коп. В этот период Ответчик произвел оплату на общую сумму 512 252 руб. 21 коп. (27 платежей, однако назначение платежа с указанием оплачиваемого месяца содержится в платежных поручениях только за ноябрь 2018, август 2019, июнь 2020, июль 2020, август 2020, сентябрь 2020, октябрь 2020. Остальные приложенные Ответчиком платежные поручения (№ 84 от 19.11.2020 и № 89 от 11.12.2020) учесть не представляется возможным, поскольку ими оплачены ноябрь 2020 и декабрь 2020, не включенные Истцом в исковый период.

Поскольку остальные платежи, произведенные Ответчиком в исковом периоде, не содержали указание на конкретный оплачиваемый месяц, поступившие по ним платежи автоматически были зачтены за ранее неоплаченные периоды, т.е. в счет обшей задолженности, в т.ч. возникшей за услуги, предоставленные до 01.07.2018.

В этой связи из общей суммы оплат, поступивших в период с 01.07.2018 по 31.10.2020 (512 252 руб. 21 коп.), сумма в размере 57 105 руб. 34 коп. автоматически ушла в счет погашения оставшейся задолженности за услуги, предоставленные до 01.07.2018.

Таким образом, в счет оплаты услуг, предоставленных в исковом периоде, Истцом была зачтена денежная сумма в размере 455 146 руб. 87 коп. (512 252,21 - 57 105,34), а следовательно, взысканию с Ответчика подлежит сумма в размере 103 280 руб. 17 коп. (558 427,04 - 455 146,87).

Поскольку многие платежи совершены Ответчиком в произвольных суммах и без указания оплачиваемого месяца по договору № 7/400, точно определить, какие месяцы остались неоплаченными в период с 01.07.2018 по 31.10.2020, не представляется возможным.

Таким образом, изложенные в отзыве Ответчика доводы и требования не состоятельны и не имеют законного обоснования, в связи с чем не влекут выводов суда об отсутствии на его стороне спорного обязательства.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы относятся на ответчика, в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 614, 615, 622 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУЛОЧНАЯ-КОНДИТЕРСКАЯ №173" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК МОЖАЙСКОГО РАЙОНА" сумму долга по договору от 01.01.2009 г. № 7/400 в размере 103 280 (сто три тысячи двести восемьдесят) рублей 17 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 098 (четыре тысячи девяносто восемь) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

М.О. Гусенков