АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43013/2020

10 марта 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-43013/2020 по  иску 

публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к товариществу собственников недвижимости "НАГОРНАЯ 46 А" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 25514 рублей 24 коп.

при участии в судебном заседании 

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 21.08.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 25514 рублей 24 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.05.020 по 30.06.2020 (счета-фактуры №7415117063/7S00 от 31.05.2020 на сумму 169837 рублей 22 коп., №7415214066/7S00 от 30.06.2020 на сумму 53013 рублей 22 коп., корректировочный счет-фактура №74160223759К/7S00 от 31.07.2020, исправление корректировочного счета-фактуры № -- от – к счету-фактуре (счетам-фактурам) №7415117063/7S00 от 31.05.2020, с учетом исправления № - от -).

Определением суда от 04.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело назначено к рассмотрению в составе судьи В.В.Коликова.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2020 произведена замена судьи В.В.Коликова для рассмотрения дела №А60- 43013/2020 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел.

В ходе рассмотрения судом дела в порядке упрощенного производства ответчик представил отзыв на исковое заявление, ответчик не согласен с заявленными требованиями в связи с поставкой ресурса ненадлежащего качества, а также в связи с оплатой задолженности.

Истец возражений на отзыв ответчика не представил.

В связи с необходимостью выяснения фактических обстоятельств дела, предложением истцу представить расчет объемов и стоимости поставленного ресурса, определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2020 дел назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 15.12.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание 15.12.2020 дополнительных документов не представил. 

Истец в судебном заседании 21.01.2021 заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 5666 рублей 35 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.05.020 по 30.06.2020 (счета-фактуры №7415117063/7S00 от 31.05.2020 на сумму 169837 рублей 22 коп., №7415214066/7S00 от 30.06.2020 на сумму 53013 рублей 22 коп., корректировочный счет-фактура №74160223759К/7S00 от 31.07.2020, исправление корректировочного счета-фактуры № -- от – к счету-фактуре (счетам-фактурам) №7415117063/7S00 от 31.05.2020, с учетом исправления № - от -).

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Ответчик утверждает, что оплатил сумму задолженности в полном объеме.

Ответчик акцептовал весь объем выставляемый ему истцом.

Учитывая тот факт, что ответчик передавал карточки показаний приборов учета, в которых учтен факт недопоставки тепловой энергии.

Ответчик в судебное заседание 21.01.2021 дополнительных документов не представил. 

В судебном заседании 18.02.2021 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание 18.02.2021 представил дополнение к отзыву.

Также же имеется спор по поставленному коммунальному ресурсу в спорный период, а именно в межотопительный период, температура была ниже 60 градусов Цельсия. Таким образом, сумма снижения равна 2847 руб. 49 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялись данные без вычета потребленного коммунального ресурса нежилым помещением, которое находится в многоквартирном доме №46 А по ул.Нагорная гор.Екатеринбурга.

Сумма снижение за потребленный коммунальный ресурс «отопление» за 2020 года подлежит сторнированию в размере 1312 руб. 31 коп.

Таким образом, услуги по договору №54339-ВоТГК от 01.06.2017 за период с мая 2020 года по июнь 2020 года оплачены ответчиком полностью.

Таким образом, ответчик не согласен с расчетом истца.

В судебное заседание 02.03.2021 истец не явился, дополнительных документов не представил.

Ответчик в судебное заседание 02.03.2021 представил дополнительные документы. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец ссылается на то, что в отсутствие заключенного в форме единого документа договора истец в период с 01.05.2020 по 30.06.2020 осуществил поставку тепловой энергии на объекты ответчика.

Вместе с тем, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 №30). 

В соответствии с п. 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке тепловой энергии.

В соответствии с ч.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии по ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В период с 01.05.2020 по 30.06.2020 истец осуществил подачу тепловой энергии и теплоносителя на объекты – многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, факт потребления тепловой энергии в исковой период ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.   Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На оплату поставленной тепловой энергии истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры на общую сумму 111900 рублей 20 коп., а именно:

- №7415117063/7S00 от 31.05.2020 на сумму 169837 рублей 22 коп.,

- №7415214066/7S00 от 30.06.2020 на сумму 53013 рублей 22 коп.,

- корректировочный счет-фактура №74160223759К/7S00 от 31.07.2020, исправление корректировочного счета-фактуры № -- от – к счету-фактуре (счетам-фактурам) №7415117063/7S00 от 31.05.2020, с учетом исправления № - от -.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с произведенными истцом расчетами, задолженность ответчика перед истцом (с учетом уточнения исковых требований) составила 5666 рублей 35 коп.

В рамках настоящего дела ответчиком заявлены возражения по объему поставленного ресурса с учетом поставки ресурса ненадлежащего качества (отклонение составило 2847 рублей 49 коп.), по неисключению нежилых помещений (1312 рублей 31 коп.), по перерасчету по объему тепловой энергии за июнь 2020 года (5667 рублей 12 коп.).

Истцу неоднократно предлагалось проверить произведенные ответчиком расчеты.

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истцом соответствующие расчеты не представлены, возражений по доводам ответчика не приведено, судом принимаются произведенные ответчиком расчеты, с учетом которых задолженности за исковой период у ответчика не имеется.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских