АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2024г.

Полный текст решения изготовлен 09.08.2024г.

09 августа 2024 года

Дело №

А55-4703/2024

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой  С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з  Хохловой А.В.

рассмотрев в судебном заседании  06 августа 2024 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Теплогазсервис"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Техинком"

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Газпром теплоэнерго Самара», 443099, 

<

...>), Общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания», (ИНН 

<

***>, 443010, 

<

...>).АО «Газпром Теплоэнерго Самара», ООО «Новастрой»

о взыскании 685 000 руб.

при участии в заседании

от истца – ФИО1, доверенность от 01.11.2023,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 01.03.2024,

от 1,2,3 третьего лица –  не явились, извещены

от 4 третьего лица – ФИО3  по дов. №6с от 05.09.2024г.

Общество с ограниченной ответственностью "Теплогазсервис" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Техинком" о взыскании 685 000 руб. задолженности по договору №17 от  31.10.2022, 30 000 руб. расходы на оплату юридических услуг, 500 руб. почтовые расходы, а также расходы по госпошлине в сумме 16 700 руб.

Определением суда от 20.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов, кроме того, к участию в деле привлечено АО «Газпром теплоэнерго Самара» (443099, 

<

...>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 15.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 02.05.2024 к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в Общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания», (ИНН 

<

***>, 443010, 

<

...>).

 

АО «Газпром теплоэнерго Самара», Общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания», извещенные о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц.

Определением  от 22.07.2024г. суд привлек  к участию в деле Общество с ограниченной ответственностью «Новастрой» (ИНН

<

***>, 443544, 

<

...>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Общество с ограниченной ответственностью «Новастрой» представило отзыв на иск, в котором пояснило, что последним были выполнены проектные  работы «техническое перевооружение системы теплоснабжения Кирзавод №6. Замена котлов в котельной, расположенной по адресу: г.Самара, Куйбышевский район, пос. Кирпичного завода №6 д,18А на основании договора №25 от 25.04.2023г.

Ответчик исковые требования истца не признает, при этом указывает на то, что разработанная подрядчиком рабочая документация «Реконструкция системы газопотребления» замена котлов в котельной, расположенной по адресу: г.Самара, Куйбышевский район, пос. Кирпичного завода №6 д.18А  была передана ООО «Техинком» заказчику АО «Газпром теплоэнерго Самара», заказчик представил замечания на данную документацию, поскольку истец (подрядчик) отказался устранять замечания, ответчик заключил  договор №25 от 25.04.2023г  с ООО «Новастрой»  на выполнение  проектных  работ «техническое перевооружение системы теплоснабжения Кирзавод №6. Замена котлов в котельной, расположенной по адресу: г.Самара, Куйбышевский район, пос. Кирпичного завода №6 д,18А.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, заслушав объяснения и доводы присутствовавших в заседании представителей сторон, суд считает исковые требования не подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

 

19.10.2022 года между ООО «Техником» и АО «Газпром теплоэнерго Самара» был заключен договор на выполнение проектных и изыскательных работ.

Согласно пункту 1.1. Договора, Заказчик (третье лицо) поручает, а Подрядчик (Ответчик) обязуется разработать рабочую документацию и на ее основе составить смету для технического перевооружения котельной (далее - Объекта), расположенной по адресу: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский район, пос. Кирпичного завода №6, д. 18а, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему договору).

На основании заключенного договора между ООО «Техником» и АО «Газпром теплоэнерго Самара» 31.10.2022 года между ООО «Техником» (далее - Ответчик) и ООО «Теплогазсервис» (далее - Истец) был заключен договор № 17 на выполнение проектных работ (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора, Заказчик (Ответчик) поручает, а Подрядчик (Истец) обязуется разработать рабочую документацию и на её основе составить смету для технического перевооружения котельной (далее - Объекта), расположенной по адресу: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский район, пос. Кирпичного завода №6, д. 18а, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему договору). В соответствии с дополнительным соглашением № 1 к договору №17 на выполнение проектных работ от 09.11.2022 года, срок окончания работ составляет 31.01.2023 года.

19.12.2022 года все необходимая проектная документация была разработана Истцом и

направлена в ООО «Средневолжская газовая компания» для получения технических условий на реконструкцию системы газопотребления Объекта, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский район, пос. Кирпичного завода №6, д. 18а.

02.01.2023 года ООО «Средневолжская газовая компания» выданы технические

условия на реконструкцию системы газопотребления вышеуказанного Объекта. После получения технических условий, проектная документация прошла экспертизу промышленной безопасности, о чем 16.01.2023 года получено экспертное заключение № ТП-401- 2023 -401.

31.01.2023 года заключение экспертизы промышленной безопасности внесено в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности с присвоением регистрационного номера 53-ТП-0903-2023.

21 февраля 2023 года на основании акта приема-передачи Истец передал Ответчику всю необходимую документацию в соответствии с заключенным договором между ООО «Техником» и ООО «Теплогазсервис».

03.03.2023 года Ответчик направил в адрес Истца уведомление о расторжении договора № 17 на выполнение проектных работ от 31.10.2022 года.

В соответствии со справкой о стоимости выполненных работ от 31.01.2023 года, стоимость выполненных работ по договору № 17 на выполнение проектных работ от 31.10.2022 года по техническому перевооружению котельной, расположенной по адресу: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский район, пос. Кирпичного завода №6, д. 18а составила: 685 000 (шестьсот восемьдесят пять тысяч) рублей, в том числе НДС по ставке 20% -114 166 (сто четырнадцать тысяч сто шестьдесят шесть рублей) 67 копеек.

29.11.2023 в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Претензия осталась без ответа, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик исковые требования истца не признает,  указывает на то, что разработанная подрядчиком рабочая документация «Реконструкция системы газопотребления» замена котлов в котельной, расположенной по адресу: г.Самара, Куйбышевский район, пос. Кирпичного завода №6 д.18А  была передана ООО «Техинком» заказчику АО «Газпром теплоэнерго Самара», заказчик представил замечания на данную документацию, поскольку истец (подрядчик) отказался устранять замечания, ответчик заключил  договор №25 от 25.04.2023г  с ООО «Новастрой»  на выполнение  проектных  работ «техническое перевооружение системы теплоснабжения Кирзавод №6. Замена котлов в котельной, расположенной по адресу: г.Самара, Куйбышевский район, пос. Кирпичного завода №6 д,18А.

Между ООО «ТЕХИНКОМ» (заказчик) и ООО «Теплогазсервис» (подрядчик) заключен договор от 31.10.2022 № 17 на выполнение проектных работ (далее - договор).

Согласно п.4.1. технического задания в редакции дополнительного соглашения № 1 от 15.11.2022 к договору подрядчик обязуется выполнить работы по 31.01.2023 г.

В соответствии с пунктами 4.2., 4.2.1 договора и пункта 7.1. технического задания в редакции дополнительного соглашения № 1 от 15.11.2022 к договору выполнение работ по договору подтверждается подписанием Заказчиком Акта сдачи-приемки работ, который оформляется в следующем порядке: в сроки, установленные договором, Подрядчик передает уполномоченному представителю Заказчика по накладной: в 3-х (трех) экземплярах комплект результата Проекта и Проектной документации, в 1 (одном) экземпляре на электронном носителе (СД диск, доступном для просмотра), положительное заключение экспертизы промышленной безопасности, а также подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки выполненных работ.

По состоянию на 14 февраля 2023 г. от ООО «Теплогазсервис» в ООО «ТЕХНИКОМ» не поступало никаких документов, подтверждающих выполнение работ согласно договора.

Письмом от 14.02.2023 исх. № 8 ООО «ТЕХНИКОМ» просило ООО «Теплогазсервис» в трехдневный срок предоставить в ООО «ТЕХНИКОМ» по накладной: в 3-х (трех) экземплярах комплект результата Проекта и Проектной документации, в 1 (одном) экземпляре на электронном носителе (СД диск, доступном для просмотра), положительное заключение экспертизы промышленной безопасности.

 

21.02.2023 г. по Акту приёма-передачи проектной документации от 20.02.2023 г. ООО «ТЕХНИКОМ» были получены комплекты результата Проекта и Проектной документации.

В результате рассмотрения правильности и полноты представленных данных у ООО «ТЕХНИКОМ» возникли следующие замечания:

1. Согласно п. 1.2.2. технического задания в редакции дополнительного соглашения № 1 от 15.11.2022 к договору установлен следующий перечень и объёмы работ по проекту:

-           Общая пояснительная записка.

-           Архитектурно-строительная часть.

-           Тепломеханическая часть, отопление и вентиляция.

-           Водопровод и канализация.

-           Внутреннее газоснабжение.

-           Система дымоудаления.

-           Электроснабжение.

-           Автоматизация.

-           Сметная документация (ЛС, ЛРС, ССР).

Однако по Акту приёма-передачи проектной документации от 20.02.2023г. ООО «Теплогазсервис» не были представлены следующие разделы:

-           Общая пояснительная записка.

-           Архитектурно-строительная часть.

-           Отопление и вентиляция.

-           Система дымоудаления.

-           Сметная документация (ЛС, ЛРС, ССР).

Согласно п. 1.1. договора и технического задания к договору наименование объекта указано: «Техническое перевооружение котельной по адресу: Самарская область, г.Самара, Куйбышевский район, пос. Кирпичного завода №6, д.18А».

Наименование объекта в Заключении экспертизы промышленной безопасности ЖГП-401-2023-401 от 16.01.2023г.: «Техническое перевооружение системы теплоснабжения Кирзавод №6. Замена котлов в котельной, расположенной по адресу: Самарская область, г.Самара, Куйбышевский район, пос. Кирпичного завода №6, д.18А».

Технические условия №Т2-СА/24707-22, выданные ООО «СВГК» 02.01.2023г. выданы на «реконструкцию системы газопотребления».

В рабочей документации наименование объекта указано: «Реконструкция системы газопотребления (без увеличения мощности). Замена котлов в котельной, расположенной по адресу: Самарская область, г.Самара, Куйбышевский район, пос. Кирпичного завода №6, д.18а».

ООО «ТЕХИНКОМ» посчитал, что работы ООО «Теплогазсервис» по договору выполнены не в полном объёме и, в соответствии с пунктом 4.2.2. договора, отказалось от подписания Акта сдачи-приёмки работ №85 от 21.12.2022г., и предлагало в сроки, установленные договором устранить недостатки:

-           предоставить недостающие разделы проекта,

-           во всех документах указать единое наименование объекта - согласно договора.

О чём было направлено и получено ООО «Теплогазсервис» соответствующее письмо (Исх. №6 от 22.02.2023г.)

По состоянию на 03.03.2023г. указанные недостатки устранены не были, исправленный проект Заказчиком не получен.

Срок действия договора, согласно п. 4.1. технического задания в редакции дополнительного соглашения № 1 от 15.11.2022г..установлен «по 31.01.2023г».

В соответствии с пунктами 9.3. и 9.3.1. договора «основанием для одностороннего внесудебного расторжения (отказа от исполнения) Договора Заказчиком является:

Задержка по вине Подрядчика сроков выполнения Работ на срок свыше 30 (тридцать) календарных дней».

В связи с этим, ООО «ТЕХИНКОМ» уведомило ООО «Теплогазсервис» о расторжении договора от 31.10.2022 № 17 на выполнение проектных работ 03 марта 2023 г. и предложило в соответствии с пунктом 9.4. договора прибыть по месту нахождения Заказчика 13.03.2023 г. в 11 -00 и передать Заказчику по акту о прекращении Работ результаты Работ, фактически выполненные Подрядчиком до 03.03.2023, приложив к нему обоснование стоимости Работ, а также акт сверки взаимных расчетов.

10 марта 2023 г. ООО «Теплогазсервис» по акту приема передачи проектной документации передало ООО «ТЕХИНКОМ» следующую документацию:

1.         Рабочая документация на Объект: Реконструкция системы газопотребления (без увеличения мощности). Замена котлов в котельной, расположенной по адресу: г. Самара, пос. Кирпичного завода № 6, д. 18 А Раздел ОВ. Отопление, вентиляция (1 экземпляр оригинал)

2.         Рабочая документация на Объект: Реконструкция системы газопотребления (без увеличения мощности). Замена котлов в котельной, расположенной по адресу: г. Самара, пос. Кирпичного завода № 6, д. 18 А Раздел ОВ. Отопление, вентиляция (2 экземпляр копии)

3.         CD-диск с электронным видом рабочей документации. СВ Отопление, вентиляция (1 диск), указав, что данная накладная не является фактом приемки работ, а лишь подтверждает количество и комплектность переданной документации в соответствии с п. 15 Технического задания.

Также 10 марта 2023 письмом исх. № 16/23 ООО «Теплогазсервис» сообщило ООО «ТЕХИНКОМ» о том, что рабочая документация разработана в соответствии с Техническими условиями № Т2-СА/24707-22, выданными ООО «СВГК», которые являются основанием для разработки рабочей документации. В связи с этим, название объекта в рабочей документации указано - «Реконструкция системы газопотребления» (без увеличения мощности). Замена котлов в котельной, расположенной по адресу: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский район, пос. Кирпичного завода № 6, д. 18А»; в связи с тем, что рабочая документация разработана на замену оборудования внутри блочно-модульной котельной, при этом строительная часть котельной не затрагивается, то раздел «Архитектурно-строительная часть» при реконструкции системы газопотребления не предусмотрен; общая пояснительная записка разделена на общие указания и предусмотрена в каждом разделе рабочей документации; система дымоудаления входит в состав раздела «Газоснабжение. Внутренние устройства» и просило в кратчайшие сроки подписать акт выполненных работ.

Полученная от ООО «Теплогазсервис» документация в формате ПДФ, в нарушение пунктов 4.2., 4.2.1 договора и пункта 7.1. технического задания в редакции дополнительного соглашения № 1 от 15.11.2022 к договору, представляет собой скан проекта, что делает невозможным его редактирование и предполагает отрисовку проекта «с нуля». Таким образом, помимо увеличения сроков переработки, представленной ООО «Теплогазсервис» документации, это влечет дополнительные финансовые затраты.

По настоянию Истца, разработанная им рабочая документация: «Реконструкция системы газопотребления» (без увеличения мощности). Замена котлов в котельной, расположенной по адресу: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский район, пос. Кирпичного завода № 6, д. 18А», была передана ООО «ТЕХИНКОМ» его Заказчику АО «Газпром теплоэнерго Самара».

От Заказчика АО «Газпром теплоэнерго Самара» поступили замечания, идентичные тем, что были направлены ООО «ТЕХИНКОМ» истцу в письме исх. №6 от 22.02.2023г.

Поскольку ООО «Теплогазсервис» отказалось устранять замечания к рабочей документации и не выполнило условия договора, ООО «ТЕХИНКОМ» было вынуждено заключить договор № 25 от 05.04.2023 с ООО «Новастрой» (ИНН 

<

***>) на выполнение проектных работ «Техническое перевооружение системы теплоснабжения Кирзавод № 6. Замена котлов в котельной, расположенной по адресу: Самарская область, г.Самара, Куйбышевский район, пос. Кирпичного завода №6, д. 18А».

ООО «Новастрой» пояснило, что последним были выполнены проектные  работы «техническое перевооружение системы теплоснабжения Кирзавод №6. Замена котлов в котельной, расположенной по адресу: г.Самара, Куйбышевский район, пос. Кирпичного завода №6 д,18А на основании договора №25 от 25.04.2023г.

Проект был разработан ООО «Новастрой» в программе AutoCAD и в соответствии с техническим заданием ООО «ТЕХНИКОМ».

В соответствии с условиями договора ООО «Новастрой» подало заявление № 138455052 от 18 апреля 2023 на получение технических условий на «Техническое перевооружение системы теплоснабжения Кирзавод № 6. Замена котлов в котельной, расположенной по адресу: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский район, пос. Кирпичного завода №6, Д.18А» в ООО «СВГК».

Из материалов дела следует, что изначально ООО «СВГК» были выданы технические условия №Т2-СА/24707-22 от 02.01.2023г. на реконструкцию системы газоснабжения Котельная (реконструкция без увеличения мощности) по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, пос. Кирпичного завода №6, д.18А», расход газа: 461,8 м3/час.

На заявление № 1384555052 от 18 апреля 2023 г. ООО «Новастрой»    02.05.2023г. ООО «СВГК» были выданы технические условия №Т2-СА/21504-23 на реконструкцию системы газоснабжения Котельная (реконструкция без увеличения мощности) по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, пос. Кирпичного завода №6, д.18А», расход газа: 459,93 м3/час.

Работы были выполнены ООО «Новастрой» на основании технических условий №Т2-СА/21504-23 от 02.05.2023г.

26 июля 2023 г. № 5500 ООО «СВГК» согласовало ООО «Новастрой» проект по ТУ № Т2-СА/21504-23 на «Техническое перевооружение системы теплоснабжения Кирзавод № 6. Замена котлов в котельной, расположенной по адресу: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский район, пос. Кирпичного завода №6, Д.18А», о чем между сторонами был подписан акт № 31/УПМРГС008202 от 27.07.2023 г. о согласовании проекта по ТУ № Т2-СА/21504-23 на «Техническое перевооружение системы теплоснабжения Кирзавод № 6. Замена котлов в котельной, расположенной по адресу: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский район, пос. Кирпичного завода №6, д. 18А» и была выдана счет-фактура № 31/УПМРГС 008202 от 27.07.2023 г. тоже на «техническое перевооружение».

15 июня 2023 г. ООО «Новастрой» было получено от ООО Инженерный центр «Экспертиза, диагностика, освидетельствование» заключение экспертизы промышленной безопасности № ТП-420-2023-420 документации на техническое перевооружение опасного производственного объекта: «Техническое перевооружение системы теплоснабжения Кирзавод № 6. Замена котлов в котельной, расположенной по адресу: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский район, пос. Кирпичного завода №6, д.18А».

Ответчик также подтверждает выполнение работ третьим лицом, после чего проектная документация была сдана заказчику АО «Газпром теплоэнерго Самара» .

АО «Газпром теплоэнерго Самара»  в отзыве на иск пояснило, что 19.10.22г. между АО «Газпром теплоэнерго Самара» и ООО «Техинком» был заключен договор на выполнение проектных и изыскательских работ №4/54/2022  предметом которого являлась разработка проектной документации и на ее основе схемы для технического перевооружения системы теплоснабжения Кирзавод №6, д.18а. 22.12.22г. был подписан акт на выполнение работ по договору, платежным поручением №2466 от 29.12.22г. заказчик оплатил работы.

В соответствии с пунктами 9.3. и 9.3.1. договора «основанием для одностороннего внесудебного расторжения (отказа от исполнения) Договора Заказчиком является:

Задержка по вине Подрядчика сроков выполнения Работ на срок свыше 30 (тридцать) календарных дней».

Согласно п.4.1. технического задания в редакции дополнительного соглашения № 1 от 15.11.2022 к договору подрядчик обязуется выполнить работы по 31.01.2023 г.

Руководствуясь п. 9.3, 9.3.1. договора ООО «ТЕХИНКОМ» уведомило ООО «Теплогазсервис» о расторжении договора от 31.10.2022 № 17 на выполнение проектных работ  с 03 марта 2023 г. и предложило в соответствии с пунктом 9.4. договора прибыть по месту нахождения Заказчика 13.03.2023

Как следует из письма ООО «СВГК» от 27 июня 2024 г. № 60-01-07/15947/МРГИ проектная документация 54П/22ГСВ по котельной АО «Газпром теплоэнерго» по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, пос Кирпичного завода № 6, 18А, была предоставлена ООО «Теплогазсервис» и согласована ООО «СВГК» только лишь 09 марта 2023 года., то есть после 31.01.2023г. (срок выполнения работ по договору), 03.03.2023 (дата прекращения действия договора подряда).

Исходя из общих положений статей 711, 721, 754 и 755 ГК РФ, регулирующих подрядные правоотношения, оплате подлежат только работы, выполненные с надлежащим качеством.

Подрядчик является профессиональным участником подрядных отношений, обладающим необходимыми познаниями в области выполнения работ, поэтому по правилам статьи 716 ГК РФ, обязан был предупредить заказчика и приостановить начатую работу в случае, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

Положения статей 716, 719 ГК РФ предусматривают механизм действий подрядчика на случай возникновения объективных препятствий к выполнению работ, соблюдение которого отвечает, прежде всего, интересам подрядчика.

В соответствии с частью 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Непринятие заказчиком необходимых мер в разумный срок после такого предупреждения дает подрядчику право отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков (пункт 3 статьи 716 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

В нарушении п.4.4 договора, ст.ст. 716,719 ГК РФ  подрядчик не воспользовался своим правом на приостановление работ после получения технических условий в ООО «СВГК» от 02.01.2023г. на реконструкцию котельной.

Учитывая, что спорные работы были выполнены в рамках исполнения договора с третьим лицом ООО «Новастрой» потребительская ценность для заказчика отсутствует в связи с чем суд считает требования истца необоснованными.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 711,716,719, 721, 754,755 ГК РФ суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению. В иске следует отказать.

Расходы по госпошлине 16 700 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на истца, так как  спор рассмотрен не в пользу истца, взысканию не подлежат,  поскольку последним оплачены.

Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

С.Г. Рысаева