Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-38270/2019

05 августа 2020 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения оглашена 03 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2020 года.                                                                                                                                                                      

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Г.В. Лядовой, 

при ведении протокола судебного заседания 

рассмотрел в открытом  судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ДЭМИ»                               (ОГРН: 

<

***>,        ИНН: 

<

***>; 614064, 

<

...>, лит. 3)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «КРАСГРУПП» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 350049, 

<

...>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности                                   от 05.02.2020, паспорт, диплом № 8563 от 13.07.2012 КВ № 33128;

от ответчика: не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ДЭМИ», далее истец, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КРАСГРУПП», далее ответчик, о взыскании 660 831 руб. 00 коп. задолженности по договору регионального представительства № 34 от 08.11.2011 года, 109 240 руб. 17 коп. неустойки за период с 29.06.2019 по 04.02.2020 года (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ определением суда от 18.02.2020 года).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично; в нарушения ст. 16, 65, 131 АПК РФ требования суда не исполнил, запрошенный судом отзыв на иск и иные документы в суд не представил.

Неявка лица, участвующего в деле не препятствует рассмотрению дела в судебном заседании (ст. 156 АПК РФ, с учетом ст. 123 АПК РФ).

Истец на заявленных требованиях настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Судом исследованы материалы дела в соответствии со                                 ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что между истцом  (поставщик) и ответчиком (региональный представитель) был заключен договор регионального представительства № 34 от 08.11.2011 года, по условиям которого поставщик передает в собственность, а региональный представитель принимает и оплачивает продукцию (столы универсальные трансформируемые и стулья универсальные трансформируемые (СУТ)), произведенную Поставщиком (далее - "Товар"), в количестве, ассортименте и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).

Ассортимент, цена поставляемого товара и размер скидки на товар указываются в спецификации (Приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Цена на весь ассортимент каждой конкретной партии товара указывается в соответствующем счете. В цену товара входит стоимость тары и упаковки. Стоимость доставки (транспортировки) товара не входит в цену товара (п. 1.2 договора).

Товар передается региональному представителю для его последующей реализации на территории Краснодарского края, Ставропольского края (далее - "Территория") (п. 1.3 договора).

В соответствии с товарными накладными: № 572 от 20.03.2019, № 920 от 28.05.2019, № 918 от 29.05.2019, № 1015 от 18.06.2019, № 1055 от 24.06.2019,     № 1066 от 27.06.2019, № 1248 от 25.07.2019, № 1253 от 26.07.2019, № 1463               от 14.08.2019, № 1600 от 23.08.2019, 1849 от 05.09.2019, № 1968 от 12.09.2019, № 2186 от 30.09.2019, № 2216 от 03.10.2019, № 2511 от 31.10.2019 года, а также экспедиторскими расписками (л.д. 22-25 с оборотом) истцом ответчику был поставлен товар. Товар ответчиком принят.

Разделом 2 договора определен порядок оплаты товара, в соответствии с которым оплата за товар производится региональным представителем в следующем порядке:

- 30 % от стоимости партии товара, указанной в утвержденной поставщиком заявке, оплачивается за 30 календарных дней до даты поставки товара, указанной в заявке;

-40 % от стоимости партии товара, указанной в утвержденной поставщиком заявке оплачивается в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения товара;

-оставшиеся 30 % от стоимости партии товара, указанной в утвержденной поставщиком заявке, оплачивается в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара.

Транспортировка товара осуществляется транспортной компанией за счет регионального представителя и оплачивается последним на основании выставленных поставщиком счетов. Оплата транспортировки товара производится в течение 3 календарных дне? момента получения счета от поставщики. Расчеты за товар и его транспортировку осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 2.2-2.4 договора).

Претензией исх. № 42 от 07.11.2019 года истец уведомил ответчика об  образовавшейся задолженности, начислении неустойки, необходимости оплаты.

Из искового заявления следует, что ответчиком обязанность по оплате поставленного товара исполнена не в полном объеме, у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 660 831 руб. 00 коп., в связи с чем, истец обратился с данным иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из представленных в суд документов следует, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о количестве, наименовании, цене товара, а так же согласованы сроки поставки и оплаты, следовательно, между сторонами возникли договорные отношения в силу ст. 432 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч.1 ст. 516 ГК РФ).  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

От ответчика возражений относительно доводов истца не поступило.

Учитывая изложенное, суд, исходя из ст. ст. 8, 307, 314, 506 ГК РФ, с учетом ст. 65 АПК РФ, считает требования истца о взыскании                                      660 831 руб. 00 коп.  задолженности по договору подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 109 240 руб. 17 коп., начисленной  за период с 29.06.2019 по 04.02.2020 года, в соответствии с п. 6.2 договора (0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки).

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки также подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со  ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «КРАСГРУПП» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 350049, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ДЭМИ»                            (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 614064, 

<

...>, лит. 3) сумму 660 831 руб. 00 коп. основного долга,               109 240 руб. 17 коп. неустойки; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 401 руб. 42 коп.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ДЭМИ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 614064, 

<

...>, лит. 3) справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере                          988 руб. 58 коп., перечисленной по платежному поручению № 250 от 13.12.2019 года (подлинное платежное поручение на сумму                                19 390 руб. 00 коп. остается в материалах дела).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                       Лядова Г.В.