АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

24 апреля 2019 года

Дело №

А55-32465/2018

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Филатова М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храменковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 18 апреля 2019 года дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регионавтокомплект", ОГРН 1136686021669, ИНН 6686027830

к обществу с ограниченной ответственностью "Автолэнд", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Регионавтокомплект» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Автолэнд» суммы неосновательного обогащения в размере 35 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 154,97 руб. 

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, не обеспечивших явку своих представителей в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы представителей сторон, в совокупности и в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценив обстоятельства дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2018 по делу № А60-56624/2017 ООО «Регионавтокомлект» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. 

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2018 по делу №А60-56624/2017 конкурсным управляющим ООО «Регионавтокомлект» утвержден ФИО1. 

В ходе исполнения обязанностей в процедуре банкротства, конкурсным управляющим в адрес АО «АЛЬФА-БАНК» направлен запрос о предоставлении выписки с расчетного счета ООО «Регионавтокомлект», при анализе которой установлено, что истцом на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в размере 35 000 руб. по платежным поручениям № 863 от 13.03.2016 на сумму 15 000 руб., № 877 от 26.10.2016 на сумму 20 000 руб. (л.д. 9-10).

Как поясняет истец, документы, подтверждающие наличие обязательств между сторонами отсутствуют.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч. 5 ст. 4 АПК РФ, конкурсным управляющим направлена претензия от 03.08.2018 с требованием предоставить документы, подтверждающие наличие правоотношения между сторонами либо перечислить спорную сумму на расчетный счет ООО «Регионавтокомлект» (л.д.11). Претензия оставлено ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Материалами дела подтверждается факт перечисления спорной денежной суммы на расчетный счет ООО «АВТОЛЭНД». Обратного суду ответчиком не представлено. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 35 000 руб. 

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 154, 97 по состоянию на 29.10.2018, в соответствии с представленным расчетом.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан неверным, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению со следующего дня после наступления исполнения обязательства. Таким образом, размер процентов за период с 14.09.2016 по 29.10.2018 составляет 2 734,95 руб., с 27.10.2016 по 29.10.2018 – 3 410,26 руб. В связи с чем требования истца в части взыскания процентов в размере 9,76 руб. не подлежат удовлетворению. Требование о взыскании процентов в размере 6 145,21 руб. является обоснованным. В связи с чем иск в этой части подлежит удовлетворению частично.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика с учетом суммы иска и удовлетворенных требований. При этом госпошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход государства, поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины при принятии иска.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автолэнд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регионавтокомплект" 41 145,21 руб., из них: перечисленные денежные средства в счет оплаты – 35 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 145,21 руб. В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автолэнд" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

М.В. Филатов