АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, 

<

...> Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11431/2025

г. Владивосток

01 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2025 года. 

 Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Курбатовой А.Э., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП: 19.01.2022)  

к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗСТРОЙМОНТАЖ» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 21.04.2021, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 2 702 596 рублей 17 копеек, при неявке сторон, извещенных надлежащим образом, установил: 

Истец – индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗСТРОЙМОНТАЖ» о взыскании 1 019 358 рублей 24 копейки основного долга, 94 000 рублей расходов на транспортные услуги, 4 700 рублей расходов на ремонт имущества, 1 584 537 рублей 93 копеек неустойки, начисленной за период с 01.12.2023 по 31.03.2024 и неустойки до фактического момента исполнения обязательства.  

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил. 

В силу статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

Такой отзыв и прилагаемые к нему документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.  

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда (п. 3 ст. 131 АПК РФ).  

Пункт 9 Постановления Пленума ВС РФ N 12 разъясняет, что в определении о подготовке дела к судебному разбирательству судья указывает процессуальные Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-11431/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле. Например, судья может указать на то, что процессуальной обязанностью ответчика в соответствии со статьей 131 АПК РФ является представление отзыва на исковое заявление.  

Так, определением от 18.07.2025 по настоящему делу суд обязывал ответчика представить письменный отзыв на иск.  

Вместе с тем, ответчик свою процессуальную обязанность не исполнил, отзыв на иск не представил.  

Определением от 11.08.2025 по настоящему делу суд повторно обязывал ответчика представить письменный отзыв на иск.  

Ответчик вновь свою процессуальную обязанность не исполнил, отзыв на иск к судебному заседанию 20.10.2025 не представил.  

Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (п. 4 ст. 131 АПК РФ)  

От ответчика поступил в систему «Мой Арбитр» (20.10.2025 в 08:18 – время Московское), то есть после окончания судебного разбирательства, назначенного на 11 часов 45 минут 20 октября 2025 года и вынесения судом резолютивной части решения и зарегистрирован в материалы дела канцелярией суда 22.10.2025, в связи с чем изложенные в нем возражения судом не исследуются, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.  

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, которое удовлетворено.  

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в их отсутствие надлежаще извещенных сторон.  

Из материалов дела суд установил следующее. 

07.03.2023 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1, как арендодателем, и ООО «СОЮЗСТРОЙМОНТАЖ», как арендатор, заключен договор аренды имущества № ПБ000000177 (далее договор), в соответствии с которым Истец обязался предоставить Ответчику в пользование строительное оборудование в количестве и в комплектации согласно Спецификациям к Договору аренды, а Ответчик обязался своевременно уплачивать арендную плату за Объект аренды.  

В соответствии с п. 2.1.1. Договора аренды Арендодатель обязан передать Арендатору Имущество по Акту приема - передачи Имущества.  

В соответствии с п. 2.3.2. Договора аренды Арендатор обязан своевременно оплачивать сумму залога и сумму арендной платы за арендуемое имущество.  

Согласно п. 3.2. Договора аренды срок аренды Имущества определяется в Спецификации, Приложение № 1 к Договору.  

Арендная плата определяется в зависимости от стоимости переданного по Акту приема-передачи имущества.  

Сторонами договора согласованы и подписаны Спецификации № 1 от 03.04.2023 г, № 1 от 03.04.2023 г, № 2 от 06.04.2023 г, № 3 от 19.04.2023 г, № 4 от 24.04.2023 г, № 5 от 25.04.2023 г, № 6 от 04.05.2023 г, № 7 от 05.05.2023 г, № 8 от 16.05.2023 г, № 9 от 17.05.2023 г, № 10 от 18.05.2023 г, № 11 от 22.05.2023 г, № 12 от 23.05.2023 г, № 13 от 29.05.2023 г, № 14 от 31.05.2023 г, № 15 от 01.06.2023 г, № 16 от 05.06.2023 г, № 17 от 13.06.2023 г, № 18 от 13.06.2023 г, № 19 от 19.06.2023 г, № 20 от 20.06.2023 г, № 21 от 29.06.2023 г, № 22 от 30.06.2023 г, № 23 от 04.07.2023 г, № 24 от 06.07.2023 г, № 25 от 11.07.2023 г, № 26 от 17.07.2023 г, № 27 от 17.07.2023 г, № 28 от 19.07.2023 г, № 29 от 12.02.2024 г, № 30 от 14.02.2024 г. к Договору аренды.  

Во исполнение условий договора строительное оборудование Истцом передавалось Ответчику по Акту приема-передачи № 1.0 от 05.04.2023 г, № 2 от 06.04.2023 г, № 3.0 от 21.04.2023 г, № 4 от 24.04.2023 г, № 5 от 25.04.2023 г, № 6 от 04.05.2023 г, № 7 от 05.05.2023 г, № 8 от 16.05.2023 г, № 9.0 от 18.05.2023 г, № 10.0 от 22.05.2023 г, № 11.0 от 23.05.2023 г, № 12.0 от 23.05.2023 г, № 12.1 от 24.05.2023 г, № 13 от 29.05.2023 г, № 14.0 от 05.06.2023 г, № 14.1 от 06.06.2023 г, № 14.2 от 06.06.2023 г, № 14.3 от 07.06.2023 г, № 14.4 от 08.06.2023 г, № 14.5 от 08.06.2023 г, № 14.6 от 10.06.2023 г, № 14.7 от 13.06.2023 г, № 14.8 от 17.06.2023 г, № 15.0 от 08.06.2023 г, № 15.1 от 08.06.2023 г, № 15.2 от 09.06.2023 г, № 15.3 от 09.06.2023 г, № 15.4 от 13.06.2023 г, № 15.5 от 14.06.2023 г, № 15.6 от 16.06.2023 г, № 16.0 от10.06.2023 г, № 17 от 13.06.2023 г, № 18 от 13.06.2023 г, № 19.0 от 20.06.2023 г, № 19.1 от 23.06.2023 г, № 20 от 30.06.2023 г, № 21.0 от 30.06.2023 г, № 22 от 30.06.2023 г, № 23 от 04.07.2023 г, № 24 от 06.07.2023 г, № 25 от 11.07.2023 г, № 26 от 17.07.2023 г, № 27 от 17.07.2023 г, № 28 от 19.07.2023 г, № 29 от 12.02.2024 г, № 30 от 14.02.2024 г. к Договору аренды на общую сумму 56 495 258 рублей.  

Согласно п. 4.3. Договора арендная плата уплачивается помесячно на основании выставленных Арендодателем счетов, не позднее пяти дней с момента выставления счета.  

В нарушение п. 4.3 Договора аренды Ответчик не исполнил свои обязательства по внесению арендных платежей.  

Объект аренды передан Арендатору Истцом по акту сдачи-приема, п. 3.3 Договора аренды предусмотрено, что началом срока аренды является дата подписания Арендатором Акта приема-передачи имущества.  

Сторонами в п. 5.1. Договора аренды согласован порядок привлечения к ответственности Арендатора при нарушении последним сроков оплаты арендных платежей, Арендодатель вправе взыскать с Арендатора штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы арендной платы за каждый день просрочки исполнения обязательства.  

В рамках договора аренды образовалась задолженность по арендной плате за период с 01.12.2023 г. по 31.03.2024г. в размере 1 019 358 рублей 24 копеек.  

В рамках Договора аренды истцом ответчику были также оказаны транспортные услуги, что подтверждается Актами № 2971 от 28.11.2023 г, № 2983 от 29.11.2023 г, № 3071 от 01.12.2023 г, № 3109 от 04.12.2023 г.  

Задолженность за транспортные услуги составила 94 000 рублей. 

Согласно п. 5.3 Договора аренды при возврате неисправного Имущества Арендатор оплачивает затраты на ремонт Имущества в связи с износом или повреждением.  

Как следует из искового заявления, часть имущества возвращена Арендатором в неисправном состоянии, требующем ремонта, что подтверждается Актами приема - передачи (возврат) № 6 от 04.03.2024 г, № 8 от 05.04.2024 г. к Договору аренды, Деффектовочными ведомостями от 04.03.2024 г. к Акту приема - передачи (возврат) № 6 от 04.03.2024 г, от 05.04.2024 г. к Акту приема - передачи (возврат) № 8 от 05.04.2024 г.  

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. 

Задолженность за ремонт имущества составила 4 700 рублей, что подтверждается актом сверки.  

Отсутствие внесения ответчиком арендной платы по договору в размере 1 019 358 рублей 24 копейки, составляющей спорную сумму основного долга по настоящему делу, отсутствие оплаты за транспортные услуги и ремонт, явилось основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями по настоящему делу, с предварительным направлением ответчику досудебной претензии, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что предъявленный по делу иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

Фактически по договору между истцом и ответчиком сложились обязательственные отношения по смешанному договору, который содержит элементы договора возмездного оказания услуг согласно нормам Главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и договора аренды согласно нормам Главы 34 «Аренда» ГК РФ.  

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.  

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

На основании статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Как предусмотрено в п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Из приведенных выше норм в их взаимосвязи следует, что по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.  

Бремя доказывания факта передачи арендатору специальной техники с экипажем и факта оказания услуг по управлению этой техникой возложено действующим законодательством на арендодателя, который должен представить в суд оформленные в установленном порядке документы, подтверждающие факт нахождения техники с экипажем во владении арендатора. Бремя доказывания оплаты стоимости аренды транспортных средств (специальной техники) с экипажем - на арендатора.  

По результатам исследования и оценки представленных в дело доказательств в соответствии с требованиями, установленными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг и, следовательно, наличие у последнего обязательства по оплате оказанных ему услуг.  

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ, п. 3 ст. 41 АПК РФ документов, свидетельствующих о надлежащем  

выполнении обязательства по оплате стоимости услуг или об отсутствии оснований для их уплаты, доводы истца о нарушении ответчиком соответствующих обязательств согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу п. 3 ст. 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.  

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, ст. 632, ст. 636, п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ, условий договора не оплатил истцу стоимость услуг по договору, в том числе 1 019 358 рублей 24 копейки основного долга, 94 000 рублей расходов на транспортные услуги, 4 700 рублей расходов на ремонт имущества, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.  

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга расцениваются арбитражным судом в качестве обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Как указано в ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) согласно ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности в случае просрочки исполнения.  

Истец на основании ст. 330 ГК РФ, п. 5.1 договора правомерно начислил и предъявил к взысканию по настоящему делу с ответчика 1 584 537 рублей 93 копеек неустойки за указанное нарушение ответчиком срока исполнения обязательства по внесению арендной платы по договору за период с 01.12.2023 по 31.03.2024.  

Расчет неустойки арбитражным судом проверен и признан надлежащим. 

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).  

Таким образом, при таких условиях по приведенным правовым основаниям подлежат удовлетворению предъявленные по делу исковые требования о взыскании начисленной на спорную сумму основного долга неустойки по день фактической оплаты указанного основного долга.  

Произведя самостоятельно расчетов неустойки на дату принятия решения, арбитражный суд установил, что сумма неустойки за период с 01.12.2023 по 20.10.2025  

(день вынесения решения включительно) составляет 3 077 897 рублей 75 копеек. Основания для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, а в непокрытой части иска, с учетом расчета судом неустойки на дату вынесения решения, государственная пошлина подлежит взысканию в ответчика в доход федерального бюджета.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗСТРОЙМОНТАЖ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...> 195 955 (четыре миллиона сто девяносто пять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 99 копеек, в том числе 1 019 358 (один миллион девятнадцать тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 24 копейки основного долга, 94 000 (девяносто четыре тысячи) рублей расходов на транспортные услуги, 4 700 (четыре тысяч семьсот) рублей расходов на ремонт имущества, 3 077 897 (три миллиона семьдесят семь тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 75 копеек неустойки и неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 1 019 358 (один миллион девятнадцать тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 24 копейки в размере 0,5% за период с 21 октября 2025 года до дня фактической оплаты долга, а также 106 078 (сто шесть тысяч семьдесят восемь) рублей расходов на оплату государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗСТРОЙМОНТАЖ» в доход федерального бюджета 44 801 (сорок четыре тысячи восемьсот один) рубль государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.  

Судья Хижинский А.А.