АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33560/2017

05 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2017 года.

         Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Н. Подгорновой при ведении  протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №47 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

В судебном заседании участвовали:

от истца:  В.И. Шаптефрац, представитель,  доверенность  от 17.01.2017 г.;

от ответчика:  ФИО2, представитель, доверенность от 16.01.2017 г.

 

          Права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств  не заявлено. 

         После проведения предварительного заседания суд признал дело подготовленным и с согласия обеих сторон открыл судебное заседание.

         Открытое акционерное  общество "ЭнергосбыТ Плюс" просит взыскать с  Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №47 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» долг в сумме 1 900 070 руб. 74 коп., неустойку в сумме 47 719 руб. 44 коп., неустойку по день фактической оплаты долга.  

         Ответчик   представил отзыв, ссылается на частичную оплату долга.  

Рассмотрев материалы дела,  суд

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и  ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области 28.03.2017 г. заключен контракт № 199561,  в соответствии с которым истец  (гарантирующий поставщик)  обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик (потребитель)  обязался оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом. 

   В рамках указанного договора  истец в апреле 2017 г.    поставил  ответчику электрическую энергию на сумму 2 106 055  руб. 51 коп., что  подтверждается актом  о количестве и стоимости принятой энергии (мощности).  

Для оплаты переданной энергии истцом в адрес ответчика выставлен счет–фактура № 0032781/0433 от 30.04.2017г. с указанием количества отпущенной энергии, тарифов и цен за единицу товара, стоимости отпущенной энергии. 

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

  Пунктом 5.4 контракта предусмотрено, что окончательный расчет за потребленную электрическую энергию  производится ежемесячно  до 18 числа месяца, следующего за отчетным.  

  Как следует из материалов дела,  ответчик свое обязательство по оплате полученной электрической энергии надлежащим образом не исполнил. На дату рассмотрения дела долг  составил 1 900 070 руб. 74 коп.   

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Поскольку оплата полученной электрической энергии до настоящего времени  ответчиком в полном объеме  не произведена, суд считает требования истца о взыскании  с  ответчика задолженности по оплате поставленной  энергии в размере 1 900 070 руб. 74 коп. обоснованными и  подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 47 719 руб. 44 коп.  за период с 18.05.2017 г. по 21.06.2017 г.   на основании ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно  ст. 37  Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании пеней в соответствии со ст. 37  Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ признано судом правомерным.

Произведенный истцом расчет пеней судом проверен и признан верным,  связи с чем требование о взыскании неустойки в сумме 47 719 руб. 44 коп. подлежит удовлетворению. 

Также  подлежит удовлетворению требование  истца о начислении неустойки на сумму долга до даты ее фактической оплаты (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

   Доводы ответчика о частичной оплате долга судом не приняты,  поскольку платеж  на сумму 970 346 руб. 12 коп. по платежному поручению № 253503 от 22.05.2017 г. осуществлен ответчиком в счет погашения долга за иной расчетный период (март 2017 г.),   а  платеж на сумму 205 984 руб. 77 коп. по  платежному поручению № 507459 от 08.06.2017 г. учтен истцом в качестве оплаты за спорный период (апрель 2017 г.), что следует из приложенного к исковому заявлению  расчета суммы долга.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.         

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить.

          2.Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №47 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 947 790 руб. 18 коп., в том числе долг в сумме  1 900 070 руб. 74 коп., пени в сумме 47 719 руб. 44 коп. с продолжением их начисления на сумму долга начиная с 22.06.2017 г. по дату  фактической оплаты долга  исходя из 1/130 действующей на дату оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки; в порядке возмещения расходов на оплату государственной пошлины  32 478 руб.

        3.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4.С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства), исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Г.Н. Подгорнова