АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-6785/2022

09 февраля 2023 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2023 года. 

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «БФК-Лес», 108811, г. Москва, вн.тер.г. поселение Московский, 22-й км Киевского шоссе (п. Московский), двлд. 4, стр. 5, корпус Е, этаж 3, помещение 301Е, офис 12, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Техноплюс», 249091, 

<

...>, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, министерства природных ресурсов и экологии Калужской области, 248009, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Государственного казенного учреждения Калужской области "Дзержинское лесничество", 249834, Калужская обл., Дзержинский район, Кондрово г., Вокзальная ул., 21, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

о взыскании 4 872 362 руб. 80 коп., 

 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «БФК-Лес» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техноплюс» о взыскании  4 872 362 руб. 80 коп., в том числе задолженность по договору на заготовку древесины от 29.04.2021 №48 в размере 1 430 460 руб., задолженность по договору купли-продажи древесины от 29.04.2021 №49 в размере 2 258 400 руб. 80 коп.

Определением суда от 11.11.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное казенное учреждение Калужской области "Дзержинское лесничество", министерство природных ресурсов и экологии Калужской области.

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв. 

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом, в силу ст. 156 указанного кодекса судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Техноплюс» (заказчик и АО «БФК-Лес» (подрядчик) заключен договор на заготовку древесины от 29.04.2021 № 48, в соответствии с п.1.1. которого       подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п. 1.2 настоящего договора и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить её.

Согласно п.1.1. договора подрядчик обязуется выполнить работы по заготовке древесины в Государственном казенном учреждении Калужской области «Думиничское лесничество» Думиничское участковое лесничество общим объемом 20000 м?.

В понятие Работа входит:

-валка деревьев, обрубка сучьев, складирование древесины.

-очистка делянки производится с отставанием от заготовки древесины не более чем на 10 дней путем сбора порубочных остатков в валы и кучи со сжиганием в не пожароопасный период, либо в соответствии с технологической картой, если в ней оговаривается другой способ очистки.

-сдача делянки заказчику в соответствии с действующими нормами и правилами по акту приемки-сдачи выполненных работ.

В соответствии с п.3.1. договора заказчик обязуется в течение 5 календарных дней с момента подписания договора передать подрядчику лесосеку с подписанием акта приема-передачи лесосек (Приложение 1 к настоящему Договору) с указанием квартала, выдела, площади и согласованного фактического объема древостоя. В момент подписания акта приема-передачи лесосек (Приложение 1) заказчик передает подрядчику копию лесной декларации, технологическую карту, документы, перечисленные в Приложении 1 к настоящему договору.

Согласно п.1.4 договора срок выполнения работ установлен до 30 апреля 2022 года. 

Цена Работы за один кубический метр заготовленной древесины составляет 180 руб., в т.ч. НДС 20% - 30 руб. Общая сумма договора составляет 3 600 000 руб., в т.ч. НДС 20% - 600 000 руб. (п.5.1 договора).

В соответствии с п.5.2 договора оплата работы по настоящему договору осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10 банковских дней после выставления счета подрядчиком. Подрядчик выставляет счет на основании подписанного сторонами акта приемки-сдачи выполненных работ. Возможны иные формы расчетов, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Срок действия договора установлен до 30.04.2022. (п.6.1. договора).

Таким образом, на дату подачи настоящего искового заявления в суд, действие договора №48 от 29.04.2021 прекращено.

Во исполнение договора истцом оказаны услуги на общую сумму 1 430 460 руб., что подтверждается актами выполненных работ №103 от 29.10.2021 на сумму 797 580 руб., №104 от 29.10.2021 на сумму 134 820 руб., №108 от 29.11.2021 на сумму 498 060 руб., подписанными ответчиком без замечаний и разногласий.

Ответчиком оплата оказанных услуг произведена не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 1 430 460 руб.

Вместе с тем, 29.04.2021 между ООО «Техноплюс» (продавец) и АО «БФК-Лес» (покупатель) заключен договор купли-продажи древесины № 49, в соответствии с п.1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, на условиях самовывоза, древесину, находящуюся в местах заготовки древесины в ГКУ КО «Думиничское лесничество» Думиничское участковое лесничество общим объемом 20000 м?, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить поставляемый товар согласно условиям настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора продавец обязан предоставить покупателю товар в объемах, подтвержденных наличием Лесных деклараций.

В силу пункта 2.2 договора приемка товара по количеству, качеству и породному составу осуществляется покупателем на месте вывозки товара, указанного в пункте 1.1 настоящего договора. Одновременно с товаром продавец передает покупателю универсальный передаточный документ.

Согласно пункту 2.3 договора погрузку и вывозку товара покупатель производит своим транспортом и за свой счет.

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая выкупная цена древесины запасом 20000 м? составляет 19 919 040 руб. 

В силу пункта 3.2 договора оплата покупателем производится в следующем порядке: - до 14 мая 2021 года 8 000 000 рублей

Дальнейшие расчеты производятся в соответствии со Спецификациями (Приложение 2 к настоящему Договору), которые оформляются на каждую партию Товара. Оплата по Спецификации осуществляется Покупателем в течение трех рабочих дней с момента ее подписания.

Согласно пункту 3.3 договора график осуществления оплаты товара покупателем не находится в зависимости от объемов, очередности и сроков отгрузки товара продавцом.

В соответствии с пунктом 3.5 договора оплата по настоящему договору осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Возможны иные формы расчетов, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Срок действия договора установлен до 30.04.2022. (п.9.1. договора).

Таким образом, на дату подачи настоящего искового заявления в суд, действие договора №48 от 29.04.2021 прекращено.

На основании платежных поручений от 30.04.2021 № 6, от 14.05.2021 № 7, от 21.05.2021 № 13, от 20.05.2021 № 11 АО «БФК-Лес» перечислило на расчетный счет ООО «Техноплюс» денежные средства в размере 8 000 000 руб., составляющие сумму предварительной оплаты по договору от 29.04.2022 № 49.

Между тем в рамках договора по универсальным передаточным документам №598 от 29.10.2021, №627 от 30.11.2021, ответчиком был поставлен, а истцом принят товар (древесина) на сумму 5 741 599 руб., что привело к образованию задолженности в размере 2 258 400 руб. 80 коп.

Истец, ссылаясь на то, что ответчиком была исполнена обязанность по оплате оказанных услуг и поставке древесины лишь частично, обратился в арбитражный суд с настоящим иском, предварительно направив в адрес ответчика претензии от 24.02.2022, которые были оставлены последним без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

В подтверждение факта оказания истцом ответчику услуг на сумму 1 430 460 руб. в материалы дела представлены акт выполненных работ, подписанный ответчиком. 

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не были оспорены обстоятельства, подтверждающие оказание истцом услуг, отсутствуют возражения по поводу стоимости или сроков их оказания, а также не представлены доказательства оплаты задолженности в размере 1 430 460 руб.

Поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела, доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Факт оплаты товара истцом на сумму  8 000 000 руб. подтвержден материалами дела.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 8 000 000 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается; доказательства передачи заказчику лесопродукции на указанную сумму либо возврат части полученных от него денежных средств в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 258 400 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требование АО «БФК-Лес» о взыскании с ООО «Техноплюс»       неосновательного обогащения в сумме 3 688 860 руб. 80 коп. 

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 444 руб. относятся на ответчика.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне внесенная истцом государственная пошлина в размере 5920 руб. по платежному поручению от 10.08.2022 № 801, подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техноплюс" в пользу акционерного общества "БФК-ЛЕС" неосновательное обогащение  в размере  4872 362 руб. 80  коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 47362 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                        И.В. Чехачева