Арбитражный суд Волгоградской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«29» октября 2020 года                             Дело № А12 – 31171/2016

Резолютивная часть решения от 29 октября 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны, 

при ведении протокола помощником судьи Пустотиной О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Верный Выбор» к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании убытков по страховому случаю,

без участия сторон,

                                                               УСТАНОВИЛ:

           публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.08.2016 по делу №А12-31171/2016.

            Решением суда от 22.10.2020 заявление публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворено, отменено решение от 05.08.2016 о взыскании с ООО «ВерныйВыбор» в пользу  ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения по вновь открывшимся обстоятельствам.

         Поскольку, как следует из материалов дела страховой случай не наступил, в связи с чем, у ПАО СК «Росгосстрах» отсутствуют основания для осуществления страховой выплаты.

            Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Согласно ч.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно

      В соответствии с пунктом 1 Постановления ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

       Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Таким образом, имеются все основания для отказа в иске в полном объеме.

             Руководствуясь ст. ст. 51, 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

 Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Волгоградской области в установленном законом порядке.

Судья                                                                                                                            С.Н. Литвин