ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                                                                            

 

дело № А40-112464/19

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2020 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Истца на определение Арбитражного суда г. Москвы 

от 18.12.2019г. по делу № А40-112464/19 

по иску ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>) 

к ООО "МОСКОВСКАЯ ОБУВНАЯ ФАБРИКА ИМЕНИ Г.В. МУХАНОВА" (ОГРН: 

<

***>) 

третье лицо: ФИО3 

о взыскании,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4 по доверенности от 04.06.2019,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Москвы к ООО "МОСКОВСКАЯ ОБУВНАЯ ФАБРИКА ИМЕНИ Г.В. МУХАНОВА" с иском о взыскании по договору № КШ/К-2-384 от 14.09.2017 пени в размере 445 316 руб. 54 коп., штрафа в размере 179 925 руб. 88 коп. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 23.07.2019г., изготовленным в полном объеме 23.07.2019г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО "МОСКОВСКАЯ ОБУВНАЯ ФАБРИКА ИМЕНИ Г.В. МУХАНОВА" в пользу ИП ФИО2 пени в размере 185 000 руб., а также расходы  по госпошлине в размере 11 043 руб. В остальной части иска отказано.

13.12.2019г. истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 39 000 руб. и судебных расходов на отправку почтовой корреспонденции в размере 2 152,18 руб. (т. 1 л.д. 3-5). 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2019г. заявление о взыскании судебных расходов возвращено заявителю.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Истец подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы своей жалобы поддержал, неявившиеся Ответчик и третье лицо уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 84). 

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения  суда первой инстанции, установил следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. (Федеральный закон от 28.11.2018 N 451- ФЗ (ред. от 17.10.2019) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно п. 4 ст. 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела (далее - рассмотрение дела), совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Установлено, что заявление подано в суд 12.12.2019, подлежит применению трехмесячный срок, который исчисляется со дня вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2019, то есть с 23.08.2019 г. 

Взыскатель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов 13.12.2019, т.е. за пределами установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ трехмесячного срока. 

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 (ред. От 27.06.2017) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228- ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в случае подачи заявления по вопросу о судебных расходах по истечении срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, без ходатайства о восстановлении такого срока данное заявление не рассматривается арбитражным судом и возвращается лицу, подавшему его, на основании части 2 статьи 115 АПК РФ. 

Истцом о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с настоящим заявлением не заявлено, уважительных причин пропуска такого срока не указано. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявление о взыскании судебных расходов подлежит возвращению заявителю на основании части 2 статьи 115 АПК РФ. 

Так, статьей 112 АПК РФ, в ранее действующей редакции был предусмотрен 6-ти месячный срок на подачу заявлений на распределение судебных расходов.

Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", который вступил в силу 01.10.2019г. 6-ти месячный срок был сокращен до 3-х месячного срока.

Решение суда первой инстанции вступило в законную силу 23.08.2019г., соответственно на 01.10.2019г. 3-х месячный срок на предъявление требований в порядке статьи 112 АПК РФ не истек и у заявителя оставался срок до 23.11.2019г. подать заявление о распределении судебных расходов, тогда как заявление было подано 13.12.2019.

Доводы апелляционной жалобы, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не могли повлиять на правильное по существу определение.

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено, в связи с чем предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения суда от 18.12.2019г. не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 188, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2019г. по делу № А40-112464/19 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Судья                                                                                             Кузнецова Е.Е. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.