АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13396/2017

г.Тверь

24 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2017

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Балакина Ю.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Тверьспецавтохозяйство», г. Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Элефант Плюс», г. Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 14 480,37 руб. задолженности по оплате основного долга,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Тверьспецавтохозяйство»  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Элефант Плюс» 14 480,37 руб. основного долга.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежаще. Истец представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд не усматривает процессуальных препятствий к рассмотрению спора в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Стороны к началу судебного разбирательства представили дополнительные документы: истец в ходатайстве от 23.10.2017 поддержал исковые требования в полном объеме, представил пояснения, ответчик в письменных объяснениях возражал против удовлетворения исковых требований. 

Из материалов дела следует: между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на предоставление услуг по вывозу (транспортировке) и размещению отходов производства и потребления от 30.04.2013 № 6599 сроком действия с 01.05.2013 по 30.04.2014 с условием о пролонгации. Также между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по вывозу (транспортировке) и утилизации (захоронению) отходов производства и потребления от 01.01.2015 №6599 сроком действия с 01.01.2015 по 31.12.2015 с условием о пролонгации.

Согласно условиям договора от 30.04.2013 Заказчик поручает Исполнителю выполнение работ по регулярному вывозу твердых бытовых отходов с территории Заказчика в объеме и по адресам, указанным в заявлении Заказчика (Приложение №1) (п. 1.1 договора).

Исполнитель вправе самостоятельно устанавливать нормы накопления и тарифы на оказываемые услуги за исключением услуг, на которые распространяется государственное регулирование цен (тарифов) (п. 2.2.1).

Исполнитель информирует Заказчика через средства массовой информации об изменении норм накопления и тарифов предоставления услуг (п.2.1.3).

Исполнитель производит перерасчет оплаты за предоставляемые услуги по настоящему договору в связи с изменением тарифов и норм накопления (п.2.2.2).

Заказчик до 1-го (первого) числа ежемесячно перечисляет на расчетный счет или вносит в кассу Исполнителя аванс в размере стоимости услуг за один месяц (п.5 Приложения № 3 к договору).

Ежемесячно в срок с 25 до конца текущего месяца направлять своего уполномоченного должным образом представителя в абонентский отдел Исполнителя для получения под роспись подготовленных извещений, счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ и в течение 5 дней подписать документы, требующие подписи и вернуть в адрес Исполнителя. В случае, если Заказчик не забрал указанные документы в срок до конца текущего месяца, то по прошествии первых 5 рабочих дней месяца, следующего за расчетным, акты считаются подписанными, работы выполненными в полном объеме (п.7 Приложения № 3 к договору).

По договору возмездного оказания услуг от 01.01.2015 Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель выполняет комплекс услуг, определенный в п. 1.1 договора.

Периодические услуги, перечисленные в п. 1.1 настоящего договора, производятся в объеме и по адресам, указанным в Приложении №1 (Спецификация Периодических услуг) к настоящему договору и на основании настоящего договора, (п. 1.2).

Исполнитель информирует Заказчика через средства массовой информации об изменении норм накопления и тарифов предоставления услуг (п.2.1.3).

Исполнитель имеет право пересматривать в одностороннем порядке, без согласования с Заказчиком тарифы и расценки на предоставление услуг в период их действия как в сторону их уменьшения, так и в сторону их увеличения, с извещением Заказчика через средства массовой информации, а также производить в одностороннем порядке перерасчет стоимости предоставленных услуг (п.2.2.3).

Заказчик в течение 5 рабочих дней месяца, следующего за расчетным (для услуги ТБО -                                 с 25 числа расчетного месяца в течение 5 рабочих дней) направляет своего уполномоченного представителя в абонентский отдел Исполнителя для получения под роспись подготовленных: счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ. Полученные документы Заказчик должен подписать в течение 5 дней и вернуть в адрес Исполнителя. Если Заказчик не забрал указанные документы в срок, то по прошествии первых 5 рабочих дней месяца, следующего за расчетным, акты считаются подписанными, без замечаний, услуги оказаны в полном объеме (п.3.4 договора).

Согласно пункту 3.3 услуги, перечисленные в п. 1 договора, предоставляются после внесения 100% предоплаты.

Как указывает истец, действие договора приостановлено с 01.01.2015 по 31.03.2015, договор расторгнут с 01.10.2015.

В целях исполнения условий указанных договоров истец в период с мая 2013 года по сентябрь 2015 года оказал ответчику услуги по вывозу ТБО. 

Вместе с тем ответчиком не была произведена оплата за оказанные услуги на общую сумму 14 480,37 руб.   

Претензия истца от 12.04.2017 №484 оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Поскольку ответчик не произвел оплату оказанных ему услуг, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Требование об оплате предъявлено за периоды с сентября 2014 года по декабрь 2014 года, с апреля 2015 года по сентябрь 2015 года.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных указанным Кодексом.

Согласно статьям 307, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и своевременно, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В конкретном случае обязательства сторон в спорный период носят договорной характер, возникли на основании договоров от  30.04.2013 № 6599, от 01.01.2015 №6599 и в силу норм главы 39 ГК РФ, являются взаимными и возмездными.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ, части 1 статьи 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг надлежаще подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе: копиями договоров, приложениями  к договорам от 30.04.2014 №6599, от 01.01.2015 №6599, заявлением на вывоз ТБО, актами выполненных работ, счетами. В соответствии с условиями договоров обязанность по получению счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ возложена на ответчика, в связи с чем довод ответчика о том, что акты выполненных работ, счета ему не направлялись, подлежит отклонению.

Стоимость услуг определена в соответствии с распоряжением Главы администрации города Твери от 19.09.2013 № 821, распоряжением Главы администрации города Твери от 21.07.2014 №830.

Оценивая представленные доказательства в совокупности с условиями договоров, суд приходит к выводу о доказанности факта предоставления услуг ответчику в соответствии с условиями обязательств. 

Размер взыскиваемой задолженности 14 480,37 руб.   соответствует стоимости оказанных услуг по тарифам, утвержденным в установленном порядке.

Расчет стоимости услуг, выполненный истцом, судом проверен, признан верным. Доводы ответчика о неправильности расчетов истца отклоняются судом как не соответствующие материалам дела, с учетом пояснений истца, изложенных в ходатайстве от 23.10.2017.

При таких обстоятельствах, в силу закона на ответчика возложена обязанность по оплате оказанных истцом услуг.

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих оказание услуг за спорный период в соответствии с условиями обязательства, возлагается законодателем на лицо, предоставившее услуги. Заказчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

В соответствии с частью 2 статья 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

В данном случае ответчиком не опровергнута достоверность сведений актов выполненных работ, возражения на претензию истца не подавались, не представлено доказательств, подтверждающих оплату услуг, оказанных истцом, не представлено доказательств отказа от услуг истца. 

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в периоды с сентября 2014 года по декабрь 2014 года, с апреля 2015 года по сентябрь 2015 года на общую сумму 14 480,37 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110  АПК РФ также относятся на ответчика как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элефант Плюс» (г. Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 12.11.2012) в пользу муниципального унитарного предприятия «Тверьспецавтохозяйство» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 04.10.2004) 14 480,37 руб. основного долга.

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элефант Плюс» (г. Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 12.11.2012) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины в установленном законом порядке.

Исполнительные листы выдать взыскателям в соответствии со статьей 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

 

   Судья                                                                          Ю.П. Балакин