АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, 

<

...> Тел./ факс 

<

***>, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о возвращении заявления

Дело № А08-6748/2025

г. Белгород

23 января 2026 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Сапроновой Е.В., ознакомившись с заявлением ООО Инженерные бизнес-технологии" об отсрочке исполнения судебного акта,

установил:

ООО "Дорожник" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "Инженерные бизнес-технологии" о взыскании 882 063,00 руб. суммы задолженности, 126 009,00 руб. неустойки за период с 25.11.2024 по 26.05.2025, а также 55 242,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Резолютивная часть решения по делу вынесена судом 12.09.2025 и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

01 октября 2025 года изготовлено мотивированное решение суда, согласно которому с ООО "Инженерные бизнес-технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Дорожник" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>) взысканы: задолженность в размере 882 063,00 руб., неустойка за период с 25.11.2024 по 26.05.2025 в размере 126 009,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 242,00 руб.

11.12.2025 ООО "Инженерные бизнес-технологии" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта.

Определением суда от 15.12.2025 заявление об отсрочке исполнения судебного акта оставлено без движения до 14.01.2026, в связи с отсутствием доказательств оплаты государственной пошлины и доказательств направления заявления лицам, участвующим в деле.

Надлежащее извещение заявителя об оставлении искового заявления без движения подтверждается информацией об отслеживании почтовых отправлений (номер почтового отправления: 80406415155186).

19.01.2026 через электронную систему «Мой Арбитр» от заявителя поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на неудовлетворительное финансовое положение, аресты счетов, открытые исполнительные производства, в следствие повреждений в результате действий ВСУ.

Рассмотрев ходатайство заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления об отсрочке исполнения судебного акта, суд приходит к следующему.

С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Так, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем могут быть представлены сведения о доходах, об обороте средств и о финансовых результатах деятельности за отчетный период, предшествующий обращению в суд, в подтверждение убыточности такой деятельности.

Вопреки вышеуказанной позиции Верховного Суда РФ заявителем не представлены надлежащие доказательства в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, в том числе подтвержденные кредитной организацией данные о ежемесячном обороте по счету заявителя за 3 месяца, предшествующие подаче заявления.

Само по себе наличие исполнительных производств, непогашенных арестов, повреждение имущества заявителя, не является достаточным доказательством тяжелого имущественного положения, не позволяющего уплатить государственную пошлину.

При таких обстоятельствах ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не может быть удовлетворено.

Кроме того, доказательств направления заявления лицам, участвующим в деле, заявителем во исполнение определения суда от 15.12.2025 не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 АПК РФ в случае, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, арбитражный суд возвращает исковое заявление.

Ходатайство об отсрочке исполнения судебного акта и приложенные к нему документы поступили в электронном виде через информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные

в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 127.1, 129 АПК РФ).

Учитывая изложенное, ходатайство об отсрочке исполнения судебного акта и приложенные к нему документы на бумажном носителе не возвращаются.

Руководствуясь статьями 129, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление ООО Инженерные бизнес-технологии" об отсрочке исполнения судебного акта возвратить.

Определение суда может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Возвращение ходатайства не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья Е.В. Сапронова