АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8071/2020

25 января 2021 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2021 года.  

Решение в полном объёме изготовлено 25 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Аскизтеплоснаб» администрации Аскизского сельсовета (ИНН 

<

***>,                           ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЯрСтрой»                    (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 31 403 руб. 47 коп. задолженности по договору на поставку теплоснабжения от 26.10.2018 за период октябрь-декабрь 2019 года. 

В судебном заседании принял участие представитель истца – конкурсный управляющий МУП «Аскизтеплоснаб» ФИО2 на основании выписки из ЕГРЮЛ, при предъявлении паспорта.

Муниципальное унитарное предприятие «Аскизтеплоснаб» администрации Аскизского сельсовета обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЯрСтрой» о взыскании 58 544 руб. 77 коп. задолженности по договору на поставку теплоснабжения от 26.10.2018 за период октябрь-декабрь 2019 года

До судебного заседания от истца поступили ходатайства об уменьшении размера исковых требований до 31 403 руб. 47 коп.

 Арбитражный суд, в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принял уменьшение размера исковых требований до                31 403 руб. 47 коп.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, отзыв на иск не представил. 

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путём размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.

Из доказательств, представленных в дело, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значения для дела.  

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключён договор на поставку теплоснабжения от 26.10.2018 №50, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется оплачивать тепловую энергию на нужды отопления жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> (пункт 1.1, 1.3 договора).

Учёт отпускаемой тепловой энергии производится по прибору учёта, установленному у абонента. Расчёт за отпущенную тепловую энергию производится абонентом не позднее 10 числа следующего за расчётным месяцем (пункты 3.1, 3.6 договора).

Исполняя договор, истец в период с 25.09.2019 по 24.12.2019 поставлял тепловую энергию на нужды отопления в нежилое помещение № 1Н и в квартиру № 5 корпуса 2 дома №12Б, по ул. Октябрьской, с. Аскиз, Аскизского района, Республики Хакасия и предъявил счета-фактуры от 31.10.2019 № 431, от 29.11.2019 № 535, от 27.12.2019 № 593.

Истец направил ответчику претензию об уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате за поставленную в период с 25.09.2019 по 24.12.2019 тепловую энергию для нужды отопления в указанные помещения жилого дома, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Из доказательств, представленных в дело, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора теплоснабжения и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354).

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Объём потреблённой тепловой энергии и горячей воды определён истцом в соответствии с пунктом 42.1, 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Расчёт судом проверен и признан верным. 

Поскольку в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, требование истца о взыскании задолженности о взыскании с ответчика задолженности в сумме 31 403 руб. 47 коп. суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Государственная пошлина по иску составляет 2 000 руб. При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения дела государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯрСтрой» в пользу муниципального унитарного предприятия «Аскизтеплоснаб» администрации Аскизского сельсовета 31 403 (тридцать одна тысяча четыреста три) руб. 47 коп. долга.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯрСтрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья

Т.В. Чумаченко