АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 24.09.2019 г.)

Дело № А82-9780/2019

г. Ярославль

12 октября 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Муниципального бюджетного учреждения городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительное управление - 1" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   201609.70  руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 08.07.2019 г., ФИО2 – представитель по доверенности от 21.09.2018 г.

от ответчика – не явились

установил:

Муниципальное бюджетное учреждение городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДОРОЖНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ - 1" о   взыскании   223585.61  руб. неустойки.

Истец в судебном заседании представил уточненное исковое заявление, в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил требования, просил взыскать сумму пени в размере 201 609 руб. 70 коп.

Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение арбитражного суда о времени и месте рассмотрения дела возвращено отделением почтовой связи без вручения с отметкой «истек срок хранения», в порядке ст. 123 АПК РФ ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до  24.09.2019 г. до 11 час. 50 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей истца.

Выслушав представителей истца, исследовать материалы дела, суд установил следующее.

10.05.2017 г. между муниципальным бюджетным учреждение городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "ДОРОЖНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ - 1" /Подрядчик/ заключен контракт № 105, согласно п.п.1.1, 3.1, 5.1, 10.5, 10.5.1 которого Подрядчик принимает на себя обязательства по ремонту автомобильных дорог городского округа город Рыбинск (список №1) (далее - работы) в соответствии с Локальными сметами (приложения №1, №2, №3, №4), Техническим заданием (приложение №5) Календарным планом выполнения работ (приложение №6), Перечнем нормативно-технических документов, обязательных при выполнении работ (приложение №7), а Заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Контракта. Место выполнения работ: Российская Федерация, Ярославская область, г. Рыбинск: автомобильная дорога по ул. Бори ФИО3 (ПК0+10 - ПК2+53,7); Окружная автодорога (ПК11+40 - ПК16+47); автомобильная дорога по Волочаевской ул. (ПК4+46 - ПК12+20); автомобильная дорога по Полиграфской ул. (ПК0+00 - ПК4+37). Цена Контракта составляет 16 225 482 (шестнадцать миллионов двести двадцать пять тысяч четыреста восемьдесят два) руб. 43 коп. Начало выполнения работ: с даты заключения Контракта. Окончание выполнения работ: в срок по 31.07.2017 г., в соответствии с Календарным планом выполнения работ (приложение № 6). В случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Во исполнение условий заключенного контракта ответчиком выполнены согласованные работы, результат работ сдан истцу, им принят.  

17.11.2017 г. стороны подписали соглашение о расторжении контракта № 105 от 10.05.2017 г., установив стоимость выполненных работ в размере 16 209 879 руб. 25 коп.

Указывая на просрочку выполнения работ по контракту, истец обратился к ответчику с претензией от 24.04.2019 № 664, предлагал оплатить неустойку. Согласно уведомлению о вручении претензия получена 01.12.2018 г.

Отсутствие оплаты неустойки послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В  силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела (в том числе, актов выполненных работ) следует, что подрядчиком допущена просрочка выполнения работ.

Факт наличия просрочки, период просрочки подтверждается материалами дела (актами выполненных работ), ответчиком не оспаривается.

Возражения ответчиком не заявлены. 

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. 

По расчету истца сумма неустойки за период с 01.08.2017 г. по 01.09.2017 г. составляет 201 609 руб. 70 коп.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, расчет судом проверен, соответствует условиям контракта. 

В заявленном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика.  В излишне уплаченной части пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительное управление - 1"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Муниципального бюджетного учреждения городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 201 609 руб. 70 коп. пени, 7032 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Муниципальному бюджетному учреждению городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" из федерального бюджета 439 руб. 70 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 718 от 06.05.2019г. на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Бессонова И.Ю.