АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-5299/2020

г. Иваново

19 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нордтекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Текстиль Альянс Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 135358руб. 40коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.10.2020 по дату фактического погашения задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 10.01.2020 №34-01/Д, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нордтекс» (далее – ООО «Нордтекс») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Текстиль Альянс Сервис» (далее – ООО «Текстиль Альянс Сервис») о взыскании 135168руб. 93коп., из них: 123606руб. оплаты поставленного по договору от 01.11.2019 №01/11 товара, 11562руб. 93коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2019 по 18.06.2020.

Исковые требования обоснованы ст.ст.309, 310, 486, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не выполнил своих обязательств по оплате поставленного по договору товара.

Определением арбитражного суда от 08.07.2020 в соответствии с ч.ч.1,2 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением арбитражного суда от 03.09.2020 судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, по делу назначено предварительное судебное заседание на 15.10.2020 на 14час. 30мин. В пункте 4 указанного определения стороны также извещались о том, что при отсутствии возражений сторон судебное разбирательство по делу назначено на 14час. 40мин. 15.10.2020. 

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление суду не представил. О времени и месте рассмотрения дела в предварительном судебном заседании ответчик извещался определением арбитражного суда от 03.09.2020, которое направлялось ему по адресу места нахождения юридического лица, почтовому адресу. Однако копия судебного акта получена им не была, о чем в материалах дела имеется почтовый возврат с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

В предварительном судебном заседании судом на основании ст.49 АПК РФ принято к рассмотрению заявление истца об уточнении заявленных исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 135358руб. 40коп., из них: 122108руб. 02коп. задолженности по договору от 01.11.2019 №01/11, 13250руб. 38коп.   процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2019 по 15.10.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.10.2020 по дату фактического погашения задолженности.

Учитывая, что в определении арбитражного суда от 03.09.2020 лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, а также возможности перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству, о своих возражениях не сообщили, суд, с учетом мнения истца и отсутствия возражений ответчика, определением, отраженным в протоколе судебного заседания от 15.10.2020, признал дело на основании ст.ст.136, 137 АПК РФ подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со ст.ст.123 (п.2 ч.4), 156 (ч.3) АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования с учетом заявленных уточнений.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 01.11.2019 между ООО «Нордтекс» (поставщик) и ООО «Текстиль Альянс Сервис» (покупатель) заключен договор поставки №01/11, согласно разделу 1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукцию, именуемую далее «товар», а покупатель обязуется принять товар и оплатить его.

Количество и ассортимент подлежащего поставке товара, иные параметры согласовываются сторонами для каждой конкретной партии и указываются в накладных и счетах-фактурах (п.2.2).

Стороны признают, что товарная накладная, имеющая ссылку на дату и номер настоящего договора, содержащая наименование, количество, ассортимент и цену товара, подписанная сторонами настоящего договора без замечаний, свидетельствует об исполнении обязанности поставщика по передаче товара в соответствии с заказом покупателя и иными договоренностями сторон (п.2.3).

Оплата за поставленный товар осуществляется в форме безналичного расчета. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств от покупателя на расчетный счет поставщика (п.3.1).

Оплата товара производится покупателем путем 100% предоплаты согласно выставленного счета в течение 3 (трех) банковских дней с момента его получения (п.3.2).

Право собственности на товар и риск его случайной гибели переходит к покупателю с момента передачи товара покупателю или первому перевозчику и подписания товарной накладной (п.4.3).

Стороны за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п.6.1).

Все споры по настоящему договору решаются путем переговоров. Стороны установили обязательный претензионный порядок урегулирования споров. При недостижении компромисса путем досудебных (претензионных) процедур любая заинтересованная сторона вправе передать документы по спору в Арбитражный суд Ивановской области (п.п.8.1, 8.2).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2020. Если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на следующий календарный год (п.9.1).

В рамках исполнения заключенного между сторонами договора поставщик поставил в адрес покупателя товар по товарной накладной от 30.12.2019 №81559288 на сумму 573606руб.

На оплату поставленного товара продавцом выставлена счет-фактура от 30.12.2019 №91182507 на сумму 573606руб. 

Платежными поручениями от 23.03.2020 №21 на сумму 150000руб., от 31.03.2020 №27 на сумму 50000руб., от 03.04.2020 №28 (списано со счета 06.04.2020) на сумму 50000руб., от 15.04.2020 №29 (списано со счета 16.04.2020) на сумму 50000руб., от 05.05.2020 №34 (списано со счета 06.05.2020) на сумму 50000руб., от 12.05.2020 №39 на сумму 50000руб., от 08.06.2020 №47 на сумму 50000руб. покупатель оплатил поставленный товар. Кроме того, на момент поставки товара за ответчиком имелась переплата по договору в сумме 1497руб. 98коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара ООО «Нордтекс» обращалось к ООО «Текстиль Альянс Сервис» с претензией от 26.03.2020 №26, направленной обществу 09.04.2020. Однако в полном объеме обязательства ООО «Текстиль Альянс Сервис» по оплате поставленного товара исполнены не были.

Полагая уклонение ответчика от исполнения своих обязательств по договору поставки необоснованным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договоре поставки.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к  отношениям сторон, вытекающим  из договора  поставки в соответствии с  пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле-продаже».

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда  договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение факта передачи товара в рамках исполнения договора поставки от 01.11.2019 №01/11 истцом представлена товарная накладная от 30.12.2019 №81559288 на сумму 573606руб. Представленный документ содержит сведения о наименовании, количестве и цене товара, в графе «груз принял» в указанных документах имеются подпись представителя ответчика, заверенная оттиском печати покупателя. Претензий по количеству и качеству товара от ответчика истцу не поступало. 

Факт получения товара по указанной накладной ответчиком не оспаривается. Кроме того, поставленный товар частично оплачен ответчиком платежными поручениями от 23.03.2020 №21 на сумму 150000руб., от 31.03.2020 №27 на сумму 50000руб., от 03.04.2020 №28 (списано со счета 06.04.2020) на сумму 50000руб., от 15.04.2020 №29 (списано со счета 16.04.2020) на сумму 50000руб., от 05.05.2020 №34 (списано со счета 06.05.2020) на сумму 50000руб., от 12.05.2020 №39 на сумму 50000руб., от 08.06.2020 №47 на сумму 50000руб. При этом на момент поставки товара за ответчиком имелась переплата по договору в сумме 1497руб. 98коп.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом предлагалось ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие произведенную истцом передачу товара, а также документы, подтверждающие оплату полученного товара, ответчик не представил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что факт получения товара ответчиком не оспорен, товарная накладная содержит все необходимые реквизиты, а доказательства, с достоверностью свидетельствующие об оплате товара, его непринятии, отказе в приемке или возврате, в материалы дела не представлены, суд пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате поставленного ему товара.

Задолженность в размере 122108руб. 02коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.

В связи с просрочкой оплаты товара истец обратился с требованием о взыскании с ответчика 13250руб. 38коп.   процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2019 по 15.10.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.10.2020 по дату фактического погашения задолженности.

Согласно п.1 ст.395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Ответчик не представил суду каких-либо возражений относительно правильности составленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, и признан верным.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО «Текстиль Альянс Сервис» 13250руб. 38коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 30.12.2019 по 15.10.2020 с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 16.10.2020 на сумму задолженности 122108руб. 02коп. по дату фактического погашения задолженности.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина по делу в размере 5055руб. (платежное поручение от 25.06.2020 №13101).

Государственная пошлина в размере 5055руб. на основании ст.110 АПК РФ относится на ответчика.

Учитывая, что государственная пошлина уплачена истцом без учета увеличения размера исковых требований, недоплаченная сумма госпошлины в размере 6руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет (п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нордекс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Текстиль Альянс Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нордекс» 122108руб. 02коп. задолженности по оплате поставленного по договору товара, 13250руб. 38коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 30.12.2019 по 15.10.2020 с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 16.10.2020 на сумму задолженности 122108руб. 02коп. по дату фактического погашения задолженности, 5055руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Текстиль Альянс Сервис» в доход федерального бюджета 6руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                              Е.Е. Шемякина